УИД 50RS0№-97

Дело № 2-658/23_________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 сентября 2023г.

. 

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой, 

при секретаре А.С. Рязанцевой, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что 09.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ NEXT АФ-371702 VIN №, застрахованному по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Hyundai Solaris г.р.з. №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ NEXT АФ-371702 превысила 80 % от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования САО «РЕСО-Гарантия», в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Истец, произведя расчет убытка, исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 293 944 рубля. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 283 000 рублей. 

Указывая на причинение ущерба по вине ответчика, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 836 147 рублей, который определен в следующем порядке:

1 293 944 рублей (страховая сумма на дату ДТП) – 283 000 рублей (годные остатки) + 210 643 рубля (расходы GAP)+14 560 (расходы по эвакуации) = 1 236 147 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. № был застрахован также в САО «РЕСО-Гарантия», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО возмещен в размере страхового возмещения 400 000 рублей. 

1 236 147 рублей – 400 000 рублей = 836 147 рублей.

Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, иск просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, доводы САО «РЕСО-Гарантия» в обоснование иска и размера ущерба нашли свое подтверждение. При этом просит распределить судебные издержки по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание явился, против иска возражал.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино- в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина (юридического лица), согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства марки ГАЗ NEXT АФ-371702, VIN № по рискам «Ущерб», и «Хищение», «Дополнительные расходы – GAP», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 126-127).

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Стандартных условиях страхования, утвержденных САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 4.1. Правил страхования, ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

Из материалов дела следует, 09.07.2020 в 16.05 час. на 19 км 940 м а/д Панино-Малино городского округа Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Solaris г.р.з. №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ NEXT АФ-371702, VIN №, принадлежащего ФИО4, под его же управлением. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Hyundai Solaris г.р.з. №, и нарушивший Правила дорожного движения.

Обстоятельства причинения ущерба и вина причинителя стороной ответчика в ходе разбирательства по делу не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ NEXT АФ-371702, VIN № были причинены механические повреждения. 

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 259 510,50 рублей, с учетом износа 1 070 057,31 рублей (л.д. 132-133).

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенной п. 5.5. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Страховой компанией установлено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного его ремонта превышает 80% страховой суммы на дату наступления страхового случая. При этом в соответствии с условиями договора страхования на момент наступления страхового случая (09.07.2020) страховая сумма составляла 1 293 944 рублей (л.д. 126).

На основании изложенного истец, производя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1 293 944 рубля, что подтверждается платежным поручением № 479515 от 25.09.2020 (л.д. 151). 

При этом, годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 283 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 144-145), 147-148; расходы на эвакуацию транспортного средства составили 14 560 рублей (л.д. 154-156), что подтверждается платежным поручением № 34244 от 28.09.2020; дополнительные расходы GAP составили 210 643 рубля, что подтверждается платежным поручением № 14806 от 14.10.2020 (л.д. 152, 153).

Размер ущерба определен истцом в размере 1 236 147 рублей, где:

1 293 944 (страховая сумма) - 283 000 (годные остатки) + 210 643 (расходы GAP) + 14 560 (расходы по эвакуации).

Из материалов дела следует, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № был застрахован по полису ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 157). 

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000 рублей возмещен САО «РЕСО-Гарантия». 

Согласно доводам иска, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате действий ответчика, составляет 836 147 (1 236 147 – 400 000) рублей. 

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

В связи с оспариванием ответчиком заявленной к возмещению суммы ущерба, по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Согласно заключению проведенной в рамках данного дела судебной экспертизы № 417-АТЭ от 15.09.2023, выполненной экспертами ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» ФИО5, ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ГАЗ NEXT АФ-371702, VIN № полученных в результате ДТП, составляет 1 296 307 рублей. 

Стоимость годных остатков данного транспортного средства составляет 276 003 рубля.

Данное доказательство суд находит отвечающим требованиям относимости и допустимости, в связи с чем при определении размера ущерба суд исходит из результатов судебной экспертизы, оснований не доверять представленному экспертами расчету у суда не имеется. 

Тем самым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ NEXT АФ-371702, VIN № в размере 1 296 307 рублей превышает 80 % страховой суммы, в связи с чем доводы истца об определении размера страхового возмещения, на основании п. 12.20 Правил страхования на условиях «Полная гибель», суд находит обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 836 147 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как это следует из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 561,47 рублей (л.д. 10).

Ввиду оспаривания ответчиком размера ущерба по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы на ее проведение возложены судом на стороны в равных долях. Истцом оплачены расходы на проведение экспертизы в сумме 22 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2023.

Принимая во внимание, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворен в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также проведению экспертизы подлежат возмещению ответчиком в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 09.07.2020, в порядке суброгации, в размере 836 147 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561 рублей 47 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева