Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 292 рублей 80 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 303 299 рублей 97 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 969 рублей 94 копеек за период с 26.01.2019г. по 13.04.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 476 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 852,76 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 089,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 863,02 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Добровольно решение суда ответчиком не исполняется, Стерлитамакским городским судом РБ выдан исполнительный лист, согласно справке судебного пристава – исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу составляет 2 689 311 рублей 30 копеек. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО8. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Стерлитмакского городского суда Республики Башкортостан удовлетворено исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 852,76 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 089,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 863,02 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы истца суд считает обоснованными, в пользу ФИО7 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 292 рублей 80 копеек, по договору займа от 12.10.2017г. в размере 303 299 рублей 97 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 969 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание верность указанных расчетов, при отсутствии контррасчетов.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Тем самым положения указанных статей не дублируют друг друга, и соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 476 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, которые подтверждаются документально. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>) в пользу ФИО1 № 

<

адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 292 рублей 80 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 303 299 рублей 97 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 969 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 476 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п З.С. Усманова