31RS0004-01-2023-001669-37 № 2а-1317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, 

установил:

ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога для физических лиц в соответствии со ст.ст.388-396, 400-406 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). 

Ссылаясь на неисполнение им возложенных на него законом обязанностей, УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по уплате недоимки и пени по налогам в сумме 2471 руб. 54 коп., в том числе: недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 г. по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 146 руб.; недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2014 г. по объекту недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 184 руб.; недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2015 г. по объекту недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; пени по земельному налогу по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 0,67 руб.; пени по налогу на имущество с физических лиц за 2015 г. по объекту недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 3 руб. 80 коп.; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 184 руб.; пени по земельному налогу по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 02.12.2017 по 22.08.2018 в размере 12 руб. 07 коп., восстановив срок для подачи административного искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.388 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ - налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

По правилам ст.399 НК РФ - налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

На основании ст.401 НК РФ - объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") жилой дом.

По правилам ст.403 НК РФ - если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога для физических лиц за: земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Белгородская 

<

адрес>; объект недвижимости (жилой дом), с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Изложенное подтвердается представленным налоговым органом исковым заявлением (л.д.1-3), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.6) и административным ответчиком не оспорено. 

Согласно ч.1 ст.45; ч.2 ст.69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику налога, согласно налоговому уведомлению (л.д.7,9,14), был исчислен соответствующий налог.

Из представленных административным истцом скриншотов из электронного журнала требований об оплате сервиса налогового органа (л.д.10), скриншота из системной программы налогового органа Единый налоговый счет (л.д13) следует, что административный истец направил административному ответчику корреспонденцию, которую указывает в иске, как требование № 6852 по состоянию на 26.10.2015 (л.д.8), требование №2917 по состоянию на 13.12.2016 (л.д.11), требование №5073 по состоянию на 23.08.2018 (л.д.15). Требования остались без исполнения. В административном исковом заявлении административный истец указал, что документы, подтверждающие направление требований уничтожены в связи с истечением срока хранения, представив акт об уничтожении объектов хранения (л.д.17). 

В соответствии с указанными нормами, ФИО1 в связи с неуплатой земельного и имущественного налога для физических лиц в установленные сроки начислена задолженность и пени по указанным платежам в размере 2471 руб. 54 коп., что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д.12,16,18-21). 

При этом, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование №5073 по состоянию на 23.08.2018 об уплате суммы задолженности по налогам, в срок исполнения требования до 02.10.2018 (л.д.15).

Таким образом, сроки обращения в суд по данным требованиям у административного истца истекли, тогда как с рассматриваемым административным иском УФНС России по Белгородской области обратилась 09.08.2023.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого пропуска, не представил. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших обращению УФНС России по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании недоимки по уплате штрафа по НДФЛ с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления УФНС России по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, налоговый орган при описанных обстоятельствах утратил право на взыскание с административного ответчика недоимки по штрафу по налогу на доходы физических лиц, задолженности по транспортному налогу, пени, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>) в удовлетворении административного искового заявления, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья