Дело № 58RS0021-01-2024-000141-54

Производство 2-112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года с. Малая Сердоба

Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2021 между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2021, на 16.05.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 1004 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 16.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 16.05.2024 общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: иные комиссии - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17.08.2021 по 16.05.2024 в размере - 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что данный кредит ему фактически был навязан неустановленными лицами, поскольку 13.07.2021 его пригласили поучаствовать в розыгрыше призов от какой - то компании, при чем пригласили по телефону. После каких - то розыгышей ему сообщили, что он выиграл массажер и еще какие - то подарки, дали подписать документы, что он и сделал. Уже на следующий день он осознал, что произошло, съездил в г.Сердобск по имеющемуся у него адресу, но никого там не нашел. Он обращался в полицию, но состава преступления в действиях неизвестных лиц установлено не было. Предоставленный расчет фактически не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 13.07.2021 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,80 %/ годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Подписание, а соответственно и заключение кредита не оспаривается самим ответчиком. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа подлежит уплате неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Тарифами банка предусмотрены штрафные санкции за нарушение кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

14.02.2022 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.05.2024, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № № от 13.07.2021 составляет: 

<

данные изъяты> руб., из них: иные комиссии - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду -

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

Данный расчет ответчиком не опровергнут доказательств его необоснованности суду не предоставлено. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик был введен в заблуждение относительно его содержания, не имеется. Напротив, наименование данного договора полно отражает его предмет.

ФИО1 не отрицал, что собственноручно подписал кредитный договор и распоряжение о перечислении денежных средств. Как следует из материалов дела, все существенные условия договора кредитования сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика, договор банком исполнен, денежные средства ответчику предоставлялись, он ими пользовался. Доказательств обратного суду не представлено.

Требований о призвании кредитного договора недействительным ответчиком не заявлялось, факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчик не отрицал. При этом ФИО1 пользуясь указанными денежными средствами, указанный кредитный договор либо отдельные его условия не оспаривал, договор недействительным не признавался.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от 17.05.2024 № №, Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме - 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик денежные средства не получила, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № номер №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2014, юридический адрес: 

<

адрес>, местонахождение филиала: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2021 по состоянию на 16.05.2024 в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серии №, номер №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2014, юридический адрес: 

<

адрес> местонахождение филиала: 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2024года.

Судья Н.Л. Тюина