№ 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда 

<

адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бреева Н.Н.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 25 

<

адрес>, увидев имущество, принадлежащее ФИО2 из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

Приступив к реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 25 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел принадлежащим ФИО2 имуществом, а именно:

курткой «

<

данные изъяты>) стоимостью 4600 рублей;

курткой «

<

данные изъяты>) стоимостью 2 200 рублей;

кроссовками «

<

данные изъяты> стоимостью 1400 рублей;

денежными средствами на сумму 10 000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 18 200 рублей, которое противоправно безвозмездно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 18 200 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он ночью, в августе 2023 года, он и его брат ФИО6 встретили в городе ранее не знакомую им потерпевшую ФИО2, с которой они познакомились и пришли к ней домой в квартиру по 

<

адрес>, где она проживала, распивать спиртные напитки. Когда его брат и потерпевшая уснули, он решил похитить имущество потерпевшей и похитил две колонки, куртку «

<

данные изъяты>», куртку «

<

данные изъяты>», кроссовки 

<

данные изъяты>» и копилку, в которой находились деньги только металлическими монетами, в какой точно сумме, он точно сказать не может. Одну куртку он оставил себе и забрал себе деньги из копилки, а другую куртку и кроссовки он отдал потом для продажи своему брату ФИО6, не рассказав ему о том, что он похитил эти вещи у ФИО2. На следующий день его вызвали в полиции и он там сразу же все рассказал про эту кражу и написал явку с повинной. Он раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей, что у него так все получилось, обязуется больше таких поступков не совершать и после получения заработной платы полностью выплатить потерпевшей сумму 12 200 рублей – гражданский иск, который она заявила в суде, с данным иском он полностью согласен. В конце ноября 2023 года он официально регистрирует брак со своей невестой, которая беременна от него.

В связи с существенными противоречиями, в суде, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены и исследованы показания Сурова, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.114-117, 130-132 и 137-139) из которых суд установил, что в похищенной Суровым копилке находились деньги, в том числе бумажными купюрами, в общей сумме 10 000 рублей. Свою вину в совершении кражи имущества ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Суров в суде данные показания подтвердил полностью. В связи с чем, суд берет во внимание при вынесении данного приговора показания Сурова, данные им ранее на предварительном следствии – в части суммы похищенных денег из копилки, и в суде – в части остального похищенного им имущества.

Вина Сурова в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 25 

<

адрес>. (том 1, л.д. 7-8); 

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая суду пояснила, что в августе 2023 года около 02 часов 00 минут она находилась в районе ЦУМА и познакомилась с подсудимым, с ним был еще его брат. Они вместе с ней пришли к ней домой, в то время она проживала по 

<

адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Потом она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что у нее пропали ее вещи: 2 колонки «

<

данные изъяты>», которые ценности для нее не представляют, куртка с надписью «

<

данные изъяты>», куртка с надписью «

<

данные изъяты> кроссовки «

<

данные изъяты>» и копилка. В которой были деньги в сумме 10 тысяч рублей, которые накопил ее сын. Она обратилась в полицию, где ей сообщили о том, что кражу ее вещей совершил подсудимый 

<

данные изъяты> С заключением экспертизы по стоимости ее имущества она согласна. Всего Суров причинил ей материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей. Данная сумма для нее значительной не является, в то время она имела месячный доход в сумме около 50-60 тысяч рублей. После этого ей вернули куртку с надписью «Форвард» и ее кроссовки 

<

данные изъяты>», поэтому она заявляет к подсудимому гражданский иск о взыскании с него материального ущерба в сумме 12 200 рублей, который им не возмещен. Просит суд Сурова строго не наказывать, его извинения она принимает.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрена 

<

адрес>. 25 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 6 дактопленок со следами рук. Осмотром зафиксировано место совершения преступления. (том 1, л.д. 10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества принадлежащего гр. ФИО2 по адресу 

<

адрес>, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1, л.д. 75-82);

- протоколом явки с повинной Сурова от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что совершил преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, а именно, похитил имущество, принадлежащее ФИО2.(том 1, л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что у него имеется родственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу 

<

адрес>. Совместно с Суровым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у одной знакомой девушки по адресу 

<

адрес>, номер дома он не помнит, там они распивали алкогольную продукцию, после чего он уснул, что делал Суров и хозяйка квартиры — он не знает и после чего в утреннее время его разбудил Суров и сказал «пойдем домой», также у Сурова был с собой рюкзак. Когда они приехали к ФИО1 домой, то Суров попросил продать его вещи, а именно: 2 портативные колонки (одна колонка 

<

данные изъяты>, второй колонки название не помнит), куртку синего цвета и черные кроссовки. После чего он пошел на улицу и прохожим продавал колонки, одну колонку продал за 1000 рублей, вторую колонку продал за 1500 рублей. Также куртку за 1000 рублей. Кроссовки черного цвета он оставил себе. После того, как продал указанные вещи, он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что все продал и что сейчас принесет ему его денежные средства, которые он выручил с продажи этого имущества, на что Суров ему ответил, что он может оставить себе вырученные денежные средства, т.к. его уже задержали за кражу этого имущества. После чего он узнал от сотрудников полиции и от самого Сурова о том, что Суров похитил данные вещи у той девушки. Когда он продавал это имущество, он про это не знал. (том 1, л.д. 99-105); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, одна пара кроссовок «

<

данные изъяты> и куртка «

<

данные изъяты>», (том 1, л.д. 18-23), которые осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 24-28) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены под расписку потерпевшей ФИО2 (том 1, л.д. 29-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного у ФИО2 имущества на момент его хищения составила: куртка «Форвард» оценена в 4600 рублей, куртка «Россия» 2200 рублей, кроссовки «Найк» 1400 рублей (том 1, л.д. 51-64).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что Суров ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество гр. ФИО2 на общую сумму 18200 рублей. Это объективно подтверждается приведенными выше доказательствами.

При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения Сурова квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ущерб на сумму 18 200 рублей для нее фактически значительным не является и от похищения данного имущества она существенно не пострадала.

В связи с этим, суд квалифицирует данные действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков.

За совершение данного преступления Суров должен понести наказание, которое должно быть справедливым и способствовать его исправлению.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, физически и психически здоров, часть похищенного имущества вернул потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, имеет беременную от него невесту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, беременность его невесты (ч.2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба (п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом выше изложенного, оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76-76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 12 200 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей следует взыскать материальный ущерб в сумме 12 200 рублей.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев с ежемесячным удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– куртка «

<

данные изъяты>», кроссовки 

<

данные изъяты>», возвращены потерпевшей и она вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 12 200 рублей удовлетворить в полном размере, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взыскать материальный ущерб в сумме 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин