УИД 77RS0027-02-2025-011999-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Розиной К.А. 

при секретаре фио, с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0997/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио и просила признать незаконными: Постановление от 20.06.2025 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановке исполнительного производства № 746391/24/77054- ИП ФИО2 фио пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 и Постановление от 30.06.2025 по результатам рассмотрения жалобы фио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному AO №2.

В обоснование требований административного иска, указано, что в производстве отделения судебных приставов Отделение судебных приставов по Центральному AO №2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 746391/24/77054- ИП от 23.12.2024, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 050745555 от 12.12.2024, выданный органом: Тверской районный суд Адрес: адрес, по делу № 02-1157/2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было 17.06.2025 подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства, поскольку по делу №02-1157/2024, поскольку 26.02.2025 была подана апелляционная жалоба, 25.04.2025 определением Тверского районного суда адрес восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

фио приставом-исполнителем ОСП по адрес Nº2 фио 20.06.2025 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

В качестве обоснования отказа в удовлетворении ходатайства жалобы фио в Постановлении от 20.06.2025 названо следующее: «Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, отсутствует даты назначения судебного заседания».

фио, 26.06.2025 в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, на Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.06.2025 была подана жалоба.

Заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 (Код по ВКСП: 77054), фио 30.06.2025 вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы: В удовлетворении жалобы ФИО1 на иные действия (бездействия) СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес Nº2 фио отказать. В качестве обоснования отказа в удовлетворении жалобы фио в Постановлении от 30.06.2025 названо следующее - «в удовлетворении требований заявителя правомерно отказано на основании следующего: отсутствует дата назначения судебного заседания», полагая указанные постановления незаконными предъявила настоящий административный иск.

Административный истец в судебное заседание явилась, доводы изложенные в иске поддержала и просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

фио пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 адрес фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, поступила копия исполнительного производства. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что в производстве отделения судебных приставов Отделение судебных приставов по Центральному AO №2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 746391/24/77054-ИП от 23.12.2024, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 050745555 от 12.12.2024, выданный органом: Тверской районный суд Адрес: адрес, по делу № 02-1157/2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было 17.06.2025 подано ходатайство о приостановке исполнительного производства.

20.06.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №746391/24/77054-ИП от 23.12.2024 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в котором административный истец просила приостановить исполнительное производство, поскольку ей восстановлен срок на апелляционное обжалование судебного акта на основании которого возбуждено исполнительное производство..

30.06.2025 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Также, согласно материалам дела приставом вынесены постановления об отложении исполнительских действий от 25.08.2025 до 08.09.2025 в связи с обжалованием решения, также 09.10.2025 исполнительские действия отложены по 23.10.2025.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве урегулирован статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с указанной нормой заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что ходатайство административного истца о приостановлении исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. Содержание постановления судебного пристава-исполнителя о невозможности приостановления исполнительного производства основано на положениях статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в которой приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство. Такое основание, как оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, приведенной статьей не предусмотрено.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 статьи 123 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В силу части 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Поданная административным истцом жалоба на постановление от 20.06.2025 рассмотрена уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и сроки, нарушений действующего законодательства со стороны должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, которые могли повлечь нарушение прав и законных интересов административного истца, не допущено, по жалобе заявителя принято соответствующее заявленным требованиям мотивированное решение. Несогласие заявителя с содержанием оспариваемого постановления от 30.06.2025 не свидетельствует о нарушении административными ответчиками требований закона, прав и законных интересов ФИО1, учитывая изложенное, административный иск удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений не имеется, поскольку они приняты уполномоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве на основании обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства и жалобы заявителя в порядке подчиненности. 

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19.12.2025.

Судья К.А. Розина