Дело № 2-1013/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-001059-91

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску ФИО1 ча к администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ним право собственности на (номер) долю в праве на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указал и вместе с представителем по доверенности ФИО2 (л.д. 49, 50) пояснил суду, что ему (истцу), его матери ФИО1 (данные изъяты) его бабушке (данные изъяты) на праве общей долевой собственности принадлежало по (номер) доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...., на основании договора приватизации от (дата). (дата) (данные изъяты) умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из (номер) доли в праве на указанную квартиру; единственным наследником к её имуществу являлась (данные изъяты) (дата) (данные изъяты) умерла. После ее смерти открылось наследство в виде (номер) доли в праве на вышеуказанную квартиру. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти (данные изъяты) ему (истцу) отказано, поскольку на момент смерти она не была зарегистрирована в спорной квартире, так как проходила лечение в больнице ..... Считает, (данные изъяты) фактически приняла наследство после смерти матери (данные изъяты) поскольку взяла на себя обязанности по содержанию указанного имущества, несла расходы на погребение, забрала себе ее личные вещи, в связи с чем за ним может быть признано право собственности на (номер) долю в праве на квартиру после смерти (данные изъяты)

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что считает возможным удовлетворение исковых требований ФИО1 при условии предоставления им достаточных и допустимых доказательств фактического принятия (данные изъяты) наследства после смерти (данные изъяты) (л.д. 30, 31, 41). 

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла ФИО1 ИвА., которая на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... (л.д. 46, 48). 

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) за (данные изъяты), (данные изъяты) и ФИО1 А.ем зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ...., что подтверждается справкой Межрайонного отдела № (номер) ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от (дата) о наличии зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (л.д. 11, 12).

Соответственно, (номер) доля в праве на данную квартиру, принадлежавшая (данные изъяты) вошла в состав наследства после её смерти. 

Информации о том, что после смерти (данные изъяты) заводилось наследственное дело, материалы дела не содержат.

(номер)

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка,.. ., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,..., иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, единственным наследником по закону первой очереди к имуществу (данные изъяты) являлась её дочь (данные изъяты) (л.д. 10), которая на дату открытия наследства после смерти (данные изъяты). была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ...., то есть в квартире, принадлежавшей в том числе наследодателю, следовательно, пользовалась ею, несла бремя её содержания и фактически приняла наследство после смерти матери. 

Соответственно, (номер) доля в праве на указанную квартиру стала принадлежать ей со дня открытия наследства после смерти (данные изъяты) в силу ст. 546 ГК РСФСР. 

(дата) (данные изъяты) умерла (л.д. 15).

После ее смерти, согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону, наследство в виде (номер) доли в праве на квартиру по адресу: ...., принял наследник по закону первой очереди: сын ФИО1 (л.д. 16). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК). 

Следовательно, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, (номер) доля в праве на квартиру по адресу: ...., тоже перешла к нему в порядке наследования.

Учитывая, что материалами дела с достоверностью подтверждено принятие наследства по закону после смерти (данные изъяты) её дочерью (данные изъяты) которой стала принадлежать (номер) доля в праве на спорную квартиру, и после её смерти наследство в установленном порядке принял истец в установленном законом порядке, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на (номер) долю в праве на квартиру по адресу: ...., после смерти его матери. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 А.ем, (дата) года рождения, уроженцем ...., право собственности на (номер) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер), принадлежавшую (данные изъяты), умершей (дата) года, наследство после смерти которой приняла дочь (данные изъяты), умершая (дата) года и не оформившая наследственных прав, наследство после смерти которой принял ФИО1 ч.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 22 июня 2021 года. 

Председательствующий Т.Н. Карева