68RS0013-01-2020-000604-36 

№1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 20 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., судимого:

02 марта 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

01 марта 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

08 ноября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 02.03.2017 и 01.03.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 марта 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.11.2019) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

25.07.2019, в точно не установленное дознанием время, ФИО1 находясь у ..., увидел дикорастущее растение конопля. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Непосредственно после этого ФИО1, примерно в 17 часов 05 минут 25.07.2019, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке местности, которые поместил в полимерный пакет, найденный там же, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения, которые стал незаконно хранить при себе до момента его изъятия.

После этого, ФИО1 с вышеуказанным пакетом с частями наркотикосодержащего растения, направился к месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., ..., ..., .... По пути следования 25.07.2019 около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь у ..., был задержан сотрудниками полиции, которые 25.07.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут, в установленном законом порядке, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли полимерный пакет, находившийся в левой руке ФИО1, с частями растений, общей массой в высушенном состоянии 63,5 грамма, которые согласно заключению эксперта №2402 от 29.07.2019 являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), что согласно перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является растением, содержащим наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) общей массой 63,5 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт сущность предъявленного обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Гладышева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт сущность предъявленного обвинения, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.104). На учете психиатра и нарколога не состоит, ... Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от ... ФИО1 ... В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.95-98).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, как не усматривает в связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения в отношении ФИО1 приговора от 17 марта 2020 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 17 марта 2020 года, которым для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года за период с 11 октября 2016 года по 01 марта 2017 года включительно, с 08 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года включительно и с 17 марта 2020 года по 19 мая 2020 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 20 мая 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года за период с 11 октября 2016 года по 01 марта 2017 года включительно, с 08 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года включительно и с 17 марта 2020 года по 19 мая 2020 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 20 мая 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части растения, содержащие наркотическое средство, рода конопля массой 63,3 грамма в полимерном пакете, хранящемся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция ... от ...), - уничтожить (л.д.20, 43).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова