№ 5-113/2021

27RS0010-01-2021-000532-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 06 июля 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последней два удара кулаком по лицу, а также два удара ногой в область спины Потерпевший №1, причинив тем самым последней ушиб поясничной области справа, а также физическую боль, что согласно заключения эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ акта судебно-медицинского обследования, как вред здоровью не расцениваются.

В ходе рассмотрения протокола ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыли, будучи уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последней два удара кулаком по лицу, а также два удара ногой в область спины Потерпевший №1

Как следует из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с ФИО1, в результате которого последний нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, а также два удара ногой в область спины Потерпевший №1, от указанных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него произошел ДД.ММ.ГГГГ конфликт с Потерпевший №1, поскольку последняя его оскорбляла ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу, а также несколько ударов ногой по спине. 

Из объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя являлась очевидцем того как ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу, а также несколько ударов ногой по спине.

Согласно заключения эксперта №-С от 29.04.20201, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб поясничной области справа». Данный диагноз не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие-либо телесные повреждения в этой области. Поэтому согласно п.27 приказа №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении ФИО1 побоев свидетельствует количество и локализация нанесенных им Потерпевший №1 повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается – признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренной ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району) ИНН 

<

***>

КПП 271701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811601061010101140, БИК 010813050, ОКТМО 08644000

УНИКАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР:18880427210270237078

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров