ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Куклин Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Воробьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-186/2020 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: ... официально не трудоустроенной, с образованием 9 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка *** г.р., не судимой.

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2020 года около 03 часов подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре второго этажа общежития по адресу: Иркутская область, Братский район, ... имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из сумки потерпевшей, которая находилась у подсудимой, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно с корыстной целью похитила из сумки принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А 20» модель SM-A205FN стоимостью 12 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 2 000 рублей, 

После чего, подсудимая ФИО1, тайно похитив имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая, понимая существо обвинения, по уголовному делу о преступлении средней тяжести, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО1 которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения подсудимой, о причастности к хищению имущества, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с конкретными фактическими обстоятельствами совершения преступления против собственности - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи: ФИО1 проживает со своим малолетним ребенком, официально не трудоустроена, имеет все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной.

При этом суд приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 иного вида наказания за данное преступление кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией указанной статьи менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, а также в связи с невозможностью назначения иного наказания: штраф подсудимой не имеющей места работы суд считает возможным не назначать в связи с фактической невозможностью его исполнения, обязательные и исправительные работы подсудимой, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, назначены быть не могут в соответствии с положениями ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба подсудимая ФИО1 признала полностью, согласившись со стоимостью похищенного имущества и размером причиненного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска суд признает обоснованность заявленных требований о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей совершенным подсудимой преступлением, и полагает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон с коробкой подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей, детализация - оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, соответствующие сведения раз в два месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: телефон с коробкой оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, детализацию - при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.С. Куклин