КОПИЯ

дело № 1-371-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 апреля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Васильевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осеннего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации до заключение под стражу по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 23.09.1999 Новошахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228, ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 лет 06 месяцев с отбытием наказания в ИК строгого режима с конфискацией имущества, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.01.2004 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 04 дня; 2) 10.08.2005 Родионо-Несветаевским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23.09.1999 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23.09.1999 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет, с отбытием в ИК строгого режима, 23.08.2013 освобожден по отбытию наказания,- 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата>, находясь на участке местности напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств на земле около бетонного столба обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства. Далее ФИО1, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9. КоАП РФ и доставления его в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого 

<

дата>, из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у последнего из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Защитник подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, проживает с гражданской женой, совместно с которой воспитывает и имеет на иждивении ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5 

<

дата> года рождения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ. Кроме того согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дел (

<

данные изъяты>).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, так как подсудимый будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23.09.1999 и к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Родионо-Несветаевского районного суда Ростовской области от 10.08.2005, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию особого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 20.04.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 10.03.2017 по 19.04.2017 включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья