Дело № 2-4617/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 158 035,35 руб. из которых: 982 303,41 руб. – основной долг, 175 071,79 руб. – проценты, 660,15 руб. - пени, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 990,18 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 1 753 000,00 руб., сроком возврата 15.08.2019 г., под 20,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 23.12.2018г. составляет 1 158 035,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 1 753 000,00 руб., сроком возврата 15.08.2019 г., под 20,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ». 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 23.12.2018г. составляет 1 158 035,35 руб. из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 982 303,41 руб.;

- сумма процентов по просроченной задолженности – 175 071,79 руб.;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – 660,15 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины – 13 990,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.08.2014г. № в размере 1 158 035 руб. 35 коп.. из которых: 982 303 руб. 41 коп. – основной долг, 175 071 руб. 79 коп. – проценты, 660 руб. 15 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 990 руб. 18 коп., а всего взыскать 1 172 025 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 05.08.2019 г.