УИД 28RS0№-25

Дело № 2-548/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «09» декабря 2024 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АФК» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что 25 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 25 сентября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 920,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от 23.05.2017 №, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 в размере 62 920,38 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 043,81 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 мая 2024 г. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Истец на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 144 798,49 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.05.2017г. в размере 9 937,41 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2017г. по 29.05.2024г. в размере 32 339,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же почтовые расходы в размере 94,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб.

От ответчика ФИО3 поступило заявление, из которого следует, что она с иском не согласна, так как в 2024 г. долг полностью выплачен, ООО ПКО АФК требует проценты на выплаченный долг, которые в два раза превышают сумму задолженности. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание позицию ответчика, изложенную в заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2012г. ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

25 сентября 2012 года путем принятия (акцептования) ООО «ХКФ Банк» предложения ФИО2, содержащегося в заявлении, составляющего оферту клиента банку, заключен кредитный договор №, активирована кредитная карта.

Обязательства банка по кредитному договору были выполнены, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 12.05.2015 г., право требования исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №, заключенному 25.09.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, передано банком ООО «АФК» в объеме и в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, в размере 62 920,38 руб., в том числе: 45820,52 руб. – сумма основного долга, 7 982,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 116,92 руб. – сумма комиссий.

23.10.2023 г. ООО «АФК» было переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; сокращенное наименование – ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от 23.05.2017 г. №, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио

<

адрес> от 25.09.2012 г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 в размере 62 920,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 043,81 руб., всего 63 964,19 руб.

Из материалов дела следует, что 01.11.2022 г. на основании судебного приказа № от 23.05.2017, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в счет погашения задолженности по исполнительному производству было взыскано с должника 59 042 руб., перечислено взыскателю 55 179,44 руб., последний платеж перечислен должником 24.05.2024, платежное поручение №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области от 30.05.2024 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная по ИП на момент завершения ИП-63 964,19 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 144 798,49 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за период с 13.05.2015г. по 22.05.2017г. в размере 9 937,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, взысканную судебным приказом за период с 23.05.2017г. по 29.05.2024г. в размере 32 339,82 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда по данному иску до момента его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами (34,9%) являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа. Данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, должником ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности были перечислены 24.05.2024 в сумме 13 611,72 руб. из них 10 996,57 руб. были перечисленв в счет погашения долга взыскателю 28.05.2024, платежное поручение №. 

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежат исчислению с 13.05.2015 г. по 24.05.2024 г. и их размер за данный период составляет: 144 474,44 руб. (формула расчета: задолженность 45 820,52 руб. х (% ставка - 34,9% х кол-во дней просрочки) : число дней в году (365 или 366), итого за период с 13.05.2015г. по 31.12.2015 г. (233 дня) -10 208,18 руб. + 15 991,36 руб. (за каждый год с 2016 г. по 2023 год) + за период с 01.01.2024 по 24.05.2024 (145 дней) – 6 335,38 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 25.09.2012 г., в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 года по 24.05.2024 года в размере 144 474,44 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежат. 

Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также право на начисление неустойки.

Кредитный договор между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен до введения в действие положений п.4 ст.395 ГК РФ.

Судом установлен и ответчиком не оспаривался факт несвоевременного погашения суммы задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012г., которая была взыскана с ФИО2 в принудительном порядке в течение 2017-2024 годов.

Следовательно, на момент перехода прав требования – 12.05.2015 года у первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого является ООО ПКО «АФК» возникло право требования с должника процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность вернуть долг, которая, как установлено судом ответчиком не исполнялась, задолженность была взыскана в принудительном порядке, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ являются обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 22.05.2017, и проверяя расчет ответчика, суд признает его не верным, и полагает необходимым рассчитать размер процентов исходя из выше приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в следующем порядке:

13.05.2015-31.05.2015 (45 820,52 руб. * 8,25% ? 365 * 19 = 196,78

01.06.2015-14.06.2015 (45 820,52 руб. * 11,2% ? 365 * 14 = 196,84

15.06.2015-14.07.2015 (45 820,52 руб. * 11,18% ? 365 * 30 = 421,05 

15.07.2015-16.08.2015 (45 820,52 руб. * 10,4% ? 365 * 33 =430,84

17.08.2015-14.09.2015 (45 820,52 руб. * 10% ? 365 * 29 = 364,05

15.09.2015-14.10.2015 (45 820,52 руб. * 9,71% ? 365 * 30 = 365,69

15.10.2015-16.11.2015 (45 820,52 руб. * 9,46% ? 365 * 33 = 391,90

17.11.2015-14.12.2015 (45 820,52 руб. * 9,26% ? 365 * 28 = 325,49

15.12.2015-31.12.2015 (45 820,52 руб. * 7,64% ? 365 * 17 = 163,05 

01.01.2016 – 24.01.2016 (45 820,52 руб. * 7,64% ? 366 * 24 =229,55

25.01.2016-18.02.2016 45 820,52 руб. * 8,06% ? 366 * 25 = 252,26

19.02.2016-16.03.2016 (45 820,52 руб. * 8,69% ? 366 * 27 = 293,74

17.03.2016-14.04.2016 (45 820,52 руб. * 8,6% ? 366 * 29 = 312,23

15.04.2016-18.05.2016 (45 820,52 руб. * 8,01% ? 366 * 34 = 340,95

19.05.2016-15.06.2016 (45 820,52 руб. * 7,62% ? 366 * 28 = 267,11

16.06.2016-14.07.2016 (45 820,52 руб. * 7,99% ? 366 * 29 = 290,08

15.07.2016-31.07.2016 (45 820,52 руб. * 7,43 % ? 366 * 17 = 158,13 

01.08.2016-18.09.2016 (45 820,52 руб. * 10,5% ? 366 * 49 = 644,12

19.09.2016-31.12.2016 (45 820,52 руб. * 10% ? 366 * 104 = 1 302,00

01.01.2017-26.03.2017 (45 820,52 руб. * 10 % ? 366 * 85 = 1 067,05

27.03.2017-01.05.2017 (45 820,52 руб. * 9,75% ? 366 * 36 = 440,63

02.05.2017-22.05.2017 (45 820,52 руб. * 7,25 % ? 366 * 21 = 243,85

Итого: 8 697,39 руб.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 22.05.2017 г. в размере: 8 697,39 руб. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную судебным решением, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, установленный Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Из буквального толкования постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления. 

ФИО2, будучи гражданином - физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действие моратория. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в период действия моратория законодателем установлен временный запрет на удовлетворение требований о взыскании неустойки.

В связи с вышеизложенным суд находит, что действие моратория распространяется на ФИО4 в части неначисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период действия моратория, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком в рамках исполнительного производства последний платеж был перечислен 24.05.2024 г.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную судебным решением подлежат исчислению за период с 23.05.2017 г. по 24.05.2024 г. 

Таким образом, учитывая, что расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверенный судом, является арифметически верным, суд полагает возможным исключить из него сумму процентов, начисленных в период действия моратория, в размере 3 078,87 руб., и сумму процентов, начисленных за период с 24.05.2024 по 29.05.2024 в размере 120,94 руб. (32 339,82 руб. – 3 078,87 руб. – 120,94 руб. = 29 140,01 руб.).

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 г. по 24.05.2024 г. в размере 29 140,01 руб. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.

Также, с учетом вышеизложенных положений ст.395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения решения суда, на сумму 144 474,44 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 94,80 руб., связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует почтовый реестр от 09.09.2024 г. 

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права на судебную защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 94,80 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 613,00руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2024.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 469,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору № от 25.09.2012г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.05.2024 г. в размере 144 474,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.05.2017 г. в размере 8 697,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2017 г. по 24.05.2024г. в размере 29 140,01 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 469,36 руб. и почтовые расходы в размере 94,80 руб., а всего: 188 876 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения на сумму 144 474,44 руб.

В остальной части иска ООО ПКО «АФК» к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней - 20 декабря 2024 года.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова