Дело № 1-430/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 26 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Харченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющего высшее образование, незамужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя исполнила частично, штраф оплатила ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращалась, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на это, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, не встала на путь исправления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут ФИО1, управляющая автомобилем марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №, на участке местности, находящемся вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, была остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю. 

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут была отстранена от управления транспортным средством, после чего по вышеуказанному месту последней, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 прошла ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты на приборе Алкотектор «Юпитер-К» №, и установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,567 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. 

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО1 признана лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что в ее собственности находится автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***>, который она приобрела в 2005 году. В 2020 году, она была остановлена сотрудниками ДПС под управлением вышеуказанного автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего на нее был составлен административный протокол, и она знала, что понесет за это наказание. В настоящее время ей известно, что в декабре 2020 года она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на суде она не присутствовала, так как о нем не знала. Водительское удостоверение по решению суда не сдавала, так как не знала, что его необходимо сдать, штраф оплатила в 2021 году в полном объеме, так как к ней пришел судебный пристав и сообщил о задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где в вечернее время употребила спиртное, а именно выпила примерно 0,5 л. пива, от выпитого не опьянела, ее расслабило, но чувствовал себя хорошо, голова была ясная. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она находилась на улице, гуляла с собакой, и когда возвращалась домой, она решила перепаковать свой автомобиль на другую площадку, которая находилась также рядом с ее домом. Для этого она подошла к автомобилю марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***>, открыла его ключами, находящимися при ней, села на водительское сидение, запустила двигатель, и поехала на нем на площадку, которая находилась на расстоянии примерно 20 метров, с целью припарковать ее там, при этом она понимала, что не имеет права управлять автомобилем. 

Проезжая у 

<

адрес> г. Севастополя, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она была остановлена сотрудниками ДПС, выполнила требование сотрудников и остановилась сразу. К ней подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы, которые должен иметь при себе водитель. Она предоставила сотруднику СТС на автомобиль, свое водительское удостоверение. В ходе разговора сотрудник ДПС выявил у нее признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем попросил ее проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ей были разъяснены ее права и обязанности, а также она была предупреждена, что все действия будут фиксироваться под видеозапись. Затем сотрудник ДПС составил протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, с которым она была ознакомлена и поставила в нем свою подпись. Далее ей предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что она согласилась и продула в прибор через новый мундштук, результат составил 0,567 мг/л, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Севастополя, отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут (л.д. 21);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, составлен ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 01 час 32 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,567 мг/л) (л.д. 22, 23);

- копия свидетельства о поверке средства измерений, согласно которой прибор алкотектор «Юпитер» № имеет действующую поверку (л.д. 24);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

- актом № приема–передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 45-47);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъят автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 63-64, 65-67, 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями процессуальных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Диск признан вещественным доказательстом (л.д. 71-79, 80);

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- справкой о выданных водительских удостоверениях, согласно которой ФИО1 получила водительское удостоверение КСА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- справкой о зарегистрированных транспортных средствах, согласно которой ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № (л.д. 17);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение № КСА № (л.д. 28);

- выпиской «Госуслуги», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф в размере 30 000 рублей (л.д. 84);

- справкой заместителя командира ОСР ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю согласно которой ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме не исполнила – водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГАИ не обращалась. Согласно сведениям с ГИС ГМП административный штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д. 20).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, признательными показаниями самой подсудимой и исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о наличии причин для оговора подсудимого не установлены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимой, ранее не судимой, официально самозанятой, не состоящей на учете врача-нарколога, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой нуждающегося в лечении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит основания для учета активного способствования расследованию преступления как смягчающего вину обстоятельства, поскольку несмотря на дачу подсудимой признательных показаний, ей не сообщено каких-либо сведений не установленных в ходе предварительного следствия по делу либо позволивших установить ранее неизвестные обстоятельства произошедшего.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденной, также с учетом наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на условиях его жизни.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что автомобиль «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, использовался подсудимой при совершении преступления, суд, считает необходимым безвозмездно изъять автомобиль и обратить в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, использованное при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – автомобиль «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий С.В. Коротун