Дело № 2-208/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.А.

при секретаре Федеряевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Челиндбанк"» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по день фактического исполнения договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 222621,96руб.; взыскании солидарно с ответчиков по кредитному договору процентов, представляющих плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21,5 % годовых, начиная с 28.02.2017 года по день его фактического исполнения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5426,22руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> по кредитному договору № 

<

номер> заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250 000руб. 00 коп. под 21,5 % годовых на потребительские цели, со сроком возврата сентябрь 2019 года. Согласно п.п. 12 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за использование кредитом было предложено поручительство ФИО1, которая обязалась перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком ФИО2 своего денежного обязательства по Кредитному договору принять на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика, по Кредитному договору в полном объеме, то есть гашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов Банка, включая судебные издержки. Ответчик ФИО2 недобросовестно исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности по нему. Банк предупреждал письмами № 25012 от 13.11.2015 25012 от 26.01.2017г. ответчиков о наличии долга по кредиту и о последствиях нарушения условий кредитного договора, на письма ответчики не отреагировали и не погасили просроченную задолженность по кредиту и процентам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017г. составляет 222621,96руб. в том числе: срочная задолженность по кредиту – 133800 руб., просроченная задолженность по кредиту – 41500руб., неуплаченные проценты 39303,84руб., неустойка – 8018,12руб.руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.37), представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.38-39). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму долга и расчет не оспаривает. 

Ответчик ФИО1 л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.36), о причине не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен договор № 

<

номер> по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование займом в размере 21,5 % годовых со сроком возврата кредита сентябрь 2019г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство ФИО1(л.д.4-5,11-12). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком и поручителем подписан и не оспорен. Денежные средства заемщиком получены, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 09.09.2014г., выпиской по счету (л.д.18,24-29).

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщиком (л.д.11,12).

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу 6. указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графика платежей (л.д. 4 оборотная сторона, л.д.10). 

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производит. В результате по состоянию на 27.02.2017г. задолженность составляет 222621,96руб. в том числе: срочная задолженность по кредиту – 133800 руб., просроченная задолженность по кредиту – 41500руб., неуплаченные проценты 39303,84руб., неустойка – 8018,12руб., что подтверждается расчетом долга (л.д. 6-9).

За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктом 12. кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 30.01.2016г. по 27.02.2017 г. неустойка за нарушение срока возврата и период с 02.02.2016г. по 27.02.2017г неустойка за просрочку уплаты процентов составила 8018,12 руб. 

Ответчики доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчету не представили.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

На основании изложенного требование о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, то кредитор вправе требовать взыскания с заемщика процентов на сумму, предусмотренную договором до дня фактического возврата суммы основного долга. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В спорном случае договор займа не был расторгнут. 

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления ПВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым. Поэтому кредитор вправе требовать, чтобы ему уплатили проценты до дня фактического исполнения судебного решения.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о начислении процентов на сумму кредита законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5426,22 руб. платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.2) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 2713,11руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Челиндбанк"» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» долг по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 27.02.20176 года в сумме 222621,96 руб. (двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать один руб.) 96коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» проценты по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, представляющие плату за кредит на непогашенную часть кредита, в размере 21,5 % годовых, начиная с 28.02.2017 года по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2713,11руб. (две тысячи семьсот тринадцать рублей 11 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2713,11руб. (две тысячи семьсот тринадцать рублей 11 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова