ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 мая 2019 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики, не работающего, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>6.

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в 

<

адрес> у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, отказывался пройти в МО «Сарапульский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, в суде вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> у 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль, он согласился. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в МО МВД России «Сарапульский»;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ст-ны ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ходе патрулирования на 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками полиции были замечены граждане, которые шли шатаясь из стороны в сторону и громко кричали, от них исходил резкий запах алкоголя. В ходе общения с данными гражданами, ФИО2 повел себя неадекватно, вел себя агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, категорически отказывался пройти в отделение полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ФИО2 доставлен в МО «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врачом-наркологом зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отношение к содеянному, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН № КПП № р/с № в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, ОКТМО № код бюджетной классификации №, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№