Дело № 2-2754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из общего наследства, о взыскании действительной стоимости доли, о взыскании денежных средств полученных в счет дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений, в котором просили:

Признать совместно нажитым имуществом долю участия ФИО3 в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ-М» (ИНН 

<

***>) в размере 50%

Признать совместно нажитым имуществом долю участия ФИО3 в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>) в размере 20 %.

Произвести выдел супружеской доли умершего ДД.ММ.ГГГГ года В,Е,М. из совместно нажитого имущества, оформленного на имя пережившего родственные отношения- ФИО3 в размере 25% доли участия в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ-М» (ИНН 

<

***>).

Произвести выдел супружеской доли умершего ДД.ММ.ГГГГ В,Е,М. из совместно нажитого имущества, оформленного на имя пережившего родственные отношения- ФИО3 в размере 10% доли участия в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО3 денежные средства в пользу ФИО4 в размере 82 266,7 (Восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть ) рублей 70 копеек в счет стоимости наследственной доли ФИО4 в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ-М» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО3 денежные средства в пользу ФИО2 в размере 82 266,7 (Восемьдесят две тысячи двести

шестьдесят шесть) рублей 70 копеек в счет стоимости наследственной доли ФИО2 в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ-М» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 4/15 доли от Уг полученных средств в счёт дивидендов от ООО ЧОП «КАМЕЛОТ- М» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 4/15 доли от Уг полученных средств в счёт дивидендов от ООО ЧОП «КАМЕЛОТ- М» (ИНН 

<

***>), в пользу ФИО4.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в пользу ФИО2 в размере 63786,70 (Шестьдесят три тысяч семьсот восемьдесят шесть ) рублей 70 копеек, в счет стоимости наследственной доли ФИО2 в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО3 денежные средства в пользу ФИО4 в размере 63786,70 (Шестьдесят три тысяч семьсот восемьдесят шесть ) рублей 70 копеек, в счет стоимости наследственной доли ФИО4 в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 4/15 доли от ? полученных средств в счёт дивидендов от ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 4/15 доли от 1/2 полученных средств в счёт дивидендов от ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4.

В обоснование иска указали, что 07.04.1973 года заключен брак между В,Е,М. и ФИО3 В период брака на имя ФИО3 были зарегистрированы доли в юридических лицах в ООО ЧОП «Камелот» и в ООО ЧОП «Камелот-М», ДД.ММ.ГГГГ года В,Е,М. умер, завещания при жизни не оставил. Наследниками к его имуществу являются: ФИО3 - родственные отношения, родственные отношения: ФИО2, ФИО1, ФИО5 На основании заявления наследников нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего В,Е,М. заведено наследственное дело № 115/2014, в рамках которого произведен выдел супружеской доли ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, считают, что доли в уставном капитале являются совместно нажитым имуществом супругов, согласия на выделение супружеской доли от ответчика не поступало, в связи с чем истцы обратились в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направив своего представителя, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Ответчица ФИО3 и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, просили также применить срок исковой давности.

Представитель ООО ЧОП «Камелот» и ООО ЧОП «Камелот-М» возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус Одинцовского нотариального округа ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истиц, возражения ответчицы и ее представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.04.1973 года заключен брак между В,Е,М. и ФИО3

В период брака на имя ФИО3 были зарегистрированы доли в юридических лицах, а именно: в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ-М» (ИНН 

<

***>) доля в размере 50%, в ООО ЧОП «КАМЕЛОТ» (ИНН 

<

***>) доля в размере 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ В,Е,М. умер, завещания при жизни не оставил. (л.д. 66 том 1).

Наследниками к его имуществу являются: ФИО3 - родственные отношения, родственные отношения: ФИО2, ФИО1, ФИО5 

На основании заявления наследников нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего В,Е,М. заведено наследственное дело № 115/2014.

09.09.2014 года ФИО3 подала нотариусу заявление о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с В,Е,М. имуществе.

года ФИО7 и ФИО2 подали нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 заявления о выделе супружеской доли В,Е,М., в имуществе, совместно нажитом в браке с ФИО3 и оформленном на её имя.

года, нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 направил в адрес ФИО7 и ФИО2 извещение, в котором на просьбу о выделении супружеской доли В,Е,М. из имущества совместно нажитого в браке с ФИО3, сообщил, что на основании ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате в свидетельстве о праве собственности может быть определена доля умершего супруга в общем имуществе супругов по письменному заявлению наследников, принявших наследство и с согласия пережившего супруга. В связи с тем, что такого согласия на выделение супружеской доли В,Е,М. от ФИО3 не поступало, наследникам следует обращаться в суд.

В соответствии с п. п. 1, 8, 10 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пережившие супруг или супруга, получив свидетельство о праве собственности на половину в общей совместной собственности супругов, а также получив свидетельство о праве на наследство на вторую половину такого имущества, приобретает лишь имущественные права, а не становится автоматически участником общества. Для вступления пережившего супруга или супруги в число участников общества необходимо получение согласия на такое вступление от остальных участников общества.

Следовательно, к отношениям пережившего супруга и общества применяется п. 8 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в котором указано, что уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. Также к указанным отношениям применяется п. 5 ст. 23 ФЗ "Об ООО", устанавливающий порядок выплаты действительной стоимости доли наследникам, которым отказано в принятии в общество.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам права наследники имеют право требовать действительную стоимость доли и дивиденды только после отказа в принятия в число участников Общества, а также требования о выплате может быть заявлено только к самому Обществу, а не к участнику Общества.

Также вопрос о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества регулируются нормами ФЗ «Об ООО», а не нормами ГК о наследовании.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ч. 7 ст. 38 СК РФ). Такое же толкование закона дано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

По смыслу закона, течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Указанное ограничение в виде срока давности предусмотрено в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников.

Таким образом, к требованиям наследников, к которым в порядкеуниверсального правопреемства переходят права и обязанностинаследодателя, о разделе общего имущества супругов, оформленного напережившего супруга, применяется трехлетний срок исковой давности,который исчисляется с момента, когда наследники узнали или должныбыли узнать о нарушении своего права. Такое положение обусловленонеобходимостью поддержания стабильности имущественных отношенийлиц и защиты прав пережившего супруга, на которого было оформленоконкретное имущество, приобретенное в браке.

Наследники знали, что у супругов имеется доли участия в ООО ЧОП«Камелот» и в ООО ЧОП «Камелот-М», право собственности, на которыеоформлено на ФИО3 Сведения кто именно является участником общество открытые, истцы могли беспрепятственно на сайте налогового органа посмотреть выписку из ЕГЮЛ и узнать сведения об участниках.

При вступлении в наследство наследники должны были дляопределения состава наследственной массы выяснить у нотариуса, какимобразом включается в состав наследственной массы имущество,оформленное на пережившего супруга. Своих прав наследники нереализовали. То есть, наследники, в том числе и истцы, не проявилидолжной заботливости и осмотрительности для защиты своихнаследственных прав.

Трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе общегоимущества супругов и включении его в наследственную массу - долейучастия в ООО ЧОП «Камелот» и в ООО ЧОП «Камелот-2», началтечение с момента открытия наследства (момента прекращения брака), тоесть с 28.01.2014 и истек 29.01.2017.

Требование было заявлено истцами в апреле 2019 года.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса РФ,истечение срока исковой давности, о применении которой заявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из общего наследства, о взыскании действительной стоимости доли, о взыскании денежных средств полученных в счет дивидендов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.К. Васина 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019г.