Дело № 1-353/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., 

с участием государственного обвинителя Чернявского В. А. 

адвоката Юрьева П. И. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26 июня 2013 года по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 31 января 2014 года на неотбытый срок наказания 2 месяца 23 дня; 

- 12 мая 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2016 года в 16 часов 00 минут сотрудниками Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года в подъезде № 

<

адрес> был задержан ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 58 минут 20 мая 2016 года сотрудником Управления МВД России по городу Стерлитамаку в 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,72 гр., что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. ФИО1 своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), так же отнесен к наркотическим средствам. 

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,72 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 18 мая 2016 года он находился у себя в квартире 

<

адрес> и около 13 часов 50 минут решил заказать наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. Со своего сотового телефона отправил сообщение «Можно купить спайс?». Примерно через 2 минуты ему пришло сообщение с ответом, в котором был указан номер с электронным счетом «Киви», 1 200 рублей - 1 грамм. Около 14 часов 10 минут он по терминалу оплатил указанную сумму, и через 5 минут ему пришло сообщение, где был указан адрес массив гаражей «40-Проезд» и номер гаража, также указан сверток, обмотанный изолентой сверху ворот. На попутном автомобиле он приехал массив гаражей, где сверху ворот обнаружил обмотанный изолентой черного цвета бумажный сверток, развернув который обнаружил в нем порошкообразное вещество. Часть наркотического средства он употребил путем курения в данном массиве гаражей, а оставшуюся часть с содержимым находящуюся в свертке убрал вовнутрь носка одетого на левую ногу. Затем он на том же автомобиле приехал к себе домой, где его задержали сотрудники полиции, и при понятых в ходе досмотра обнаружили в носке наркотическое средство и изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей с согласия сторон, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний сотрудников полиции - свидетелей по данному делу ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 20 мая 2016 года около 16 часов 00 минут ими был задержан ФИО1 при выходе из своей квартиры 

<

адрес>. После чего было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего пригласили двух понятых. В вышеуказанной квартире ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего, в ходе чего было обнаружен в носках и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он хранил для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В присутствии понятых они получили от ФИО1 образцы для сравнительного исследования в виде среза материи с носка, надетого на его левую ногу, что также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Материал проверки по данному факту был направлен в СУ Управления МВД России по городу Стерлитамаку для принятия решения (т.1, л.д. 86-88, 89-91, 92-94). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 20 мая 2016 года около 16 часов 00 минут их сотрудник полиции попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проживает в 

<

адрес> и был задержан. Один из полицейских, находившихся в квартире, сообщил, что будет производиться личный досмотр ФИО1, а также у него будут изъяты образцы для сравнительного исследования. Нам, как понятым, и задержанному ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок производства досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования. Изъятые образцы поместили в пустой бумажный конверт и упаковали в бумажный конверт, на котором все расписались. В ходе личного досмотра ФИО1 полицейский обнаружил бумажный сверток в носке, надетом на левую ногу ФИО1 Последний сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он хранил для личного употребления. Указанный сверток с порошком также был упакован в бумажный конверт, на которой все расписались (т.1, л.д. 83-85, 80-82). 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом от 20 мая 2016 года старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитана полиции Свидетель №1 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.58); 

- актом наблюдения от 20 мая 2016 года, согласно которому на основании материалов проверки оперативной информации в отношении гр. ФИО1 20 мая 2016 года осуществлялось наблюдение и в 16 часов 00 минут в подъезде своего дома он задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Стерлитамаку (т.1, л.д.59); 

- актом досмотра от 20 мая 2016 года, согласно которого в присутствии понятых в 

<

адрес> был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого были изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 61-65); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2016 года и фотоиллюстраций, согласно которого был произведен осмотр 

<

адрес>, где произведен личный досмотр задержанного ФИО1 (т.1, л.д. 72-74); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (AM(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.72 г. В ходе исследования израсходовано 0.02 г вещества, возвращается 0.70 г. (т.1, л.д. 79); 

- протоколом осмотра наркотического средства, согласно которого были осмотрены - бумажный почтовый конверт белого цвета, с размерами сторон 20 х 11,2 см., внутри кот орого обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета. После проведения осмотра бумажный сверток с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт, который оклеен и опечатан, а также на отрезке бумаги был проставлен оттиск гербовой печати Следственного управления Управления МВД России по городу Стерлитамаку и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 128-130,132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.70 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0.68 г. (т.1, л.д. 124-125). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (т.1, л.д. 70), состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

ФИО1 тяжкое преступление совершил в течение испытательного срока по приговору от 12 мая 2016 года, поэтому суд находит необходимым условное осуждение отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 мая 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2016 года к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 21 октября 2016 года по 24 апреля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,68 гр., переданное на ответственное хранение старшему специалисту по обеспечению УМВД по городу Стерлитамак ФИО4 – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев 

.

.