Дело №2-261/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 274535руб.64коп., в том числе: 262551руб.24коп. сумма основного долга, 11984руб.40коп. проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата., расходы по оплате госпошлины в размере 3061руб.97коп

Требования мотивировали тем, что дата. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств в размере 415500руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – дата

дата. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем ответчик была уведомлена.

По состоянию на дата по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 274535руб.64коп., в том числе: 262551руб. 24коп. – основной долг, 11984руб.40коп. – проценты за период с дата. по дата 

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает. Она не была уведомлена о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Считает, что были нарушены ее права.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств в размере 415500руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – дата

дата между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». 

дата Заемщику было направлено уведомление о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 21.12.2020г. по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 274535руб.64коп., в том числе: 262551руб. 24коп. – основной долг, 11984руб.40коп. – проценты за период с дата по дата

Как видно из выписки по лицевому счету, ФИО1 последнюю оплату по кредиту производила в дата

Как предусмотрено положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что для перехода права кредитора от одного лица к другому согласие (и уведомление об этом) должника не требуется, однако, в том случае, если должник не был в письменной форме уведомлен о смене кредитора и продолжил погашать свои обязательства в адрес первоначального кредитора, то данные платежи также засчитываются в счет погашения его задолженности.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований).

Учитывая тот факт, что уже после смены кредитора с ПАО КБ «УБРиР» на АО «ВУЗ-банк», произошедшей дата ответчик, вплоть до августа 2020г. продолжала производиться платежи по кредиту в пользу нового кредитора по имеющимся у нее реквизитам и данные платежи были учтены Банком в полном объеме, то есть реквизиты для оплаты по кредиту при смене кредитора изменены не были.

Уведомление заемщика о переходе права кредитора от одного лица к другому не является обязанностью Банка, а доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что после дата ФИО1 производились какие-либо платежи по кредиту и данные платежи не были учтены истцом, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что не уведомлением ответчика о смене кредитора его права, фактически, затронуты не были, а ответчик, не лишенный права продолжать исполнять своих обязательств по оплате кредита по реквизитам, указанным при заключении договора, без уважительных причин прекратил исполнять свои обязательства по нему, в связи с чем данный довод ответчицы подлежит отклонению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена об уступке требования, с учетом представленных доказательств признаны судом несостоятельными: уведомление о состоявшейся уступке было направлено по электронной почте.

Кроме этого ответчица в течение двух лет проживает по другому адресу, о смене адреса банк в известность не поставила.

Перемена лиц в обязательстве в данном случае прав ответчика как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как не влияет на объем ее прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору; правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит, и заемщиком, право требования является денежным, неразрывно с личностью не связано.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3061руб.97коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата. в размере 274535руб.64коп., в том числе: 262551руб.24коп. сумма основного долга, 11984руб.40коп. проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата., расходы по оплате госпошлины в размере 3061руб.97коп., а всего 277597 руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.