78RS0002-01-2025-006684-57

Дело № 2-9449/2025 Санкт-Петербург 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, обязании вернуть взысканные денежные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2025 истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту «ответчик», «ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»), требования обоснованы следующими обстоятельствами. С 28.02.2018 истец является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 02.10.2020 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство и на протяжении периода с 01.02.2022 по 31.01.2025 с пенсии истца производилось удержание 50% страховой пенсии и фиксированной суммы. Таким образом у истца оставалась сумма мене прожиточного минимума. Общая сумма удержаний составила 94 901,58 руб. С чем истец не согласен, в связи с чем и обратился за судебной защитой, просил:

признать незаконными действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии истца за период с 01.02.2022 по 31.01.2025, в размере 94 901,58 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанные из пенсии денежные средства за период с 01.02.2022 по 31.01.2025, в размере 94 901,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что территориальные органы СФР не наделены правом определения размера удержаний с должника. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 4 которого установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Законность является одним из важных принципов осуществления исполнительного производства (п. 1 ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (п. 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2).

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. При этом при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти (в отдельных случаях - 70) процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Часть 1 ст. 101 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на страховые пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату. 

Возможность удержания из трудовой пенсии, страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена также п. 1 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соответственно. 

Судом установлены и подтверждаются материалами дела, следующие обстоятельства.

С 28.02.2018 истец является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 21.06.2018 размер пенсии истца был 6 155,87 руб., с 01.06.2022 – 9 350,56 руб., с 01.01.2023 – 9 799,40 руб., с 01.01.2024 – 10 534,30 руб., с 01.01.2025 – 11 535,07 руб.

Исходя из представленных в материалы дела сведений, истцу за период с 01.01.2022 по 28.02.2025 было выплачено 430 259, 53 руб., так:

за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 было выплачено 135 502, 29 руб. (ежемесячно по 6 452,49 руб., л.д. 14-15);

За период с 01.10.2023 по 31.12.2024 истцу было выплачено 155 809,80 руб. (12 выплат по 10 534,30 руб. и три по 9 799,40 руб., л.д.16);

За период с 01.02.2024 по 28.02.2025 истцу было выплачено 138 947,44 руб. (ежемесячно по 10 534,30 руб., л.д.19).

20.08.2020 Волосовским районным судом Ленинградской области был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 22.09.2020 решение по гражданскому делу № 2-532/2020 вступило в законную силу. 23.09.2020 был выдан исполнительный лист на бланке серии ФС №. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

02.10.2020 на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 60017/20/47019-ИП. 

В период с 01.02.2022 по 31.01.2025 из пенсии истца производились удержания на основании постановлений судебного пристава – исполнителя в рамках данного исполнительного производства, которые в сумме составляют 89 249,93 руб., так:

в 2022 г. было удержано: 14.01.2022 - 13,58 руб., 07.04.2022 – 3 226,24 руб., 11.05.2022 - 3 226,24 руб., 08.06.2022 - 3 226,24 руб., 11.07.2022 - 3 226,24 руб., 11.08.2022 - 3 226,24 руб., 13.09.2022 – 0,01 руб., 16.09.2022 – 8 073, 93 руб., 03.10.2022 – 287,05 руб., 11.10.2022 – 0,01 руб., 10.11.2022 – 0,01 руб., 09.12.2022 – 0,01 руб., 

в 2023 г. было удержано: 09.10.2023 – 0,01 руб., 08.11.2023 – 0,01 руб., 07.12.2023 – 1 538,31 руб., 

в 2024 г. было удержано: 15.01.2024 – 5 267,15 руб., 08.02.2024 – 5 267, 15 руб., 07.03.2024 – 5 267,15 руб., 08.04.2024 – 5 267,15 руб., 02.05.2024 – 5 267,15 руб., 05.06.2024 – 5 267,15 руб., 04.07.2024 – 5 267,15 руб., 06.08.2024 – 5 267,15 руб., 05.09.2024 – 5 267,15 руб., 04.10.2024 – 5 267,15 руб., 06.11.2024– 5 267,15 руб., 04.12.2024 – 5 267,15 руб.

23.12.2024 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов истца ежемесячно в размере прожиточного минимума, на основании заявления истца от 16.12.2024.

Данное постановление поступило к ответчику 27.01.2025, и с 01.02.2025 удержания из пенсии истца приостановлены, поскольку размер установленной пенсии менее прожиточного минимума.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч. 4 ст. 99 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таких нарушений ответчиком допущено не было.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в период с 2020 по 2021 из пенсии истца были удержания в рамках иных четырех исполнительных производств №№ 2221/20/47019-ИП от 29.01.2020, 57208/20/47019-ИП от 18.09.2020, 15282/21/47019-ИП от 31.03.2021, 72019/21/47019-ИП от 10.12.2021.

Доводы истца о том, что из-за действий ответчика он остался без средств к существованию судом отклоняются, поскольку получая пенсию в размере, ниже установленного, истец своевременно не предпринял действия по установлению причин произошедшего, а именно не обратился к ответчику - органу, уполномоченному на определение размера пенсии и ее перечисление, а также в банк, который предоставляет информацию об основаниях списания денежных средств, а с соответствующим заявлением к ФССП истец обратился только 16.12.2024, спустя 4 года после возбуждения исполнительного производства № 60017/20/47019-ИП, о наличии спора истцу доподлинно было известно поскольку между ФИО4 и истцом было подписано мировое соглашение, условия которого истец своевременно не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском рассмотренным в рамках гражданского дела № 2-532/2020.

При этом суд учитывает, что ответчик является правоприменительным органом, в функции которого входит обязанность исполнения норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что неправомерных действий со стороны ответчика в отношении истца, являвшегося в период спорных правоотношений должником, что подтверждается материалами исполнительного производства, допущено не было. Ответчик правомерно принял к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП об обращении взыскания на пенсию истца, в размере 50 процентов, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости, и удержание из пенсии истца производилось ответчиком в допустимом размере. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требований не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева 

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026.