Мировой судья с/у №216 Бондарев С.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года город Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 18.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 18.11.2019 года отметить, мотивировав тем, что правонарушение не совершал, в копии протокола не установлено административное правонарушение, статья КоАП РФ указана неразборчиво, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения, в копии уведомления о направлении постановления о назначении административного наказания и в самом постановлении подпись мирового судьи не является идентичной, в описательной части неверно указан округ, вместо №2 указан №3, в резолютивной части постановления мировой судья признал его виновным в совершении иного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, его подпись отсутствует в копии протокола об административном правонарушении, в силу закона он имел право изготовления и распространения агитационного материала в свою поддержку, в материалах дела имеется непонятное и неизвестное обращение иного лица.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. 

Проверив административный материал и доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 02.11.2019 года, 04.09.2019 года ФИО1 изготовил и распространил в период подготовки и проведения выборов в депутаты Совета Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района по Вельяминовскому четырехмандатному избирательному округу №2 во дворе дома на доске объявлений по адресу: 

<

адрес>, печатный агитационный материал (листовку) в свою поддержку на выборах 08.09.2019 года с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 18.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 10.12.2019 года внесены исправления в постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 18.11.2019 года.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в установленном порядке, поскольку ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Из диспозиции ч.1 ст.5.12 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

В силу ст.54 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии или экземпляры иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде. Запрещается распространение агитационных материалов, изготовленных с нарушением пункта 5 настоящей статьи и (или) с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, пунктами 9 и 9.3 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не влияют на существо совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.