Дело № 12- 1/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, старшего лейтенанта полиции ФИО2, от 

<

дата>, собственник транспортного средства БМВ Х3 регистрационный знак № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ, 

<

дата>, водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение по автодороге Сургут-Нижневартовск, на 218 км. в направлении 

<

адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/час, двигаясь со скоростью 73 км./час при разрешенной скорости не более 40 км/час на данном участке дороги. 

ФИО1 обратился суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения, его автомобиль находился в аренде у 

<

данные изъяты> 

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 и должностное лицо, которое вынесло обжалуемое постановление, были извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем автомобиля БМВ Х3 регистрационный знак № п. 10.1 ПДД РФ было зафиксировано при помощи специального технического средства «КРИС» П, работающего в автоматическом режиме. 

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, в котором указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Следовательно, обязанность доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, законом возложена на собственника транспортного средства. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль БМВ Х3 регистрационный знак № находился в аренде у 

<

данные изъяты> собственник этого транспортного средства ФИО1 суду не представил, ходатайства о допросе 

<

данные изъяты>. в качестве свидетеля не заявлял. Представленные ФИО1 не заверенные копии договора аренды автомобиля от 

<

дата>г. и акта передачи к нему, в качестве надлежащих доказательств по делу об административном правонарушении не принимаются, поскольку оригиналы этих документов судье представлены не были. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены обжалуемого им постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков