Дело № 2-1129/2025 (2-14217/2024;)

УИД 50RS0021-01-2024-014742-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Осадчей Н.М., 

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Спецторги" о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спецторги» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец зарегистрирован на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://storgi.ru/ в сети Интернет, владельцем которой является ответчик за номером 5053, для осуществления участия в торгах в отношении имущества, в рамках Федерального закона N 229-Ф3. Для участия в электронных торгах, в соответствии с регламентом ЭТП необходимо внести на счёт ответчика обеспечительный платёж. Истцом были переведены ответчику два платежа, а именно: на сумму 85 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 65 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 150 000,00 рублей, данная сумма является ценой иска. После того, как истец, решил больше не пользоваться услугами ответчика, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате обеспечительного платежа в размере: 150 0000 рублей. Однако по настоящее время указанная сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд в его пользу взыскать с ООО «Спецторги» денежные средства в размере 150 000,00 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 45 347,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы о уплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Спецторги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу 

<

данные изъяты> в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СПЕЦТОРГИ».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным ФИО3 директором Оператора Регламентом электронной адрес 

<

данные изъяты> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем за номером 5053 и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с Регламента ООО «СПЕЦТОРГИ» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет №

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, ФИО2 руководствуясь условиями Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах, перевел ответчику два платежа, а именно: на сумму 85 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 65 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 150 000,00 рублей.

После того, как истец, решил больше не пользоваться услугами ответчика, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате обеспечительного платежа (денежные средства) в размере: 150 000,00 рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней) и по настоящее время указанная сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле. 

Учитывая, что Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ФИО2 подал заявку, приняв все условия Регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения. 

Согласно условиям Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно Регламенту возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 85 0000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 25 696,78 руб., и на сумму 65 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 19 650,46 руб.

Суд не соглашается с расчетом произведённым истцом, так как период взыскания процентов не может рассчитываться с даты внесения денежных средств.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд, произведя перерасчет взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным удовлетворить частично, в сумме 42 912,32 руб.

Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Спецторги" о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Спецторги» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) денежные средства в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 912,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату государственной пошлины – 4 200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая