Дело №2а-2246/2021

24RS0017-01-2021-002607-72

020а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Железнодорожный районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующие обястоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на торгах, проведенных ООО «Красноярский аукционный центр», по заявке старшего судебного пристава ПССП Красноярского края по Ужурскому району, было приобретено нежилое одноэтажное здание (корпус №) лит. Б, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> Указанное недвижимое имущество принадлежало должнику - ФГУП «164 УИР» на праве хозяйственного ведения. По результатам торгов между ФИО2 и ООО «Красноярский аукционный центр» был подписан протокол от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с названным протоколом, между старшим судебным приставом ПССП Красноярского края по Ужурскому району, ООО «Красноярский аукционный центр» и ФИО2 подписан передаточный акт, в соответствии с которым вышеуказанное недвижимое имущество было передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество. Однако ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено уведомление Железногорского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации прав в отношении указанного недвижимого имущества с указанием на то, что протокол о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ФИО1, полномочия которого на право действовать от имени ООО «Красноярский аукционный центр» не подтверждены. Кроме того, в своем решении государственный регистратор в качестве оснований для отказа также указал на отсутствие в ЕГРН зарегистрированного права ФГУП «164 Управление инженерных работ» в отношении заявленного объекта и заявления о государственной регистрации перехода права от лица, уполномоченного на представление такого заявления (ФГУП «164 Управление инженерных работ»). Данный отказ административный истец полагает незаконным, нарушающим его права, как собственника указанного нежилого здания. С учетом изложенного ФИО2 просит признать незаконным изложенный в уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № отказ в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность имеется в материалах дела) заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что поскольку ФГУП «164 УИР» было ликвидировано, но спорное нежилое здание передано ФИО2 по акту приема-передачи и оплачено им в полном объеме, в отсутствие притязаний третьих лиц на это имущество, отказ административному истцу в удовлетворении требования о регистрации перехода права собственности противоречит принципу правовой определенности.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО4 (полномочия проверены) с иском не согласилась, ссылаясь на то, что оспариваемое административным истцом решение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество принято государственным регистратором в строгом соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, не может быть признано незаконным.

Заинтересованное лицо – государственный регистратор Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч.6 ст.227 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителей административного истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу вышеприведенных норм закона только при наличии совокупности двух признаков, а именно: несоответствия оспариваемых решения, действия (бездействия) закону или иным правовым актам и нарушения этими решением, действием (бездействием) прав, законных интересов граждан, организаций и иных лиц, такое решение, действие (бездействие) государственного органа могут быть признаны судом незаконными.

Как установлено в судебном заседании, в производстве подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Ужурскому району находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФГУП «164-УИР», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего должнику имущества, в том числе, нежилого здания лит. Б (корпус №), общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением старшего судебного пристава ПССП Красноярского края по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт описи и ареста. 

Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № указанное нежилое здание находилось в собственности Российской Федерации, и было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «164 Управление инженерных работ» Министерства обороны РФ – дочернее предприятие ФГУП «Сибирское строительное управление Министерства обороны РФ».

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ПССП Красноярского края по Ужурскому району в ООО «Красноярский аукционный центр», осуществляющему проведение торгов на основании заключенного с Управлением Минюста по Красноярскому краю договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подана заявка на организацию течение 2-х месяцев со дня получения заявки торгов, в том числе в отношении вышеуказанного нежилого здания лит. Б (корпус №), общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Парная.

Согласно протоколу о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов по продаже недвижимого имущества в виде нежилого здания лит. Б (корпус №), общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Парная, база отдыха признан ФИО2

Указанным протоколом предусмотрено, что в соответствии со ст. 448 ГК РФ он имеет силу договора и является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к лицу, выигравшему торги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский аукционный центр», старшим судебным приставом ПССП Красноярского края по Ужурскому району и ФИО2 подписан передаточный акт, в соответствии с которым старший судебный пристав передал ФИО2, как победителю торгов нежилое одноэтажное здание лит. Б (корпус №), общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, старшим судебным приставом ПССП Красноярского края по Ужурскому району вынесено постановление о снятии ареста с вышеуказанного нежилого здания по адресу: 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФГУП «164 Управление инженерных работ» Министерства обороны РФ – дочернее предприятие ФГУП «Сибирское строительное управление Министерства обороны РФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ФГУП «164 Управление инженерных работ» Министерства обороны РФ – дочернее предприятие ФГУП «Сибирское строительное управление Министерства обороны РФ», завершено.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «164 Управление инженерных работ» Министерства обороны РФ – дочернее предприятие ФГУП «Сибирское строительное управление Министерства обороны РФ» в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

Постановлением администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п нежилому зданию лит. Б (корпус №), общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратился в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого здания лит. Б (корпус №), общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Уведомлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ осуществление действий по государственной регистрации перехода прав на спорное нежилое здание было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что заявителем не представлено документов, подтверждающих полномочия подписавшего протокол о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на право действовать от имени ООО Красноярский аукционный центр», обращение (заявление, правоустанавливающие документы) для государственной регистрации ранее возникшего права ФГУП «164 Управление инженерных работ», а также заявление о государственной регистрации перехода права от лица, уполномоченного на представление такого заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения причин приостановления государственной регистрации перехода права собственности административным истцом в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО Красноярский аукционный центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении ФГУП «164 УИР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ административному истцу сообщено о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав, повторно указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить обращение (заявление, правоустанавливающие документы) для государственной регистрации ранее возникшего права ФГУП «164 Управление инженерных работ», а также заявление о государственной регистрации перехода права от лица, уполномоченного на представление такого заявления.

Решением Железногорского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ на основании статьи 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и не устранением приведенных в указанном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации перехода права собственности, ФИО2 было отказано в государственной регистрации прав.

Обсуждая законность и обоснованность оспариваемого отказа, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 447 ГК РФ (в редакции, действующей на момент проведения торгов) установлено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

Согласно п. 5 ст. 448 ГК РФ (в той же редакции) лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются с 01.01.2017 Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 3 статьи 1 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Аналогичное определение государственной регистрации содержалось в ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регулировавшего до 01.01.2017 отношения по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и утратившего силу в полном объеме с 01.01.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

Подпунктом 3 части 3 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав предполагает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Часть 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав, в частности - не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5); не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п. 44).

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (ч. 1).

В соответствии с ч. 3 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, абз. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ, государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Между тем, ФИО2 к заявлению о государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое здание доказательств ранее возникшего права собственности ФГУП «164 УИР» на указанное недвижимое имущество, приложено не было, что подтверждается представленными административным ответчиком материалами регистрационного дела.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что право хозяйственного ведения прежнего владельца ФГУП «164 УИР» на здание базы отдыха по вступлении Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в законную силу, не было зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что в соответствии ч. 3 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ является препятствием для государственной регистрации перехода права на объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 не были представлены в Управление Росреестра по Красноярскому краю документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав в соответствии с действующими положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу о том, что у государственного регистратора имелись основания для приостановления, а впоследствии - отказа в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Доводы административного истца о том, что спорное здание было построено до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не может быть принят, поскольку данный факт не освобождает от обязанности осуществить государственную регистрацию возникшего до введения в действие указанного Федерального закона права на объект недвижимого имущества при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ.

Вопреки доводам административного истца, исходя из положений вышеприведенной нормы, до государственной регистрации возникшего до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ права на объект недвижимого имущества, право собственности на приобретаемое покупателем недвижимое имущество не может быть зарегистрировано.

То обстоятельство, что протокол о результатах торгов в установленном законом порядке не оспорен, в данном случае значения не имеет, поскольку каких-либо выводов о недействительности сделки решение государственного регистратора не содержит.

Доводы административного истца о том, что он не имеет возможности устранить указанные в сообщении об отказе в государственной регистрации права основания, послужившие отказом в регистрации права собственности в виду ликвидации ФГУП «164 УИР» правового значения для рассмотрения настоящего административного иска не имеют и признаются судом несостоятельными.

Ссылка на п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года №10/22, оговаривающий, что если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца – юридического лица по причине его ликвидации, суд вправе возложить на государственного регистратора обязанность совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности, судом также признается несостоятельной, поскольку в рассматриваемой ситуации названное обстоятельство не выступало в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении Управлением Росреестра по Красноярскому краю требований ФИО2 

Довод стороны истца о том, что договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, в данном случае значения не имеет, каких-либо выводов о недействительности сделки решение государственного регистратора не содержит.

Положения ч. 5 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд полагает в рассматриваемом случае не подлежащими применению, поскольку в указанной статье урегулирован порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, в том числе земельные участки, относящиеся к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, имуществу органов федеральной службы безопасности, подлежащему передаче в собственность субъекта Российской Федерации либо муниципальную собственность.

Таким образом, в действиях должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю каких-либо нарушений требований закона, а также прав и свобод административного истца, судом не установлено, оспариваемое ФИО2 решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в государственной регистрации права перехода права собственности на нежилое здание, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> принято в строгом соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных административному ответчику полномочий; оспариваемое решение не создает административному истцу препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Суд учитывает также, что ранее административный истец обращался с заявлением о регистрации права на спорный объект, в регистрации права было отказано. Истец отказ обжаловал. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.05.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 29.08.2012 без изменения, в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения Управления Росреестра по Красноярскому краю (Шарыповский отдел) отказано.

В данном случае, защита прав ФИО2 возможна при избрании иного способа, в частности, путем предъявления иска о признании права собственности на спорный объект.

Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных требований о признании данного решения незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 25 декабря 2020 года №КУВД-001/2020-15182870/3 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.

Председательствующий: Т.А. Вербицкая