Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1, права требования по которому Банк уступил ООО «ЭОС», в общем размере 208500 рублей 19 копеек, судебных издержек по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 5285 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие содержится, в том числе, в исковом заявлении.

От ответчика поступило ходатайство о применении по делу срока исковой давности, которое было направлено истцу для предоставления своих доводов и возражений. Также ранее в судебном заседании ответчик полагала, что не были учтены все произведенные ею по кредитному договору платежи.

Согласно представленным возражениям, истец полагает, что с учетом исковой давности взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151180 рублей 91 копейка, из которых 128600 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 22580 рублей 47 копеек – сумма процентов на момент уступки права требования. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом ч. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 313000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 8995 рублей под 23,9 % годовых, последний платеж по графику 8981 рубль 74 копейки.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик последнюю оплату по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора уступки права требования Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС». Согласно договору уступлена задолженность в размере 208500 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением, поступившим от должника о несогласии с его исполнением.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.ст.203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок исковой давности, с учетом времени с момента обращения к мировому судье за судебным приказом до момента его отмены (с 27 августа 2-020 года по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 23 дня), а также периода действия кредитного договора с установленными аннуитетными платежами (до ДД.ММ.ГГГГ), истцом пропущен срок давности взыскания задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 141508 рублей 08 копеек, из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (установленная договором дата платежа) по ДД.ММ.ГГГГ 8995 рублей х 14 платежей + 1 платеж в размере 8981 рубль 74 копейки = 134911 рублей 74 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) 8995 рублей / 30 дней х 22 дня = 6596 рублей 34 копейки;

Итого: 134911 рублей 74 копейки + 6596 рублей 34 копейки =141508 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении суду не поступало, следовательно, заявленное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.ст.195-199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Доводы ответчика о том, что Банком и О «ЭОС» при расчете задолженности не учтены все, произведенные в счет погашения кредита платежи, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными истцом сведениями о движении по счету ответчика и соответствующей Выпиской Банка, представленной самим ответчиком.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141508 рублей 08 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья: