<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 186 000 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику денежные средства в сумме 93 000 руб. на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на три месяца), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ни в указанный срок, ни в последующем долг не был возвращен.

Договором займа предусмотрена ответственность ответчика в случае невозврата долга в срок, в размере 

<

данные изъяты> от просроченной суммы в день, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 551 день, но он самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 93 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 93 000 рублей, неустойку в сумме 93 000 рублей, и судебные расходы: на оплату государственной пошлины – 4920 рублей, и на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления - 3 500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поддерживая доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по месту его регистрации, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 186 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 93 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

Факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств и неисполнения его условий по возврату суммы займа, ответчиком не оспаривался. Каких-либо возражений по иску от него не поступало.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд истец ФИО1 направлял ответчику ФИО2 письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно почтового уведомления была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ однако оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако ни в указанный в расписке срок, ни в последующем, истцу сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга (займа) - 93 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял на себя обязательство о выплате в случае невозврата им денежных средств в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) неустойки в размере 

<

данные изъяты> в день от просроченной суммы.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из расчета размера неустойки, представленного истцом, следует, что период просрочки по возврату суммы займа составил 551 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма неустойки, исчисленная из установленного договором размера пени (0,5% в день) и размера долга составила бы 256 215 руб. (93 000 руб. х 0,5% х 551 дн.), однако с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включил в исковые требования сумму в размере 93 000 руб., не превышающие размера основного долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по иску ответчик ФИО2 суду не представил, факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств и неисполнения его условий по возврату суммы займа ответчиком не оспорен, наличие расписки у заимодавца также подтверждает неисполнение долговых обязательств ответчиком перед истцом.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (по квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 920 руб. и расходов на адвоката за составление искового заявления (по квитанции серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 рублей, неустойку в сумме 93 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 8 420 руб., из них в возврат государственной пошлины – 4 920 руб. 00 коп., на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления – 3 500 руб., а всего 194 420 (сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>