Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 03 марта 2025 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х., 

при секретарях судебного заседания – ФИО66, ФИО67, ФИО68, 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО69, помощников Теучежского межрайонного прокурора ФИО70 и ФИО71,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО72, пред-ставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда АР адрес с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ пода по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ пода) по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ пода) по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 07 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденный 16.082016 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 08 месяцев 05 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч.2 159, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда по п. «г»ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ году приговором Черемушкинского районного суда 

<

адрес>-вы по ст. 159 4.4 (22 эп). ч.3 ст. 30, 159 ч.4 (6 эп), 69 ч.3 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание на срок 06 лет лишения свободы в ИК особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО16 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении 22 преступлений, с ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении 6 преступлений. На основании ч 2 ст. 69 УК РФ назначено 04 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окон-чательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Имеющего неотбытый срок наказания по приговору Черемушкинского районного суда в виде 1 года 6 дней лишения свободы на момент избрания меры пресечения по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (33 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: 23 мошенничества, то есть 23 хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданам, и 8 мошенничеств, то есть 8 хищений чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 2019 году, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств граждан, путем обмана, предварительно распределив между собой преступные роли каждого. Согласно предварительной договоренности, неустановленное следствием лицо должно приискать средства мобильной связи, в том числе оборудованных программным обеспечением, позволяющим обеспечить свободных доступ в сеть «Интернет», а также сим-карты различных операторов сотовой связи, обеспечив их незаконный и скрытый пронос на территорию указанного исправительного учреждения и дальнейшее скрытое хранение до передачи ФИО2 ФИО2, получив средства мобильной связи и сим-карты, в свою очередь, согласно предварительной договоренности, используя указанные средства, посредством сети «Интернет» должен обеспечить приискание сведений о лицах, желаюших продать или приобрести товары либо услуги и разметивших об этом в сети «Интернет» соответствующие объявления, связаться с ними и, вводя указанных лиц в заблуждение, обманывая их об истинности своих намерений, сообщать им заведомо ложную информацию о якобы своем желании приобрести соответствующую продукцию или услугу, назначить им вымышленное место доставки и в процессе следования к адресу доставки, продолжая вводить в заблуждение данных лиц, в целях придания убедительности своих действий и расположения к себе, представляться сотрудником полиции, либо под иным предлогом, просить их совершать переводы денежных средств, в целях пополнения счетов заранее приисканных ими номеров мобильных телефонов, подконтрольных и используемых группой лиц, при этом обманывая их о том, что переведенные в этих целях денежные средства будут возвращены в момент осуществления доставки товара по назначенному адресу. В дальнейшем, похищенные, таким образом, денежные средства подлежали разделу между ними. В целях реализации преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, приискал мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также иные, не установленные следствием мобильные телефоны и сим-карты различных сотовых операторов, которые в указанный период времени передавал ФИО2, который в последующем хранил их в помещениях, расположенных на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в том числе палате № хирургического отделения КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, расположенном на территории указанного исправительного учреждения, откуда их при необходимости, в целях совершения преступлений извлекал и использовал в качестве средств совершения преступлений.

Так, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совершил следующие 31 преступление, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №2, оказывающей различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ей свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №2 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последней к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №2 пополнить счета абонентских номеров +№, +№ и +№, подконтрольных им, на сумму 16 500 рублей, сообщив при этом последней заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №2, будучи введенной, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевела денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2, - в 11 ч 43 мин. – 5 500 рублей, со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, посредством банкомата ПАО Сбербанк №, - в 11 ч 48 мин. – 8 000 рублей, со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, посредством банкомата ПАО Сбербанк №, - в 11 ч 53 мин. – 3 000 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, через кассу салона сотовой связи Теле-2,, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб, на общую сумму 16 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленные следствием мобильные телефоны, оснащенные сим-картами с абонентскими номерами +№ и +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №3, оказывающей различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ей свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №3 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последней к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №3 пополнить счета абонентских номеров +№, +№, подконтрольных им, на сумму 13 300 рублей 80 копеек, сообщив при этом последней заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №3, будучи введенной, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевела денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2, - в 16 ч 54 мин. – 3 600 рублей 80 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, посредством терминала Элекснет; - в 17 ч 00 мин. – 1 500 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, посредством терминала салона мобильной связи Теле-2, - в 17 ч 03 мин. – 4 000 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, посредством терминала салона мобильной связи Теле-2, - в 17 ч 04 мин. – 4 200 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, посредством терминала салона мобильной связи Теле-2, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб, на общую сумму 13 300 рублей 80 копеек;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №4, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который, якобы, необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №4, доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №4, пополнить счета абонентских номеров +№ и +№, подконтрольных им, на сумму 11 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №4, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования терминала оплаты №, салона мобильной связи Теле-2, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевел денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2, - в 15 ч 25 мин. – 5 500 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, - в 15 ч 27 мин. – 5 500 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4, значительный ущерб, на общую сумму 11 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №1, оказывающей различным лицам услуги по доставке товара и, подтвердив ей свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 3, попросил Потерпевший №1 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последней к указанному адресу, ФИО2 в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №1 пополнить счет абонентского номера +№, подконтрольного им, на сумму 4 000 рублей, сообщив при этом последней заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №1, будучи введенной, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 18 минут, посредством терминала оплаты мобильной связи «Билайн», находящегося в ТРЦ «Галерея Аэропорт», по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>А, перевела денежные средства в размере 4 000 рублей наличными, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб, на общую сумму 4 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №6, оказывающей различным лицам услуги по доставке товара, и подтвердив ей свое намерение в приобретении ранее выбранного при неустановленных следствием обстоятельствах товара, который якобы необходимо ему доставить по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, попросил Потерпевший №6 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последней к указанному адресу, ФИО2 в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №6 пополнить счет абонентского номера +№, подконтрольный им, на сумму 7 000 рублей, сообщив при этом последней заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №6, будучи введенной, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО Сбербанк №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевела денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2,- в 15 ч 00 мин., на сумму 3 500 рублей, - в 15 ч 02 мин., на сумму – 3 500 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 значительный ущерб, на общую сумму 7 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №22, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного при неустановленных следствием обстоятельствах товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №22 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №22 пополнить счет абонентского номера +№ подконтрольного им, на сумму 3 495 рублей 15 копеек, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №22, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанного ФИО2: - в 21 ч 28 мин. – 3 495 рублей 15 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №22 ущерб, на общую сумму 3 495 рублей 15 копеек.

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, исползуя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №23, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного им товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №23 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2 в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №23 пополнить счет абонентского номера +№ подконтрольного группе, на сумму 10 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №23, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2: - в 15 ч 14 мин. – 5 000 рублей, со счета банковской карты АО «Тинькофф ФИО64» №, открытой на его имя, на счет абонентского номера +№, - в 15 ч 16 мин. – 5 000 рублей, со счета банковской карты АО «Тинькофф ФИО64» №, открытой на его имя, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №23 значительный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №8, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, и подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного при неустановленных следствием обстоятельствах товара, который якобы необходимо ему доставить по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №8 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №8 пополнить счет абонентского номера +№ подконтрольный группе, на сумму 3 500 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №8, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, посредством банкомата ПАО «ФИО64 Открытие», находящегося в ТРЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевел денежные средства со счета банковской карты ПАО «ФИО64 Открытие» №, открытого на его имя, на счет абонентского номера +№ (регистрационные данные в «Киви ФИО64» (АО) отсутствуют), указанный ФИО2, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, групппой лиц по предварительному сговору похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили причинили Потерпевший №8 ущерб, на общую сумму 3 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером №, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому ФИО18, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником ГИБДД лейтенантом ФИО105, что не соответствовало действительности и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного им товара, который, якобы, необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №11 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, представляясь сотрудником полиции, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №11 пополнить счета абонентских номеров № и №, подконтрольных группе, на сумму 25 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №11, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на счета абонентских номеров №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанные ФИО2: - в 15 ч 25 мин. – 5000 рублей, со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на его имя, на счет абонентского номера №, - в 15 ч 27 мин. – 5000 рублей, со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на его имя, на счет абонентского номера №, - в 15 ч 30 мин. – 5000 рублей, со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на его имя, на счет абонентского номера №, - в 15 ч 39 мин. – 5000 рублей наличными, на счет абонентского номера №, - в 15 ч 41 мин. – 5000 рублей наличными, на счет абонентского номера №, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №11 значительный ущерб, на общую сумму 25 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, в составе в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, исползуя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №12, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара компании «Достависта», и подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который, якобы, необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №12 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №12 пополнить баланс абонентского номера 

<

***>, подконтрольного группе, на сумму 9 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №12, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета принадлежащей ему карты АО «Райффайзенбанк» № на баланс абонентского номера 

<

***>, указанный ФИО2: - в 15 ч 40 мин. – 4 500 рублей, - в 15 ч 44 мин. – 4 500 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №12 значительный ущерб, на общую сумму 9 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, оформил заказ через курьерскую службу компании «Видео-шоппер», после чего созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №13, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара компании «Видео-шоппер», представившись сотрудником ГИБДД майором полиции ФИО105, что не соответствовало действительности и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который, якобы, необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №13 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №13, пополнить счета абонентских номеров +№, +№ и счет банковской карты № на имя «Наталья ФИО65 Н.», подконтрольных группе, на сумму 54 271 рубль, 85 копеек, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №13, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на счета, указанные ФИО2: - в 17 ч 27 мин. – 4 854 рубля 37 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 28 мин. – 4 854 рубля 37 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 34 мин. – 5 000 рублей со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 38 мин. – 5 000 рублей со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 39 мин. – 5 000 рублей, со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 45 мин. – 15 000 рублей, со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>,, на счет 340№ банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ЦОПП 8595/07770, на имя ФИО73, - в 17 ч 57 мин. – 4 854 рубля 37 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, - в 17 ч 58 мин. – 4 854 рубля 37 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, - в 17 ч 59 мин. – 4 854 рубля 37 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №13 значительный ущерб, на общую сумму 54 271 рубль, 85 копеек;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №17, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №17 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №17 пополнить счета абонентских номеров +№, +№ подконтрольных группе, на сумму 21 310 рублей 68 копеек, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №17, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета №, принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на абонентские номера, указанные ФИО2: - в 20 ч 19 мин. – 5 000 рублей на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви ФИО64», - в 20 ч 20 мин. – 5 000 рублей на счет абонентского номера +№, - в 20 ч 22 мин. – 5 000 рублей на счет абонентского номера +№, - в 20 ч 29 мин. – 4 854 рубля 37 копеек, на счет абонентского номера +№, - в 20 ч 32 мин. – 388 рублей 35 копеек, на счет абонентского номера +№, - в 20 ч 34 мин. – 1 067 рублей 96 копеек, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №17 значительный ущерб, на общую сумму 21 310 рублей 68 копеек;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №14, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который, якобы, необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №14 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2 в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №14 пополнить счет абонентского номера 

<

***>, подконтрольного группе, на сумму 30 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №14, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета принадлежащей ему карты ПАО Почта-ФИО64 № на счет абонентского номера 

<

***>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2: - в 18 ч 45 мин. – 7 500 рублей, - в 18 ч 47 мин. – 7 500 рублей, - в 18 ч 49 мин. – 5 000 рублей, - в 18 ч 51 мин. – 5 000 рублей, - в 19 ч 02 мин. – 5 000 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №14 значительный ущерб, на общую сумму 30 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому ФИО9, оказывающей различным лицам услуги по доставке товара, и подтвердив ей свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил ФИО9 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последней к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил ФИО9 пополнить счета абонентских номеров 

<

***> и +№, принадлежащих его друзьям, якобы находящимся в зоне проведения СВО, а на самом деле подконтрольных группе, на сумму 15 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. ФИО9, будучи введенной, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в магазине «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на абонентские номера, указанные ФИО2: - в 20 ч 06 мин. – 5 000 рублей, на счет абонентского номера 

<

***>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 20 ч 07 мин. – 5 000 рублей, на счет абонентского номера 

<

***>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 20 ч 11 мин. – 5 000 рублей, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №15, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который, якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №15 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №15 пополнить счет абонентского номера 

<

***>, подконтрольный группе, на сумму 15 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №15, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета №, принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, на счет абонентского номера 

<

***>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2: - в 18 ч 07 мин. – 7 500 рублей, - в 18 ч 08 мин. – 7 500 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №15 значительный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №18, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который, якобы, необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №18 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №18 пополнить счет абонентского номера +№ подконтрольного группе, на сумму 12 281 рубль 55 копеек, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №18, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства наличными, на счет абонентского номера +№, Указанный ФИО2: - в 16 часов 43 мин. - 5000 рублей, - в 16 часов 47 мин. - 7 281 рубль 55 копеек, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №18 значительный ущерб, на общую сумму 12 281 рубль 55 копеек;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №16, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №16 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №16 пополнить счет абонентского номера №, подконтрольного группе, на сумму 15 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №16, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на абонентский №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2: - в 14 ч 08 мин. – 7 500 рублей, - в 14 ч 10 мин. – 7 500 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №16 значительный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей; 

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №29, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №29 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2 в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №29 пополнить счет неустановленного следствием абонентского номера, подконтрольного группе, на сумму 6 500 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №29, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на неустановленный следствием абонентский номер, подконтрольный группе, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, на сумму 6 500 рублей наличными, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №29 значительный ущерб, на общую сумму 6 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №9, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №9 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №9 пополнить счет абонентского номера 

<

***>, подконтрольного группе, на сумму 4 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №9, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, на абонентский №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2, на сумму 4000 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №9 ущерб, на общую сумму 4 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №33, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №33 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №33 пополнить счета неустановленных абонентских номеров, подконтрольных группе, на сумму 10 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №33, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства наличными, на счета неустановленных абонентских номеров, указанных ФИО2, примерно в 15 часов 41 минуту, двумя транзакциями по 5 000 рублей каждая, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №33 значительный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №32, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №32 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №32 пополнить счет абонентского номера +№, подконтрольного группе, на сумму 15 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. ФИО60 Г.В., будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевел денежные средства со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2:- в 17 ч 47 мин. – 5 000 рублей, - в 17 ч 50 мин. – 5 000 рублей, - в 17 ч 54 мин. – 5 000 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №32 значительный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №20, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №20 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №20 пополнить счет абонентского номера +№, подконтрольного группе, на сумму 8 500 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №20, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2:- в 14 ч 13 мин. – 3 500 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 14 ч 16 мин. – 5 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №20 значительный ущерб, на общую сумму 8 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №19, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №19 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №19 пополнить счета абонентских номеров №, 

<

***>, подконтрольного группе, на сумму 34 684 рубля 47 копеек, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №19, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на счета 9604876974, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанные ФИО2:- в 14 ч 38 мин. – 7 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №19, на счет абонентского номера №, - в 14 ч 44 мин. – 7 766 рублей 99 копеек наличными, на счет абонентского номера №, - в 15 ч 02 мин. – 9 708 рублей 74 копейки наличными, на счет абонентского номера 

<

***>, - в 15 ч 04 мин. – 9 708 рублей 74 копейки наличными, на счет абонентского номера 

<

***>, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №19 значительный ущерб, на общую сумму 34 684 рубля 47 копеек; 

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №21, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №21 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №21 пополнить счета абонентских номеров +№ и +№, подконтрольные группе, на сумму 17 500 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №21, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2: - в 17 ч 19 мин. – 5 000 рублей со счета № банковской карты АО «Альфа-ФИО64» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-ФИО64» по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

- в 17 ч 22 мин. – 5 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 24 мин. – 7 500 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов,, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №21, значительный ущерб, на общую сумму 17 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №31, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №31 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №31 пополнить счет неустановленного следствием абонентского номера, подконтрольного группе, на сумму 5 000 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №31, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством терминала оплаты, расположенного в салоне мобильной связи «Билайн», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевел денежные средства на неустановленный следствием абонентский номер, указанный ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, на сумму 5 000 рублей наличными, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №31 ущерб на общую сумму 5 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №26, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №26 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №26 пополнить счет абонентского номера №, подконтрольного группе, на сумму 3 592 рубля 23 копейки, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №26, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на абонентский номер, указанный ФИО2: - в 12 ч 18 мин. – 3 592 рубля 23 копейки, наличными, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №26 ущерб, на общую сумму 3 592 рубля 23 копейки;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №24, оказывающей различным лицам услуги по доставке товара, представившись сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №24 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №24 пополнить счет абонентского номера №, подконтрольного группе, на сумму 5 000 рублей, сообщив при этом последней заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №24, будучи введенной, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевела посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2, в 16 ч 11 мин. 5000 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №24 ущерб, на общую сумму 5 000 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №25, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №25 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №25 пополнить счета абонентских номеров № и +№, подконтрольных группе, на сумму 11 500 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №25, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №,находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежные средства со чета №, принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на абонентские номера, указанные ФИО2: - в 16 ч 36 мин. – 5 000 рублей, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 16 ч 39 мин. – 5 000 рублей, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 16 ч 40 мин. – 1 500 рублей, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №25 на общую сумму 11 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенные сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому ФИО14, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил ФИО14 доставить товар по указанному адресу, на что последняя согласилась и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил ФИО14 пополнить счета абонентских номеров +№ и +№, подконтрольных группе, на сумму 7 300 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. ФИО14, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства, на абонентские номера, указанные ФИО2: - в 18 ч 42 мин. – 5 000 рублей со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 18 ч 45 мин. – 2 300 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на его имя, на счет абонентского номера +№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО14 значительный ущерб, на общую сумму 7 300 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленные следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, осуществил звонок по абонентскому номеру +№, используемому ФИО20, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить по адресу: 

<

адрес>, попросил ФИО20 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил ФИО20 пополнить счет Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру +№, подконтрольного группе, на сумму 24 500 рублей, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств.ФИО20, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством терминала мобильной связи «Мегафон», находящегося в магазине «Евроспар», по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, денежные средства с принадлежащего ему счета, привязанному к абонентскому номеру+№ на счет Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанный ФИО2: - в 14 ч 10 мин. – на сумму 14 000 рублей, - в 14 ч 17 мин. – на сумму 10 500 рублей, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО20 значительный ущерб, на общую сумму 24 500 рублей;

- ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, осуществил звонок на абонентский номер +№, используемый ФИО74, оказывающим различным лицам услуги по перевозке людей и доставке товара, и подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного товара, который якобы необходимо ему доставить по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, отправил Потерпевший №28 смс-сообщение о якобы поступлении на счёт принадлежащей Потерпевший №28 банковской карты МИР-5800, денежных средств в сумме 17 500 рублей и попросил последнего доставить товар по указанному адресу, на что Потерпевший №28, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, и, считая, что счет его банковской карты пополнен, что не соответствовало действительности, согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №28 пополнить счет Киви-кошелька, карты №***4378, подконтрольный группе, на сумму 15 000 рублей. Потерпевший №28, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение «ВТБ-онлайн», перевел в 12 ч 23 мин.15 000 рублей, с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «ВТБ» № на счет банковской карты QIWI-ФИО64 № №***4378, указанный ФИО2, которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили деньги, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №28 значительный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным частично по предъявленному обвинению, показал, что он себя признает виновным полностью по обвинениям в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №14, ФИО9, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №29, Потерпевший №9, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО14, эти преступления он совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, все было именно так, как указано в обвинении, за исключением совершения этих преступлений организованной группой. Никаких преступлений организованной группой он не совершал, признаваемые им преступления он совершил по предварительному сговору группой лиц, с лицом указанным им в его показаниях. Его показания в ходе предварительного следствия в отношении этих потерпевших он полностью подтверждает и не желает давать по ним более подробные показания в судебном заседании. Что касается предъявленного ему обвинения относительно потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №8, ФИО20 и Потерпевший №28, он себя виновным полностью не признает, т.к. мошенничества в их отношении он не совершал. Свои показания в ходе предварительного следствия, относительно этих потерпевших, он не подтверждает, т.к. они не соответствуют действительности.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №11, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №11 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что, проживает по адресу регистрации, является самозанятым, выполняет работы по доставке различных предметов и товаров. Заказы получает в приложении «Достависта». ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ на доставку товара по адресу: 

<

адрес>. После этого он поехал по адресу доставки. Перед прибытием по указанному адресу в 14 часов 41 минуту, он со своего телефона: +№ позвонил заказчику на № и сообщил, что он скоро будет. В 14 часов 45 минут заказчик перезвонил ему с указанного номера и сообщил, что является сотрудником ГИБДД, представился лейтенантом ФИО105, подарок, который он везет, предназначен eгo начальнику, у которого день рождения. После этого неизвестный сообщил, что из-за нагрузки на работе, он не может выйти из отдела, и попросил его по дороге заехать в магазин и купить коньяк, обещая вернуть денежные средства наличными при встрече. Он согласился. После этого он проследовал в ТЦ «Калужский» по адресу: 

<

адрес>А. Там в магазине «Перекресток» он приобрел бутылку коньяка за 1 549 рублей. При этом неизвестный постоянно звонил ему, они с ним обсуждали выбор коньяка. После покупки коньяка неизвестный снова позвонил ему и сообщил, что ему и его начальнику срочно необходимо положить денежные средства на счета мобильных телефонов, также обязался вернуть все при встрече. Он согласился, после чего проследовал к банкомату Сбербанка в указанном торговом центре. В банкомате по указанию неизвестного он внес 3 раза по 5 000 рублей на счет абонентского номера № и 2 раза по 5 000 рублей на №, всего на 25 000 рублей. При этом 5 000 рублей на № и 5 000 рублей на № он внес наличными, а остальные деньги он потратил со счета своей банковской карты №, открытой и обслуживаемой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО16 

<

адрес>, 6/17. Комиссия за оплату наличными составила 300 рублей. После пополнения счета неизвестный сказал, чтобы он шел в отдел ГИБДД, добавив, что на КПП на него оформлен пропуск. Он прибыл по адресу доставки на КПП, где пояснил данную ситуацию сотруднику полиции, который сообщил, что его обманули. Он попытался связаться с заказчиком, но тот перестал отвечать на его звонки. В результате действий неизвестного лица, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в 2022 году судим Адлерским р/с 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговор к 1 году 9 месяцев строгого режима. Наказание по указанному приговору отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Но 18 или ДД.ММ.ГГГГ его этапировали для лечения в Краевую больницу № ВКУЗ МСИ №, которая расположена на территории ФКУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его палату № положили на лечение осужденного ФИО2 Между ними сложились приятельские отношения. В палате лежали они вдвоем. По изъятым в палате № указанного выше медицинского учреждения 2-х мобильных телефонов марки Реалми, может пояснить, что в конце марта 2023 года. ФИО2 передал ему один из указанных мобильных телефонов в пользование на определенное время, чтобы он мог “сидеть” в одноклассниках и в “ВК”, а также звонить родным и друзьям, а затем забирал, Вторым телефоном пользовался только ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСИН устроили в указанной выше палате проверку и изъяли два мобильных телефона, принадлежащих ФИО2, в том числе тот, который последний давал ему в пользование. С мобильного телефона, которым он пользовался, он не звонил гражданам, представляясь при этом сотрудником ГИБДД. Мошеннические действия в отношении граждан, представляясь мужчиной по имени ФИО105, он не совершал. У него был “Киви-кошелек”, который создал ФИО2, при этом он создал его для пополнения счета в приложении “1ХБЕТ”. Так примерно в марте 2023 года ФИО2 попросил назвать ему его ИНН и паспортные данные, объяснив это тем, что он хочет создать ему “Киви-кошелек” и положить с него на счет “1ХБЕТ”. Так как он видел, как ФИО2 играет в данном приложении, он посчитал, что в этом нет ничего криминального, и предоставил ему свои данные. На указанный “Киви-кошелек” его тетя ФИО5 положила деньги, за которые он себе приобрел товары. Какие еще поступления приходили на указанный “Киви-кошелек”, он не знает. После того как указанные телефоны изъяли, ему стало известно от ФИО2, что тот совершал мошенничества, а именно обманывал граждан и денежные средства от них переводил на указанный “Киви-кошелек”. Ранее он об этом не знал и сам мошеннические действия не совершал. После того как указанные мобильные телефоны изъяли, ФИО2 рассказал, что часть этих денег он тратил на еду и ставки, а другую переводил ФИО21 ФИО56, кличка “Токарь” и ФИО22 ФИО57, по кличке “Угол”. ФИО2 сказал, что деньги переводил на разные банковские карты, находившиеся у «Угла» и банковскую карту, оформленную на имя матери “Токаря”. Где ФИО2 брал мобильные телефоны и сим-карты, он не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2,, который пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №11 по факту совершения в отношении него мошеннических действий, а именно неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №11, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров № и №, представившись сотрудником ГИБДД лейтенантом ФИО105, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентских номеров, похитило, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последний, по указаниям неустановленного лица, внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, на счета абонентских номеров № и №. Таким образом, неустановленное лицо, причинило Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего, находясь на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №11, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров № И №, представившись сотрудником ГИБДД лейтенантом ФИО105, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентских номеров, похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последний внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, на счета абонентских номеров № и №. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №13 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский номер +№, оформили заказ доставки товара через курьерскую службу компании «Видео-шопер», после чего введя курьера Потерпевший №13 в заблуждение, под предлогом оказания услуг по оплате услуг сотовой связи клиенту, завладели денежными средствами последнего на общую сумму 54 271 рубль 85 копеек, которые гр. Потерпевший №13 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ несколькими транзакциями, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> внес наличными и перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» N?№ на абонентские номера. +79185201931, +79189801827 и банковскую карту N?220220****5420 на имя «Наталья ФИО65 Н.». Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 54 271 рубль 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №13, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №14 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСЙН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, путем обмана Потерпевший №14, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последний перевел пятью разными платежами на абонентский номер телефона 

<

***> на сумму 30 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №15 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСЙН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном следствием месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, путем обмана Потерпевший №15 похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые последний перевел двумя разными платежами на абонентский номер телефона 

<

***> на сумму 15 000 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №16 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН Россий по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего, находясь в неустановленном месте на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №16, осуществив телефонные звонки с абонентского номера №, представившись сотрудником ГИБДД майором ФИО3, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентских номеров, похитили, принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последний, внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А со своей банковской карты ПАО «Сбербанка» №, эмитированной на его имя, открытой и обслуживаемой по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства в сумме 15 00 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, причинив последнему значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №17 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, в ходе телефонных переговоров со Потерпевший №17, выполняющим функции курьера, представляясь последнему вымышленными о себе данными, а именно сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, убедил Потерпевший №17 проследовать к банкомату, установленному по адресу: 

<

адрес>А, где совершить перечисление денежных средств по указанным реквизитам, при этом взяв на себя обязательства перед Потерпевший №17 по возврату перечисленной суммы денежных средств, на что Потерпевший №17, будучи введенный таким образом в заблуждение, согласился и в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, проследовал в банкомату, обслуживаемой по адресу: 

<

адрес>, осуществил перечисление денежных средств на счет абонентского номера № в размере 15 000 рублей и на счет абонентского номера № в размере 6 500 рублей, а всего в размере 21 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 и неустановленные лица, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №17 не исполнили, денежные средства не вернули, а распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №17, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №18 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленина, 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 48 минут, введя в заблуждение Потерпевший №18, осуществив телефонные звонки с абонентского номера №, представившись сотрудником полиции майором ФИО3, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентского номера, похитило, принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в размере 21 499 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №33 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ осуществили заказ спортивного костюма и спортивных шортов, с доставкой через курьера компании Lamoda, после чего в этот же день, используя абонентский №, представляясь в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №33 сотрудником ГИБДД УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, введя в заблуждение последнего, попросили перевести на абонентский № денежные средства в размере 10000 рублей, на что последний согласился и проследовал в ТРЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в офисе «Билайн» в 15 часов 41 минуту в два платежа по 5000 рублей каждый, перевел денежные средства в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №33, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №19 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения, представившись сотрудником ГИБДД майором полиции по имени «ФИО57», что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения абонентских номеров №, №, 664876974, №, похитило с банковского счета N? 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №19 по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства на общую сумму 49 951 рублей 46 копеек, которые последний, следуя указаниям неустановленного лица, звонившего с абонентского номера телефона №, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящийся возле магазина «Перекресток» на первом этаже по адресу: 

<

адрес> в ТРЦ «Калужский». Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 49 951 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №19, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №20 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ осуществили заказ товара через сайт «Авито.ру», с доставкой через курьера, после чего в этот же день осуществили звонок на с абонентского номера № и представляясь в ходе разговора сотрудников ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №20, попросили перевести на абонентский № денежные средства в размере 3500 рублей, на что Потерпевший №20 согласился и проследовал в ТРЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» N? 60017334 в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3500 рублей, в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №20, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №21 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения посредством приложения мгновенного обмена сообщениями (Вотсап) с абонентского номера телефона № представившись сотрудником ГИБДД майором полиции ФИО13, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения абонентских номеров №,№, похитили с банковского счета банковской карты АО «Альфа ФИО64» N? 2200 1509 9054 6498, открытой на имя Потерпевший №21 и обслуживающейся по адресу: 

<

адрес>, 22-й километр, 

<

адрес>, корп. б, стр. 1, принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые последний, следуя указаниям, перевел в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящийся возле магазина «Перекресток» на первом этаже по адресу: 

<

адрес> в ТРЦ «Калужский» на абонентский номер телефона №, далее продолжая следовать указаниям неустановленного лица, Потерпевший №21 вставил принадлежащую ему банковскую карту ПАС «Сбербанк» №, открытую на его имя и обсуживающуюся по адресу: : г Москва, 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты в размере 5 000 рублей на абонентский номер телефона №, тем же перевод денежных средств в размере 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона №. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №21, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №22 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в ходе телефонного разговора с курьером гр. Потерпевший №22, завладели денежными средствами в сумме 3 495 рублей 15 копеек, принадлежащими последнему, которые он перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский» на указанный ФИО2 и неустановленными лицами номер мобильного телефона. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 3 495 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №22, причинив последнему н значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №23 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-І УФСИН Россий по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном следствием месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в ходе телефонного разговора с курьером гр. Потерпевший №23, завладели денежными средствами в сумме 10 00( рублей, принадлежащими последнему, которые он перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский» на номер мобильного телефона №. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному говору, похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №23, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №24 по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело N?№, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (КУСП 4035 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 11 минут, в ходе телефонного разговора гр. Потерпевший №24, обманывая последнюю, под предлогом пополнения абонентского номера, завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими гр. Потерпевший №24, которые она перевела через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на номер мобильного телефона № (Билайн). Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №25 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (КУСП 4106 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-І УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном следствием месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в интернет магазине «ДПД Рус», в ходе телефонного разговора с курьером, а именно гр. Потерпевший №25, завладел денежными средствами на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащими гр. Потерпевший №25, которые последний перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» N? 5484 3800 1532 8156, на номер мобильного телефона № денежные средства на сумму 6500 рублей, а так же на номер мобильного телефона № денежные средства на сумму 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем оомана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №25, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №26 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (КУСП 4016 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в интернет магазине «Каспийские деликатесы», в ходе телефонного разговора с курьером гр. Потерпевший №26, завладели денежными средствами в сумме 3700 рублей принадлежащими гр. Потерпевший №26, которые он перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на номер мобильного телефона № (Билайн). Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 3 700 рублей принадлежащие Потерпевший №26, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в ИВС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с целью общения с содержащимися там лицами, обвиняемыми по преступлениям. Находясь в ИВС, ко мне обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: с сентября 2018 года по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Неоднократно судим по различным составам преступной деятельности, последний раз в 2021 году судим Черемушкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 преступлений), а именно за то, что он совместно со своим знакомым ФИО6, представляясь сотрудниками ГИБДД, под предлогом пополнения баланса мобильного счета, похищали денежные средства Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme 8pro». Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у ФИО2 изъяли сотрудники указанной колонии. Примерно в августе 2022 года для преступной деятельности в то время ФИО2 использовал абонентский №. Примерно в середине августа он в сети интернет нашел объявление о продаже сигарет. Далее он сделал заказ какого-то количества сигарет и договорился с продавцом о том, что данные сигареты ему будут доставлены курьером от компании «Доставиства». Доставку ФИО2 оформлял на адрес жилого дома, насколько помнит, по 

<

адрес>, данный адрес он просто наугад посмотрел в Яндекс-картах. Когда с ним связалась курьер, это была женщина, ФИО2 попросил ее по пути положить денег на счет его абонентского номера, обязуясь вернуть ей все при встрече, а также сделать за это дополнительную плату. Далее курьер пополнила счет его номера на 4 000 рублей, после чего ФИО2 перестал выходить с ней на связь. Полученные денежные средства он потратил в дальнейшем на покупку еды и сигарет в магазине ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> N?8788 от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке поступившей информации было установлено, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о мошенничестве в ОМВД России по 

<

адрес> обращалась ФИО7, КУСП 10883. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Аналогичным образом ФИО2 совершил другие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии 5 чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, детализация расходов для номера +№, использумого ФИО18, за ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька № за период с ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-2023 о предоставлении информации о принадлежности абонентских номеров № и №, CD-R (сиди-эр) диска в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте, содержащий сведения о перечислении денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров № и №; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО73 на 2 л.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО75, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО76, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО77, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО78, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО79, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО80, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО81, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО82, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО83, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО84, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО85, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО86, сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО87; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79170001569, 79179853352, 79179853352, 79180863236, 79186526368, 79379042223, 79384969298, 79385064943, 79534501064, 79684155551, 79882032456, 79897696172, 79991264428, 79185201931; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, №; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-2023 о предоставлении информации о принадлежности абонентских номеров №, содержащий сведения о перечислении денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров №; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с,2:89№; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №11 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №11, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №12, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №12 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что примерно с 2022 года он работал курьером через сервис «Достависта» (никаких договорных отношений между ними не заключено). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему поступил заказ №. Клиент, использующий абонентский № осуществил заказ доставки шкатулки. Примерно в 14 часов 30 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от вышеуказанного клиента шкатулку для колец. Ему необходимо были её доставить по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Получатель использовал для связи абонентский №. Согласно условиям заказа, получатель попросил позвонить ему за 15 минут до прибытия на адрес. В 15 часов 19 минут он позвонил получателю посылки по абонентскому номеру 

<

***>. В ходе общения неизвестный мужчина попросил его о личной услуге, а именно приобрести в магазине шампанское и коробку конфет. За оказание такой услуги он обещал заплатить ему дополнительные 500 рублей. После того как он купил, неизвестный мужчина попросил его перевести 9 000 рублей двумя транзакциями по 4 500 рублей. Он согласился, т.к. посчитал, что клиент заказал дорогую посылку и действовал в рамках «Достависты». Он даже не подумал, о том, что он может его обмануть. После этого он, находясь в торговом центре «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес>А подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» распложенном на -1 этаже данного торгового центра. Затем он, в 15 часов 40 минут и 15 часов 44 минуты, находясь на минус 1 этаже ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № эмитированную на имя отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществил 2 транзакции по 4 500 рублей каждую, на общую сумму 9 000 рублей на абонентский №. В ходе разговора мужчина пояснил, что транзакции могут не пройти, т.к. номер странный. Он не придал этому значения и ничего не спрашивал относительно указанного абонентского номера. После того, как он осуществил транзакции, неизвестный мужчина перестал выходить с ним на связь. Он позвонил заказчику и сообщил о случившемся. Заказчик пояснил, что ему неизвестно ничего о покупателе, и он ничем помочь ему не может. В связи с правилами «Достависта» он должен будет вернуть посылку (шкатулку) заказчику доставки. Материальный ущерб в размере 9 000 рублей считает для себя значительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скрин-шоты на 2 л., копии чеков – ордеров на 1 л., детализация расходов для номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., сведения ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № на 2 л.;

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №12 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №12, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №13, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №13 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что с сентября 2022 года осуществляет трудовую деятельность в компании «Видео-Шопер» в должности курьера. Суть его работы заключается в том, чтобы доставить товар покупателям. График работы 5/2, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Головной офис расположен по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>. По завершению рабочего дня он приезжает по вышеуказанному адресу, где передает менеджеру денежные средства, отчитывается за выполненную работу, а также получает заказы на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в «Видео-шопер» поступил заказ от ФИО3 +№, адрес доставки: 

<

адрес>, стр. І ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, время доставки с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. По данному заказу ему необходимо было доставить мобильный телефон марки Samsung Galaxy Z Fold4, стоимостью 110 090 рублей, беспроводные наушники Boroion BW04 белые, стоимостью 4 590 рублей, сетевой блок Samsung, стоимостью 3 990. Общая сумма заказа составила 118 670 рублей. Примерно в 17 часов 00 минут он позвонил по абонентскому номеру +№, с целью сообщить, что скоро будет на месте. На телефонный звонок ответил мужчина, который представился майором полиции ФИО105. Он сообщил ФИО105, что скоро будет на месте, на что тот попросил по пути следования заехать в ТРЦ «Калужский», чтобы приобрести коньяк, так как у его начальника день рождения. В 17 часов 19 минут он зашел в магазин «Перекресток», который расположен в ТРЦ «Калужский», где приобрел коньяк за 2299 рублей. Выйдя из ТРЦ «Калужский», он осуществил звонок ФИО105 и сообщил, что приобрел коньяк. Тогда ФИО105 попросил его пополнить мобильные телефоны его товарищей, а также пояснил, что денежные средства вернет ему при встрече, на данное предложение он согласился. Далее он вновь проследовал в ТРЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и внес на номер телефона +№ 5 денежные средства, на общую сумму 24 708 рублей 74 копейки. Далее на номер телефона +№ 3 пополнения, внес денежные средства на общую сумму 14 563 рубля 11 копеек. Далее он внес на карту *** 2127 Наталия ФИО65 Н. денежные средства в размере 15 000 рублей. Часть осуществленных им ДД.ММ.ГГГГ переводов денежных средств, с помощью банкомата, находящегося в здании ТЦ «Калужский», были осуществлены со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, №, а именно: в 17 ч. 34 мин. – 5 000 рублей в 17 ч. 38 мин. – 5 000 рублей, в 17 ч. 39 мин. – 5 000 рублей. Две другие транзакции он осуществил через тот же банкомат наличными денежными средствами: в 17 ч. 27 мин. – 5 000 рублей, за вычетом комиссии – 4 854, 37 рублей, в 17 час. 28 мин. – 5 000 рублей, за вычетом комиссии – 4 854, 37 рублей. После внесения денежных средств он направился отдавать заказ ФИО105. По прибытию по адресу, он подошел к сотруднику ГИБДД и сообщил тому, что пришел к ФИО105, на что сотрудник ГИБДД пояснил ему, что сотрудников с такой фамилии нет. Тогда он осуществил звонок ФИО105, но его мобильный телефон был недоступен, тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 271 рубль 85 копеек. Коньяк в этот счет не входит, так как он его вернул в магазин; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скрин-шоты «Яндекс Карты» на 1 л., копии чеков – ордеров на 4 л., лист заказа;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средства по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №13 на 3 л. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79186526368, 79185201931. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 2 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №13. 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 54 271 рубль 85 коп., причинив значительный материальный ущерб; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №13 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №13 доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО88, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №17 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №17 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что работает в ИП ФИО89 (интернет-магазин МЕН 007), курьером по доставке мужской косметики. Работает на основании трудового договора, в месяц получает 33 000 рублей, кредитов не имеет. Его рабочий день начинается с того, что он приходит в офис ИП ФИО89, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где его уже ждут готовые заказы в подарочных упаковках, внутри которых находится косметика и стикер с номером заказа, адресом доставки, телефоном клиента. Примерно в 17 часов 30 минут он вернулся в офис за новым заказом, где получил подарочную упаковку, адрес доставки и абонентский номер клиента. В подарочной упаковке находились аксессуары для бритья, на общую сумму 4400 рублей, доставить данную продукцию необходимо было до 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Также в заказе было указано имя клиента - ФИО55 и eгo абонентский № - + №. Он принял данный заказ и сразу же набрал клиенту по вышеуказанному номеру. На его звонок ответил мужчина, который разговаривал басисто, без акцента, по ощущению тому было 45-50 лет. В данном разговоре мужчина представился ФИО52 - полковником ДПС, который пояснил, что заказ, которой он ему везет, куплен в качестве подарка, а также попросил его купить ему бутылку коньяка. Он согласился зайти в магазин, например в «Перекрёсток», который находится рядом с его работой и купить бутылку коньяка, на что ФИО52 пообещал ему 1 000 рублей за данную услугу (данный разговор длился 01 минуту 46 секунд). Он продолжил движение по адресу доставки, в 19 часов 38 минут ему снова позвонил ФИО52 и спросил, во сколько он будет в магазине «Перекрёсток», на что он ответил, что будет через 20-25 минут. В 20 часов 07 минут ему снова позвонил ФИО52 с вышеуказанного абонентского номера и спросил, какой суммой он располагает и через сколько будет в магазине «Перекресток». Он пояснил, что в данный момент находится в ТЦ «Калужский», спускается вниз по эскалатору и направляется в данный магазин, а также пояснил, что деньги у него есть в наличии. (данный разговор длился 13 секунд). Далее в магазине «Перекресток» он проследовал в алкогольный отдел, сфотографировал витрину с коньяком и переслал ФИО52 фотографию с имеющимся ассортиментом в Мессенджер «Вотсап», однако ответа не последовало, после чего, в 20 часов 10 минут позвонил ФИО52 на тот же самый номер телефона и спросил, какой коньяк для него приобрести. Последний ответил «Коктебель», он уточнил у него, какой выдержки именно нужно 7 или 11 лет, на что получил ответ – 11-летней выдержки и попросил его после оплаты коньяка подойти к банкомату, который находится слева от кассы магазина «Перекресток» и позвонить ему, для чего не объяснил (данный разговор длился 40 секунд). В 20 часов 14 минут ФИО52 снова позвонил ему на его номер мобильного телефона с того же номера и спросил, оплатил, ли он коньяк. Он сказал, что находится возле кассы в очереди (данный разговор длился 8 секунд). Оплатив коньяк «Коктебель», он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» и сразу же позвонил ФИО52 на тот же номер мобильного телефона + №. В телефонном разговоре он спросил его, для чего подошел к банкомату и что ему делать дальше. В ответ ФИО52 попросил его положить денежные средства на абонентский номер ПАО «МТС» с банковской карты, в размере 15 000 рублей (три раза по 5000 рублей) объяснив, что данный номер телефона является служебным, а также попросил его сохранить чеки об оплате, которые тот позже предоставит в бухгалтерию. Он ввел свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2009 5963 1688, эмитированную на его имя, открыта и обслуживается по адресу: 

<

адрес> выбрал пополнение баланса мобильных номеров оператора МТС, после чего осуществил со своей банковской карты три перевода денежных средств на сумму 15 000 рублей, на абонентский номер +№, о чем сообщил ФИО52. Далее в разговоре он пояснил последнему, что перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на вышеуказанный телефон. ФИО52 попросил его еще перевести денежные средства на абонентский номера, однако он пояснил ему, что на банковской карте осталось мало денег, в ответ тот пояснил, чтобы он снял наличные денежные средства и посредствам банкомата внёс их на абонентский номер. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он снял денежные средства в размере 11 500 рублей, после чего внес вышеуказанную сумму, разбив их на три части и перевел на абонентский номер, который ФИО52 ему продиктовал, а именно +№. (400 рублей, 5 000 рублей, 1 100 рублей). Все это время он разговаривал с ФИО52 по телефону, звонок длился 13 минут 42 секунды. В 20 часов 32 минуты ему снова позвонил ФИО52 и пояснил, что о его визите будет известно на КПП, а также пояснил, чтобы он сказал, что идет к ФИО105 (данный разговор длился 21 секунду). Придя по адресу доставки, а именно: 

<

адрес>, строение 1, он прошел на КПП, однако сотрудник ГИБДД пояснил, что не знает о его визите, а также пояснил, что человек по фамилии ФИО105 у них не работает. Он сразу стал звонить ФИО52, однако его абонентский номер был постоянно занят, после чего он понял, что стал жертвой мошенников. В один из разговоров с ФИО52, когда он ему звонил, тот подошел к телефону и он слышал, как тот сказал: «Всё тихо», по ощущениям данная фраза была сказана кому-то, кто был с ним рядом, и адресована не ему. Тем самым, ему был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 21 500 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., ответ на запрос, полученный из ПАО «МТС ФИО64» от ДД.ММ.ГГГГьгода №-МСК-2023 на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № на 10 л.; - актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659. 

- заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 500 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб. 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №17 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №17, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предвариельному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №14 помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №14 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что работает в ИП ФИО90 на должности курьера (магазин мобильной техники и аксессуаров для смартфонов MiriShop, расположенный по адресу: 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит осуществление доставки товаров по текущим заказам, за что получает заработную плату от 20.000 рублей до 30.000 рублей в месяц, кредиты или долговые обязательства перед кем-либо не имеет. Его рабочий день начинается в 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 11 часов 00 минут на работу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По приезду на работу, он получил заказ о доставке держателя для телефона и противоударный чехол «Горилла», адрес доставки был ОГИБДД УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 1. Примерно в 11 часов 48 минут он позвонил заказчику по номеру № и сообщил, что заказ принят. Заказчик представился ФИО52 - полковником ДПС и пояснил, что заказ нужно срочно доставить в вышеуказанный адрес. ФИО55 он пояснил, что его заказ сможет доставить только вечером. ФИО55 сказал ему, что когда он будет возле станции ФИО16 метрополитена «Калужская», то должен ему перезвонить. В течение дня он выполнял рабочие задачи, примерно в 17 часов 30 минут он поехал выполнять заказ, выехал со станции БКЛ «Октябрьское поле» и поехал в сторону станции метро Калужская. В 18 часов 38 минут он приехал на станцию метро «Калужская» и позвонил ФИО55, который пояснил, что заказ, которой он ему везет, куплен в качестве подарка, а также попросил его купить ему бутылку коньяка. Он согласился зайти в магазин, например в «Перекрёсток», который находится рядом с его работой и купить бутылку коньяка. ФИО52 пообещал ему 1 000 рублей, за данную услугу и попросил пополнить баланс его телефона. Находясь на минус 1 этаже ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», он через банкомат ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты АО «Почта ФИО64» № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 02 минуты осуществил переводы денежных средств (5 переводов) в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек на номер телефона, который ему продиктовал ФИО55, а именно: 

<

***>. Убедившись, что он пополнил счет телефона, ФИО55 ему сказал, что ждет его по адресу: 

<

адрес>, после чего прекратил общение. Когда он пришел в ОГИБДД отдавать посылку., ему сказали, что он стал жертвой мошенников и ему следует обратиться в ОМВД России по 

<

адрес>, для написания заявления по данному факту. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, так как он является инвали

<

адрес> группы, пенсия составляет 25 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ксерокопии 5 чеков по банковским операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ксерокопии банковской карты ПАО «Почта ФИО64» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79615969943; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №14 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №14 доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО9, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ,возможно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в данный момент не помнит, он оформил заказ на сайте, каком конкретно не помнит, выбрал курьерскую доставку и адрес доставки указал как: 

<

адрес>, стр. 1, а именно здание ГИБДД. Адрес ГИБДД он выбирал по той причине, что по его мнению граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции. Далее по поводу указанного заказа ему позвонила курьер. В ходе разговора он уточнял у нее различного рода информацию касательно доставки. В последствии он попросил ее, чтобы та по пути доставки заказа, купила ему бутылку какого-нибудь алкогольного напитка, например, коньяка и коробку конфет. Чаще всего предлогами, которые он называл курьерам, по которым он не мог сделать этого сам, были якобы его дежурство, празднование юбилея начальника и тому подобное. Что именно из этого он называл конкретно этому курьеру, он не помнит. После того, когда курьер согласился, он понял, что та ему доверяет, и обратился к ней с просьбой о пополнении счетов мобильных телефонов якобы его товарищей, которые находятся на СВО, номера в настоящий момент не помнит, на общую сумму около 15 000 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных ей таким образом денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая ей понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. После того, как указанный курьер пополнил продиктованные им абонентские номера, он закончил разговор с ней разговор и на звонки не отвечал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении ФИО9 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показания потерпевшей Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, которая пояснила, у ее мужа ФИО9, есть Интернет-магазин под названием «Катон 360» по продаже постельного белья. ДД.ММ.ГГГГ, на сайте был оформлен заказ на покупку одного комплекта постельного белья за 10 000 рублей. Заказчик представился по имени ФИО55, тел. +№, адрес доставки был указан: 

<

адрес>, стр. 1. Муж предложил ей отвезти заказ по данному адресу, она согласилась и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч., позвонила на указанный номер телефона, чтобы договорится о доставке. На телефон ей ответил мужчина, который попросил привезти заказ до 22 ч. 00 мин., так как находится на дежурстве. Она согласилась и примерно в 19 ч. 50 мин. вышла из дома и, сев в свой автомобиль, поехала. По дороге она позвонила ФИО55, которому сообщила, что будет на месте примерно через 30 минут. На что тот попросил ее купить по дороге коньяк и конфеты, так как у его начальника сегодня юбилей, а отлучиться с работы тот не может. ФИО55 обещал вернуть деньги, когда она приедет. Она согласилась и по дороге заехала в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела бутылку коньяка и коробку конфет. После совершенной покупки она позвонила ФИО55, который вновь попросил оказать ему помощь объяснив, что у него друзья находятся на СВО и он хочет сделать им приятное, а именно положить деньги на счет. ФИО55 попросил ее сделать три перевода денежных средств через банкомат по 5 000 рублей. Деньги он также обещал вернуть, когда она приедет. Она согласилась и находясь в магазине «Перекресток», через банкомат Сбербанка России N?60042737, расположенный на первом этаже, со своей банковской карты Сбербанка России №, перевела по номерам телефонов №; №; №, указанные ФИО55, на каждый по 5 000 рублей, в общей сумме 15 000 рублей. После перевода денежных средств она поехала на 

<

адрес>, стр. 1, где находился отдел Полиции ДПС ГИБДД. На проходной она сообщила, что приехала к сотруднику по имени ФИО55, чтобы передать заказ, но ей сообщили, что такой здесь не работает и ее обманули. В результате мошеннических действий со стороны неизвестного лица, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена: детализация абонентского номера +№ на 6 л.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: три чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе А4 и банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 2 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Раменкиг. Москвы майора полиции ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Раменкиг. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей ФИО9, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №15 помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №15 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показания потерпевшего Потерпевший №15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «КупиШуз» В его трудовые обязанности входит доставка заказов, за что он получает заработную плату в размере 130 000 рублей в месяц, имеет рассрочку за мобильный телефон в размере 100 000 рублей, кредитов или долговых обязательств не имеет. Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему поступил заказ на доставку товара по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где расположен ОГИБДД. В 16 часов 30 минут он позвонил заказчику по номеру № и сообщил, что заказ принят. Заказчик представился ФИО55, сотрудником ДПС, и при этом сообщил ему, что когда он будет возле станции ФИО16 метрополитена «Калужская», то он должен ему перезвонить. Примерно в 17 часов 00 минут он позвонил ФИО55, чтобы предупредить, что он попал в пробку. В ходе разговора ФИО55 попросил его купить бутылку коньяка и положить через банкомат «Сбербанк» денежные средства на номер телефона 

<

***> на сумму 15 000 рублей 2 разными платежами. Находясь на минус 1 этаже ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», он через банкомат ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, № счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 7500 рублей 00 копеек. И в 18 часов 08 минут на сумму 7500 рублей 00 копеек, на номер телефона, который ему продиктовал ФИО55, а именно: 

<

***>. ФИО55, убедившись, что пополнен счет телефона, ФИО55 ему сказал, что ждет его по адресу: 

<

адрес>, после чего прекратил общение. Когда он пришел в ОГИБДД отдавать посылку, ему сказали, что он стал жертвой мошенников и ему следует обратиться в ОМВД России по 

<

адрес>, для написания заявления по данному факту. В результате вышеуказанных действий ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ксерокопии 2 чеков по банковским операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск с 3 аудиофайлами записи разговора между Потерпевший №15 и неустановленным лицом; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы: ответ ПАО «Вымпелком», содержащий данные абонентов подвижной радиотелефонной сети, №; изменения баланса абонентского номера 

<

***> транзакции абонента 9615969943; данные дилера, заключившего договор по номеру 9615969943;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79615969943; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 4 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №15;

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета, содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета, содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №15 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №15, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №18 помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №14 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №18 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в свободное от учебы время подрабатывает в должности курьера, которую ему предлагает компания ООО «КС Интеграл». Заказы получает путем забора товара на складе компании «Интеграл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, все заказы получает лично от кладовщиков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08ч.05м. он прибыл на работу по вышеуказанному адресу, где на складе получил посылки, которые должен был развести в течение рабочего дня. Также на складе он получил посылку прямоугольной формы для доставки по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, заказчиком являлся ФИО3, тел. №. Примерно в 14 ч. 00м. ему с абонентского номера телефона № поступил звонок, звонивший представился заказчиком с ФИО23. В ходе телефонного разговора мужчина спросил, когда он будет осуществлять доставку и попросил перед осуществлением доставки заранее ему позвонить. Далее примерно в 15ч. 30м. он совершил звонок заказчику на абонентский номер телефона № и предупредил, что заказ будет доставлен в течение одного часа, на что мужчина (клиент) попросил его позвонить ему за 20 минут до приезда по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, так-как ему нужно буде сделать пропуск на его автомобиль. Примерно в 16 ч.00 м. он снова перезвонил заказчику по вышеуказанному номеру телефона и предупредил его, что заказ им будет доставлен в течении 15-20 минут, на что заказчик сообщил ему, что для пропуска ему нужно будет сказать, что он к майору ФИО105 по личному делу и также попросил оказать ему услугу за вознаграждение, а именно, что заплатит ему пару тысяч сверху, если он осуществит покупку алкогольной продукции на день рождения коллеге, на что он согласился. По его просьбе он проследовал в ТРЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>А в магазин Перекресток, расположенный на минус первом этаже данного торгового центра. В магазине перекресток он приобрел спиртное коньяк Арарат со вкусом вишни, объемом 0,7 литра за 1 299 рублей, денежные средства на покупку спиртного он оплатил со своих личных средств. После осуществления покупки он созвонился с клиентом, который попросил его выполнить еще одну просьбу, а именно подойти к банкомату ПАО «Сбербанк России», который также расположен в ТРЦ «Калужский» на минус первом этаже возле магазина Перекресток. Подойдя к банкоматам, он выбрал банкомат, который приближен к киоску N? 60017334 с табачной продукцией и по просьбе клиента осуществил внесение денежных средств на абонентский номер телефона, как заказчик ему сообщил - это является Федеральным номером №, на данный номер в период с 16ч. 43м по 16ч. 48м., он внес тремя операциями денежные средства. По первой операции внесено 5 000 рублей с комиссией 150 рублей, по второй операции им был внесен 7281 рубль 55 копеек с комиссией 218 рублей 45 копеек, и третья операция им был внесен 7 281 рубль 55 копеек с комиссией 218 рублей 45 копеек. Денежные средства в банкомат он вносил наличными. После оплаты телефонных номеров он направился к заказчику по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Подъехав к центральному въезду, к нему подошел сотрудник полиции в форме, который поинтересовался у него целью приезда, на что он ответил, что прибыл к заказчику майору ФИО105, на что сотрудник полиции сообщил, что такого сотрудника нет и попросил его убрать автомобиль с центрального проезда. Далее он обратился в территориальный отдел полиции, где написал заявление о совершенных в отношении него противоправных деяниях со стороны неустановленного лица. На его многократные звонки на абонентский номер телефона № трубку никто не поднимал, и в последствии его заблокировал. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на сумму 21449 рублей, что для него является значительной суммой денег, так как его средний ежемесячный доход от подработки, составляет 40 000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD (сиди) диск СК «Интеграл» с разговором по абонентскому номеру №; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: чеки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ответ на запрос, полученный из ПАО «МТС ФИО64» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-2023 на 6 л;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №18 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №18, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №16, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №16 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что работает в интернет-магазине «МЕН-007», курьером. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он приехал в офис интернет-магазина «МЕН -007», который расположен по адресу: 

<

адрес>ёновская, 

<

адрес>, строение 1, за очередным заказом. В заказе был подарочный набор для бритья, стоимостью 15 500 рублей, который заказал ФИО55, звонивший по абонентскому номеру + №, номер заказа 38029, адрес доставки: 

<

адрес>, строение 1. Получив заказ он сразу же связался с клиентом по вышеуказанному номеру, на его звонок ответил мужчина, по голосу 30-35 лет, который представился майором ГИБДД ФИО3 и пояснил, что готов принять заказ и ждет по адресу доставки, но перед его прибытием в ГИБДД, нужно оформить пропуск Также ФИО3 спросил его сколько понадобится времени для того, чтобы добраться до него, на что он ответил примерно 1 час. Он сразу же проследовал в сторону метро, зашел на станции ФИО16 метрополитена «Электрозаводская», после чего направился в сторону станции метро «Воронцовская». По прибытию на станцию метро «Воронцовская» ему снова поступил звонок от ФИО3 с абонентского номера + №, в разговоре последний пояснил, что к подарочному набору для бритья нужно приобрести, какой-нибудь коньяк и попросил приобрести его, за что пообещал ему 1000 рублей. Он согласился приобрести коньяк по просьбе ФИО3, на что он ему пояснил, что рядом находится ТЦ «Калужский», в котором находится магазин «Перекресток», в котором он сможет приобрести коньяк, а также пояснил, чтобы он ему позвонил в мессенджер «Вотсап» и сообщил об ассортименте коньяка в данном магазине (данный разговор длился 2 минуты). Далее он проследовал а магазин в ТЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>6 

<

адрес> «А», спустился на цокольный этаж в магазин «Перекресток», после чего проследовал в отдел с алкоголем. Подойдя к стеллажу с коньяками, примерно в 14 часов 00 минут он сразу же позвонил в мессенджер, после чего отравил фотографию в мессенджер «Вотсап». Он фотографировал бутылку коньяка «Арарат» CHERRY и отправил фотографию в мессенджер «Вотсап» ФИО3, на что последний сразу же перезвонил ему в мессенджер «Вотсап» и сказал брать именно эту бутылку. Он пошел на кассу и оплатил коньяк, отдав за него 1 490 рублей и собрался выходить из магазина по адресу доставки, однако в 14 часов 05 минут ему раздался телефонный звонок с абонентского номера +№, он ответил на звонок, звонившим также был ФИО3 В телефонном разговоре ФИО3 спросил у него, какими денежными средствами он обладает, он ответил, что в наличии имеется 15 000 рублей, после чего последний попросил его двумя платежами по 7 500 рублей осуществить перевод на абонентские номера, которые он продиктует, пояснив это тем, что данные абонентские номера являются служебными и на них срочно по служебной необходимости нужно перевести денежные средства. Он согласился перевести денежные средства ФИО3, после чего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», вставил в него свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» 5469 9802 4979 4856, эмитированная на его имя, открыта и обслуживается по адресу: 

<

адрес> осуществил два перевода денежных средств на сумму 15 000 рублей (2 платежа по 7 500 рублей) на абонентский номер +№, указанный. ФИО3 Также в телефонном разговоре ФИО3 пояснил, чтобы он обязательно взял чеки об оплате, для того чтобы он мог отчитаться перед начальством и отдать ему наличными, в момент, когда передам ему заказ, после чего поблагодарил его и пояснил, что ждет по адресу доставки ( данный разговор длился 9 минут 12 секунд). Также во время этого разговора, ФИО3 в мессенджере «Вотсап» прислал ему номер банковской карты 2200 7302 5712 1331 и просил его перечислить на нее еще денежные средства, однако он пояснил, что денег больше нет. Он проследовал по адресу доставки, а именно: 

<

адрес>, строение 1, где сотрудники полиции пояснили, что никакого пропуска на его имя не имеется, а также сотрудник по имени ФИО10 не работает в данном подразделении. И пояснили, что он стал жертвой мошенников. Он сразу же начал звонить ФИО3, однако телефон абонента был вне зоны доступа сети. Тем самым неустановленное лицо причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79604876974; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ответ на запрос, полученный из ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л., ответ на запрос, полученный из ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № ШК-01-03/35616-К на 10 л., ответ на запрос, полученный из ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № ШК-01/0335617-К на 8л., ответ на запрос, полученный из ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № на 12 л., ответ на запрос, полученный из «МТС-ФИО64» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-2023 на 2 л., ответ на запрос, полученный из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., CD-R (сиди-эр) диска, поступившего из ООО «Т2 Мобайл», ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 4 л; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №16 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Г., доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительноиу сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №29 помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ на сайте, каком именно в данный момент не помнит, о доставке товаров по адресу: 

<

адрес>. Ему пришло уведомление о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, он позвонил с абонентского номера № на абонентский номер курьера №, который был указан в карточке заказа. Он попросил курьера, чтобы тот по пути доставки ему заказа, купил бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, для этого он попросил его заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указал курьеру по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьер согласился, он понял, что тот ему доверяет, и обратился с просьбой о пополнении ему счета мобильного телефона на 6 500 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных им, таким образом, денежных средств, при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая тому понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указал абонентский номер, какой именно в данный момент не помнит. После того, как денежные средства поступили на указанный им абонентский номер, он закончил разговор с курьером. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он отдал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Преступление в отношении Потерпевший №29 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном; 

- показания потерпевшего Потерпевший №29 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что примерно 2,5 года он работает в ИП «ФИО11» в должности курьера, Головной офис, а также сортировочный центр расположен по адресу: г. 

<

адрес>, стр. 16. В его обязанности входит доставление заказов клиентам. График работы: 6/1, с 09 часов по 23 часа 00 минут. Заработная плата 60 000 рублей в месяц. ИП «ФИО11» занимается продажей морепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу и приступил к своим трудовым обязанностям. На протяжении дня он развозил заказы клиентам. Примерно в 12 часов 00 минут ему поступил очередной заказ. Данный заказ он должен был доставить по адресу: 

<

адрес>, где расположен ОГИБДД. В дополнительной информации было указано, что необходимо осуществить звонок за 15 минут до прибытия на адрес. Номер телефона, который был указан в анкете данного заказа, не помнит.В 12 часов 30 минут он прибыл в сортировочный центр, который расположен по вышеуказанному адресу, где забрал посылку. После этого он направился по вышесказанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут ему поступил звонок от ранее неизвестного абонента +№. Звонивший мужчина представился майором полиции ФИО107. В ходе диалога, ФИО107 поинтересовался у него, через сколько он будет, а также попросил зайти в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>А, ТРЦ «Калужский» и приобрести коньяк. Денежные средства за коньяк, ФИО107 обязался возместить при получении посылки, на что он согласился. Примерно в 14 часов 40 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и проследовал в магазин «Перекресток», где приобрел коньяк. После этого он перезвонил ФИО107 и сообщил о том, что приобрел коньяк, после чего ФИО107 попросил его еще об одном, а именно через терминал «Билайн» пополнить счет его мобильного телефона на 6 500 рублей. Данное предложение его смутило, о чем он сообщил ФИО107, на что тот пояснил, что в данный момент он находится на корпоративе у коллеги. В подарок коллеге ФИО107 приобрел мобильный телефон, и необходимо пополнить его счет, также ФИО107 пояснил, что денежные средства возместит ему с процентами при личной встрече, на что он согласился. Находясь на минус 1 этаже ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», он через банкомат ПАО «Сбербанк», под руководством ФИО107 пополнил баланс мобильного телефона, который тот ему продиктовал (номер телефона сообщить затрудняется) на 6 500 рублей, внеся наличные денежные средства (одна купюра номиналом 5 000 рублей, вторая -1000 рублей и третья -500 рублей)., чеков с собой, после внесения денежных средств, не взял. ФИО107, убедившись, что он пополнил счет телефона, сказал ему, что ждет его по адресу: 

<

адрес>, после чего прекратил общение. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что стал жертвой мошенника. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущер. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО93 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №29, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №9, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы, он разместил заказ в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, по адресу: 

<

адрес>, так же он указал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему пришло уведомление в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 15 часов 30 минут, он позвонил с абонентского номера № на абонентский номер курьера №, который был указан в карточке заказа. Он представился майором полиции ФИО107 и попросил курьера приобрести в магазине ФИО64 кофе. Также он заверил, что затраченные денежные средства возместит. После этого он также попросил курьера пополнить баланс телефонного номера 8660487697ДД.ММ.ГГГГ рублей, он пояснил, что сам этого сделать не может, так как находится на корпоративе. Денежные средства он посоветовал перевести через терминал оплаты «Билайн», расположенный в ТРЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Курьер согласился. После того, как денежные средства поступили на указанный им абонентский номер, он закончил разговор с курьером и заблокировал абонентский номер курьера и больше с ним не общался. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он отдал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Свою вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №9, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который

пояснил, что с февраля 2023 года по настоящее время работает в компании «100 нутбуков», курьером. В его должностные обязанности входит: доставка товара по заказу, выкуп товара за личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу и приступил к своим служебным обязанностям. Примерно в 12 часов 00 минут ему на его мобильный телефон поступил заказ, в настоящее время затрудняется назвать номер заказа. Данный заказ он должен был доставить по адресу: 

<

адрес>, где расположен ОГИБДД. В дополнительной информации заказа было указано, что за 15 минут до прибытия на место передачи заказа, ему нужно было позвонить по указанному номеру телефона (номер телефона не помнит). Примерно в 12 часов 30 минут он прибыл в сортировочный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он забрал посылку. Далее он направился по указанному адресу доставки заказа. Примерно в 15 часов 30 минут на его мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера +№. Звонил мужчина, который представился майором полиции Вороновым. В ходе их диалога, ФИО107 поинтересовался через какое время он будет, а также попросил зайти в магазин «Перекресток, который расположен В ТРЦ «Калужский» по адресу: 

<

адрес>А» и купить ФИО64 хорошего кофе. Денежные средства ФИО107 обещал возместить при встрече. Примерно в 15 часов 50 минут он зашел в магазин «Перекресток» приобрел ФИО64 кофе, после чего он перезвонил ФИО107 и сообщил о покупке. ФИО107 выслушал его, после чего попросил еще об одной услуге, а именно пополнить счет мобильного телефона на 4000 рублей. Данная просьба его смутила, однако ФИО107 пояснил, что в настоящее время он находится на корпоративе у коллеги, что ФИО107 приобрел мобильный телефон в подарок, и необходимо пополнить счет мобильного телефона. Также ФИО107 обещал возместить все затраченные денежные средства с процентами при передаче посылки. Он согласился и находясь на минус 1 этаже ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», он через банкомат ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», номер не помнит, так как заблокировал её, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, где под руководством ФИО107 пополнил счет мобильного телефона 

<

***>, который продиктовал ФИО107, на 4000 рублей. ФИО107, убедившись, что он пополнил счет мобильного телефона, сказал ему, что ждет его по адресу: 

<

адрес>, после чего прекратил общение. Примерно в 16 часов 20 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, по данному адресу располагается здание ГИБДД, он обратился к сотруднику ГИБДД на КПП и пояснил, что у него доставка для майора полиции ФИО107. Сотрудник ГИБДД ответил, что него обманули, что в данном отделении ГИБДД майор полиции ФИО107 не работает. Он сразу позвонил по номеру +№, однако телефон абонента был не доступен. Он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Просит приобщить к материалам уголовного дела копии чеков операций по карте. Купленную им ФИО64 кофе, он вернул в магазин; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленной на 9 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №9, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО94, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №33 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №33 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т оь. ч. ФИО2, который пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в должности курьера компании Lamoda примерно полгода. Головной офис Lamoda расположен по адресу: 

<

адрес>, проспект, Маршала ФИО24, 

<

адрес>, стр.1. В его обязанности входит: доставка заказов клиентам. График работы 2/2 с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Так же при трудоустройстве ему выдали рабочий мобильный телефон марки Самсунг с вставленной сим картой оператора МТС +№, IMEI №, IMEI2:№. База к которой он прикреплен расположена по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, он получил заказы на день, так же получил вышеуказанный телефон и служебный транспорт, после чего направился развозить заказы. Примерно в 15 часов 00 минут он обновил приложение и у него на экране рабочего стола отобразился заказ RU230325-784118, время доставки с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, адрес доставки: 

<

адрес>, стр.1, заказчик: ФИО13, абонентский номер телефона +№. В данном заказе ФИО104 заказал спортивный костюм марки PUMA, а также спортивные шорты марки PUMA, стоимость заказа составляет 9480 рублей. Номер коробки, в которой находился данный заказ ВР0054337127. Также к данному заказу был комментарий: позвонить за 20 минут до доставки. Освободишься с очередного адреса, он принял решение осуществить вышеуказанный заказ. В 15 часов 12 минут с рабочего телефона он осуществил звонок на абонентский номер +№. На телефонный звонок ответил мужчина, он сообщил ему что освободился и может доставить его посылку. На что мужчина представился сотрудником ГИБДД УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО13 Далее мужчина попросил его выполнить просьбу, а именно заехать в ТРЦ «Калужский», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести коньяк, на что он согласился и проследовал по вышеуказанному адресу, разговор длился 1 минуту 59 секунд. В 15 часов 27 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и спустился в магазин «Перекресток», который расположен на -1 этаже. Находясь в магазине, он проследовал в ликёро-водочный отдел и 15 часов 15 минут 29 минут осуществил звонок ФИО95 ходе диалога, ФИО13 вместо коньяка попросил приобрести бутылку шампанского, на что он согласился, разговор с ФИО13 продлился 1 минуту 52 секунды. Расплатившись за шампанское, он вышел из ТРЦ «Калужский». Выйдя из ТРЦ «Калужский» ему поступило сообщение от ФИО13 «Перезвоните мне срочно». В 15 часов 35 минут он осуществил звонок ФИО13 и в ходе диалога ФИО13 попросил его пополнить баланс мобильных телефонов, на что он согласился, разговор продлился 37 секунд. Далее он вновь зашел в ТРЦ «Калужский» и в 15 часов 39 минут в мессенджере «Вотсап» ему поступило сообщение от ФИО13 который попросил позвонить, как он будет находиться у банкомата. После этого он проследовал в офис «Билайн», который расположен на первом этаже торгового центра и в 15 часов 41 минуту осуществил звонок ФИО95 ходе диалога ФИО13 продиктовал ему два абонентских номера, на которые он должен положить денежные средства на общую сумму 10 000 рублей (два платежа по 5 000 рублей), номера телефонов сообщить затрудняется, так как не помнит, чеки терминал не выдал. После пополнения абонентских номеров ФИО13 сообщил, что денежные средства поступили и попросил проследовать по адресу: 

<

адрес>, стр.1. Он завершил телефонный разговор, который продлился 05 минут 19 секунд, после чего направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 55 минут он прибыл по вышеуказанному и подошел к сотруднику ГИБДД. В ходе диалога сотрудник пояснил ему, что ФИО13 у них не работает и в отношении него были совершены мошеннические действия. После этого он осуществил звонок ФИО13, но его телефон был недоступен, после этого он решил обратиться в полицию. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: скриншоты экрана мобильного телефона на 6 л, ответ на запрос, полученный из ПАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ №-К на 3 л., ответ на запрос ПАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ №-К на3 л., ответ из ПАО «Вымпелком» № ШК-01-03-36175-К от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: скриншоты экрана мобильного телефона на 6 л, ответ на запрос, полученный из ПАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ №-К на 3 л., ответ на запрос ПАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ №-К на 3 л.; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с,2:89№; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №33 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №33, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №32, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ на сайте, каком именно в данный момент не помнит, о доставке товаров по адресу: 

<

адрес>. Ему пришло уведомление о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 17 часов 00 минут, он позвонил с абонентского номера № на абонентский номер курьера, который был указан в карточке заказа. В ходе разговора он представился курьеру майором полиции ФИО107, указанное имя он просто придумал, так как по его мнению граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции, и попросил курьера, чтобы он по пути доставки ему заказа, купил ему бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, для этого он попросил того заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указал курьеру по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьер согласился, он понял, что тот ему доверяет, и обратился к тому с просьбой о пополнении ему счета мобильного телефона на сумму 15 000 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных им таким образом денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая тому понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указал абонентский №. После поступления пополнения указанного им счета, он закончил разговор с курьером. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он отдал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Свою вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №32, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц, с причинением значительного ущерба, он признает в полном объеме, кроме совершения преступления организованной группой, раскаивается в содеянном;. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №32 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что с марта 2022 года помогает своему отцу по работе, а именно на имя его отца открыто ИП «ФИО12». Он помогает отцу и периодически доставляет заказы. ДД.ММ.ГГГГ отец сообщил ему, что поступил заказ, который он должен был доставить по адресу: 

<

адрес>. В дополнительной информации было указано, что необходимо осуществить звонок за 15 минут до прибытия на адрес. Номер телефона, который был указан в анкете данного заказа сообщить затрудняется, так как не помнит. 15 часов 30 минут он прибыл на склад, забрал 4 бутылки с водой. После этого он направился по вышесказанному адресу. Примерно в 17 часов 13 минут ему поступил звонок от ранее неизвестного абонента +№. Звонивший мужчина представился майором полиции ФИО107. 

В ходе диалога, ФИО107 поинтересовался у него, через сколько он будет, а также попросил зайти в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>А, ТРЦ «Калужский» и приобрести коньяк. Денежные средства за коньяк ФИО107 обязался возместить при получении посылки, на что он согласился. Примерно в 17 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и проследовал в магазин «Перекресток», где приобрел бутылку коньяка, о чем сообщил ФИО107, тогда последний поспросил пополнить счет его мобильного телефона № на 15 000 рублей. Данное предложение его смутило, о чем он сообщил ФИО107, на что тот пояснил, что в данный момент он находится на корпоративе у коллеги. В подарок коллеге ФИО107 приобрел мобильный телефон, и необходимо пополнить его счет. Также ФИО107 пояснил, что денежные средства возместит ему с процентами, при личной встрече, на что он согласился. Он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где под руководством ФИО107 через банкомат ПАО «Сбербанк» пополнил баланс мобильного телефона +№, который ему продиктовал ФИО107. Он 15 000 рублей перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» N? 2202 2018 4297 9888 на номер телефона №, который продиктовал ФИО107.тремя транзакциями по 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждают чеки. ФИО107, убедившись, что он пополнил счет мобильного телефона, сказал ему, что ждет его по адресу: 

<

адрес>, после чего прекратил телефонный разговор. Примерно в 17 часов 50 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. Далее он подошел к сотруднику ГИБДД и пояснил, что у него доставка для майора полиции ФИО107, на что сотрудник пояснил, что его обманули мошенники и никакого майора ФИО107 в ГИБДД не работает. Он незамедлительно осуществил звонок ФИО107 по абонентскому номеру +№, но телефон был не доступен, тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 чека-ордера ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевой стороны банковской карты ПАО Сбербанк №, сведения о банковских картах, открытых на имя Потерпевший №32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 л., выписки движения по счету банковской карты №, на имя Потерпевший №32 на 14 л;

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №32 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №32, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №20, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №20 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №20 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в настоящее время частным способом осуществляет подработку в виде курьера, а именно осуществляет доставку товара с сайта «Авито.ру» по 

<

адрес> и ФИО16 

<

адрес>. Товар, подлежащий доставке, он получает на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На складе ему выдают сам товар и адрес доставки с контактными данными клиента. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 10 м., он прибыл на склад «Авито.ру», где получил товар - фен марки «Дайсон» и адрес, куда надо доставить товар - 

<

адрес>, стр. 1 Управление ГИБДД, с контактным телефоном №, получатель майор ФИО107. После получения товара, он созвонился с получателем, который в ходе телефонного разговора представился майором ФИО107, имени и отчества тот не называл, который подтвердил получение заказанного им товара, и он проследовал на общественном транспорте на метро, до станции метро «Калужская» 

<

адрес>. Во время его первого разговора ФИО107 попросил его по пути зайти в магазин «Перекресток», расположенного в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А и приобрести бутылку коньяка, на что он согласился, т.к. ФИО107 обещал ему компенсировать его покупку и добавить 1 000 рублей к доставке. По прибытию в ТЦ «Калужский» он созвонился с вышеуказанным мужчиной и поинтересовался, какую бутылку коньяка приобрести в магазине «Перекресток», на что ФИО107 попросил его приобрести коньяк «Коктебель 7 лет», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 224 рубля. Приобретя данный коньяк, и оплатив за него на кассе в полном объеме, ему снова позвонил с абонентского номера 8-Х04-716-82-22 ФИО107 и попросил положить ему денежные средства на мобильный телефон, также обещал возместить ему все затраты. Он снова согласился, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному на минус первом этаже ТЦ «Калужский» и, воспользовавшись своей банковской картой №, осуществил оплату мобильных услуг оператора «Билайн» в 14ч. 13м., на сумму 3 500 рублей, на номер телефона - №,. который ему продиктовал ФИО107. Также в данном банкомате он снова осуществил оплату мобильного телефона по просьбе ФИО107, с помощью своей банковской карты, выше указанной, перевел в счет оплаты абонентского номера телефона № в 14ч. 16м. 5 000 рублей. После оплаты он вышел из ТЦ и направился по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. По данному адресу, подойдя к КПП, он сообщил, что идет к майору ФИО107, на что ему сказали, что такой человек в подразделении ГИБДД не работает и его обманули. В связи с этим, он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с письменным заявлением. На основании изложенного, действиями неизвестного лица, ему причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, что для него является значительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: чек – ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №20 на 1 л.; чек – ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №20 на 1 л.; история операций от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №20 на 1 л.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79047173222; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 4 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №20; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 500 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №20 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №20, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №19, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №19 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», №, счет 40№, которая окрыта и обслуживается по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>. На его мобильный телефон установлено приложение ПАО «Сбербанк», смс-уведомление отключены. В 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Он периодически помогает своему племяннику Фирузжиян +№ доставлять заказы, тот работает от торгового комплекса «Садовод», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 14-ый км. МКАД, 

<

адрес>, стр. 2. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут он прибыл в комплекс «Садовод». Примерно в 11 часов 30 минут, ему поступил звонок от Фирузжияна, который попросил его забрать посылку и доставить ее по адресу: 

<

адрес>, стр.1, так как у того много заказов и тот не успевает, на что он согласился. Далее он проследовал на 29 линию в 22 павильон, где забрал пакет. В данном пакете находилась сумка, которая была упакована в коробку. После того, как он забрал пакет, Фирузжиян переслал сообщение главного курьера комплекса «Садовод». В данном сообщении была указана следующая информация: срок доставки пятница до 18 часов 00 минут, +№ позвонить за 30 минут до прибытия, адрес доставки: 

<

адрес>, стр. 1 управление ГИБДД, сумка 4990 рублей, доставка 600 рублей. После этого он проследовал по вышеуказанному адресу. В 13 часов 58 минут в мессенджере «Вотсап» он написал сообщение абоненту +№. В данном сообщении он сообщил, что является курьером. После этого ему сразу же поступил звонок от вышеуказанного абонента. В ходе диалога, звонивший мужчина представился сотрудником ГИБДД майором полиции, фамилию не помнит, зовут ФИО57. В момент звонка он ехал в метро, и ФИО57 попросил его перезвонить ему, когда выйдет из метро, на что он согласился, разговор продлился 40 секунд. Через пару минут он вышел возле ТРЦ «Калужский», который расположен по адресу: 

<

адрес> и осуществил звонок ФИО57. В ходе диалога он сообщил ФИО57, где находится в данный момент, на что тот попросил его зайти в магазин «Перекресток», который расположен в ТРЦ «Калужский» на минус 1 этаже, чтобы приобрести коньяк и шоколадку, так как у его руководителя день рождения. Денежные средства ФИО57 пообещал вернуть при встрече, на что он согласился и проследовал в магазин «Перекресток», разговор пролился 1 минута 38 секунд. Находясь в магазине «Перекрёсток», он позвонил ФИО57 и поинтересовался, какой коньяк приобрести, на что ФИО57 пояснил, что коньяк уже привезли, нужна только шоколадка, разговор продлился 1 минуту 11 секунд. Приобретя шоколадку и выйдя из магазина «Перекресток» в 14 часов 20 минут, он осуществил звонок ФИО57 и сообщил, что выдвигается на адрес доставки, на что ФИО57 сообщил, что перезвонит ему сейчас по обычной связи, разговор продлился 01 минуту 47 секунд. В 14 часов 34 минуты ему поступил звонок от абонента +№, звонил ФИО57. Он ответил на данный звонок и в ходе диалога ФИО57 попросил его пополнить счета мобильных телефонов через терминал ПАО «Сбербанк», так же ФИО57 пояснил, что все денежные средства возместит при передаче посылки. На данное предложение он согласился. Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен возле магазина «Перекресток» на минус 1 этаже, он вставил в банкомат, принадлежащую ему банковскую карту, и под руководством ФИО57 пополнил абонентский номер +7-960-487-69-7ДД.ММ.ГГГГ рублей 99 копеек. и 7 500 рублей.. Далее ему вновь поступил звонок от ФИО57, в котором он вновь попросил его пополнить счет абонентского номера, на что он согласился. После этого он вновь вставил, принадлежащую ему банковскую карту в банкомат и пополнил абонентский номер +№ на 7 500 рублей и на 7 766 рублей 99 копеек. После пополнения данного номера ФИО57 попросил его вновь пополнить номер, но попросил при вводе не вводить первые две цифры, на что он согласился. Далее он также вставил в банкомат банковскую карту и пополнил № два раза по 9 708 рублей 74 копейки. После пополнения, ФИО57 сообщил, что он может выдвигаться в сторону ГИБДД, на что он согласился, разговор продлился 09 минут 29 секунд. Примерно в 15 часов 15 минут он прибыл к ГИБДД и стал осуществлять звонок ФИО57, но его номер был недоступен. После этого он подошел к сотруднику ГИБДД и попросил передать посылку ФИО57, на что сотрудник пояснил, что такой у них не работает, и он попал на уловку мошенников. После этого он решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 49 951 рубль 46 копеек; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: скриншоты экрана мобильного телефона на 7 л, ответ на запрос, полученный из ПАО «М№ -ФИО64» от ДД.ММ.ГГГГ № ШК-01-03/36151-К на 5 л.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79604876974, 796150220185; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 49 951 рубль 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №19 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №19, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №21, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №21 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что Подрабатывает в ООО «Авангард», курьером, которое имеет Интернет-магазин «Present star», который специализируется на подарочных сертификатах. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

адрес>, Скаковая улица, 

<

адрес>, строение 1 (офис интернет-магазина «Present star»), получил очередной заказ N? 248302, на доставку сертификата, стоимостью 5 790 рублей. Данный заказ необходимо было доставить по адресу: 

<

адрес>, строение 1, а также был указан абонентский номер + №, покупателем был указан ФИО13. В дополнительной информации заказа было указано, что за 15 минут до прибытия на место передачи заказа, ему нужно было позвонить по указанному номеру телефона №. В 16 часов 14 минут он позвонил по вышеуказанному абонентскому номеру, для уточнения деталей доставки. Ответил мужчина, по голосу ему 35-40 лет, который представился ФИО13, майором ГИБДД и пояснил, что ждет его в течение часа по вышеуказанному адресу, а также попросил прислать ему в мессенджер «Вотсап» свои ФИО, число, месяц и год рождения, для того, чтобы тот смог выписать пропуск (данный разговор длился одну минуту). В 16 часов 18 минут ему в мессенджер «Вотсап», с абонентского номера + №, позвонил ФИО13, который попросил его об услуге личного характера, а именно приобрести бутылку коньяка в подарок к ранее заказному им подарочному сертификату. За данную просьбу ФИО13 пообещал ему заплатить 1000 рублей, также он спросил какой суммой обладает. Он ответил, что может потратить на коньяк 10 000 рублей. Он согласился оказать данную услугу, о чем сообщил ФИО13, который также ему сказал, что по прибытии на станцию метро «Калужская», он должен позвонить ему, а также сообщил, что в ТЦ «Калужский» есть магазин «Перекрёсток», в котором он может приобрести бутылку коньяка, (данный разговор длился 1 минуту). Примерно в 17 часов 05 минут он прибыл на станцию метро «Калужская», зашел в ТЦ «Калужский», спустился в магазин «Перекресток» и направился в алкогольный отдел, после чего он позвонил в мессенджере «Вотсап» ФИО13, однако сигнал сотовой связи был слабый, в связи с чем, в 17 часов 10 минут, он позвонил по сотовой связи последнему. В телефонном разговоре ФИО13 пояснил, что коньяк приобретать не нужно, а нужно купить вино, а именно бутылку «Абрау Дюрсо», полусухое белое, объемом 0, 75 литра, что он и сделал. Также ФИО13 пояснил, чтобы он ему позвонил после приобретения вина, а также настаивал, чтобы он обязательно сохранил чек о покупке (данный телефонный звонок длился одну минуту). После того, как он приобрел вышеуказанное вино, он сразу же позвонил ФИО13 по вышеуказанному абонентскому номеру, в котором тот попросил его еще об одной услуге личного характера, а именно перечислить денежные средства на абонентские номера, которые тот продиктует, пояснив, что данные номера служебные и их необходимо пополнить, но лично он не может этого сделать, так как находится на службе. Он согласился помочь ФИО13, на что тот сказал ему идти к любому банкомату, после чего позвонить ему, и тот пояснит, что нужно делать. Он проследовал на минус 1 этаж ТЦ «Калужский», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где через банкомат АО «АльфаБанк» в 17 часов 22 минуты перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер телефона № денежные средств в размере 5 000 рублей 00 копеек; в 17 часов 24 минуты перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер телефона № денежные средств в размере 7500 рублей 00 копеек; со своей банковской карты АО «Альфабанк» № примерно в 17 часов 19 минут на номер телефона № денежные средств в размере 5000 рублей 00 копеек. Все это время он разговаривал с ФИО13 по телефону. Номера телефонов, на которые нужо перечислить деньги, диктовал ФИО13 После последнего платежа, ФИО13 убедившись, что он пополнил счет мобильных телефонов, выразил ему благодарность за помощь, сказал, что пропуск на него уже оформлен, что вернет ему денежные средства наличными, а также поинтересовался водит ли он автомобиль. Он сказал, что да, на что ФИО13 пояснил, что даст ему свою визитку, чтобы он мог обратиться к нему, если возникнут проблемы на дороге, а также пояснил, что ждет его по адресу доставки 

<

адрес>, после чего прекратил общение. В 17 часов 34 минуты он находился на КПП ГИБДД, где он снова позвонил ФИО13 по вышеуказанному абонентскому номеру, однако ответа не последовало. Сотрудники ГИБДД пояснили, что сотрудник по фамилии ФИО13 у них не работает, а также пояснили, что он стал жертвой мошенничества. Тем самым, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен электронный носитель-диск А 31

<

адрес>14LН с аудиозаписью; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 79615020185, 79604876974; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: чек по операции АО «Альфа ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; чек по операции АО «Альфа ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос, полученный из ПАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии банковской карты АО «Альфа ФИО64» №, на имя Потерпевший №21 на 2 л.; фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №21 на 2 л.; выписка по счету АО «Альфа ФИО64» № на 2 л., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №21 на 2 л;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 1 листе формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №21; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 500 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №21 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №21, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №31, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ на сайте, каком именно в данный момент не помнит, о доставке товаров по адресу: 

<

адрес>. Ему пришло уведомление о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 19 часов 30 минут, он с абонентского номера №, позвонил курьеру, на какой именно номер в данный момент не помнит. В ходе разговора он представился курьеру сотрудником ГИБДД, майором полиции ФИО55, указанное имя он просто придумал, так как по его мнению граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции, и попросил того, чтобы тот по пути доставки ему заказа, купил бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка или шампанского, для этого он попросил того заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указал курьеру по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьер согласился, он понял, что тот ему доверяет, и обратился к нему с просьбой о пополнении счета своего мобильного телефона, на сумму 5 000 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных им, таким образом, денежных средств при доставке заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая тому понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указал абонентский номер, какой именно в данный момент не помнит. После того, как денежные средства поступили на указанный им абонентский номер, он переевел их на Киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами и номер Киви-кошельков совпадал. После этого он закончил разговор с курьером. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он отдал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Свою вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №31, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, он признает в полном объеме, кроме совершения преступления организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №31 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в период времени с сентября 2022 года по июнь 2023 года он осуществлял трудовую деятельность в организации «Ламода» в должности курьера. Головной офис расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 5. В его обязанности входило доставление заказов заказчикам. График работы 2/2, с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. Заработная плата 80 000 рублей в месяц. Сортировочный центр, где он забирал заказы расположен по адресу: 

<

адрес>, стр.1. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу и приступил к своим трудовым обязанностям. На протяжении дня он развозил заказы клиентам. Примерно в 17 часов 30 минут ему поступил очередной заказ, номер заказа сообщить затрудняется. Данный заказ он должен был доставить по адресу: 

<

адрес>. В дополнительной информации было указано, что необходимо осуществить звонок за 15 минут до прибытия на адрес. Номер телефона, который был указан в анкете данного заказа сообщить затрудняется, так как не помнит. В 18 часов 00 минут он прибыл в сортировочный центр, который расположен по вышеуказанному адресу, где забрал посылку. После этого он направился по вышесказанному адресу. Примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил мужчина, который представился ФИО55 (заказчик). В ходе диалога ФИО55 поинтересовался у него. через сколько он будет, а также попросил о личной просьбе, а именно по прибытию, зайти в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>А, ТРЦ «Калужский» и приобрести шампанское. Денежные средства за шампанское ФИО55 обязался возместить при получении посылки, на что он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и проследовал в магазин «Перекресток», где приобрел шампанское. После этого он перезвонил ФИО55 и сообщил о том, что приобрел шампанское, на что ФИО55 сообщил, что сейчас ему перезвонит. Далее в 20 часов 18 минут ему поступил звонок от ранее неизвестного абонента +№, звонивший представился ФИО55. Далее ФИО55 попросил его еще об одной просьбе, а именно через терминал «Билайн» пополнить счет его мобильного телефона на 5 000 рублей. Данное предложение его смутило, о чем он сообщил ФИО55. На что ФИО55 пояснил, что он является сотрудником ГИБДД майором полиции и в данный момент они находятся на корпоративе у коллеги. В подарок коллеге ФИО55 приобрел мобильный телефон, и необходимо пополнить его счет, также ФИО55 пояснил, что денежные средства возместит ему с процентами, при личной встрече, на что он согласился. Далее он проследовал в салон сотовой связи «Билайн», который расположен на первом этаже ТРЦ «Калужский», где под руководством ФИО55 пополнил баланс мобильного телефона, который тот ему продиктовал (номер телефона сообщить затрудняется) на 5000 рублей. Далее ФИО55 пояснил, что ждет его по адресу: 

<

адрес> после чего прекратил телефонный разговор. Примерно в 20 часов 40 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. Далее он подошел к сотруднику ГИБДД и пояснил, что у него доставка для ФИО55, на что сотрудник пояснил, что его обманули мошенники и никакого ФИО55 тут нет. Он незамедлительно осуществил звонок ФИО55 по абонентскому номеру +№, но телефон был не доступен, тогда он понял, что его обманули. В полицию своевременно обращаться не стал, так как подумал, что данного мошенника поймать невозможно. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: скрин-шот экрана мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №31: 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №31 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №31, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №26, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №26 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №26 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в данный момент он периодически осуществляет трудовую деятельность в должности курьера в компании «Каспийские деликатесы» (ИП ФИО96). Головной офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>. Склад расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 12 «Каспийские деликатесы». В его обязанности входит доставка заказов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он прибыл на склад, который расположен по вышеуказанному адресу, где получил заказ 606 от ДД.ММ.ГГГГ. В заказе была указана следующая информация: номер телефона заказчика +№ и его имя ФИО14, адрес доставки: 

<

адрес>, стр.1, оплата наличными при получении заказа. Далее он забрал заказ на складе и направился к заказчику. После в 10 часов 10 минут он позвонил заказчику на номер телефона +№ со своего мобильного телефона, номер +№, на его звонок ответил неизвестный мужчина, который подтвердил заказ и попросил, чтобы он позвонил ему примерно за 10 минут до прибытия. После этого он поехал по адресу доставки. В 11 часов 57 минут он позвонил заказчику на номер телефона +№ со своего мобильного телефона, номер +№, тот не ответил, но он сам перезвонил ему. В разговоре тот сообщил, что является сотрудником ГАИ, а на КПП при входе в здание, к нему на работу, ему надо сообщить дежурному, что он направляется к майору ФИО14, тогда его пропустят. Далее ФИО14 спросил, может ли обратиться к нему по личному вопросу. Он согласился его выслушать. Далее ФИО106 сказал, что у них на работе будут праздноваться день рождения сотрудника полиции, и его просьба заключается в том, чтобы он проследовал в магазин и приобрел коньяк. ФИО14 обязался вернуть ему денежные средства за коньяк, а также оплатить его помощь. Он согласился. ФИО14 сообщил, что в торговом центре у станции метро «Калужская» на -1-м этаже есть магазин «Перекресток», где можно приобрести алкоголь. Он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный на минус 1 этаже торгового центра «Калужский» по адресу: 

<

адрес>А, там он продолжал общение с ФИО14 В разговоре тот спросил, сколько денег у него есть, чтобы ему рассчитывать стоимость коньяка. Он ответил, что располагает 4 000 рублей. Далее ФИО14 сообщил, что коньяк покупать не надо, а нужно купить шампанское «Абрау Дюрсо». Он приобрел по его просьбе одну бутылку указанного шампанского. После этого ФИО106 снова попросил его о просьбе помочь ему, а именно, попросил пополнить счет его абонентского номера. Он согласился. Тот сказал ему пройти к банкомату у магазина «Перекресток», но он сообщил, что у него нет банковской карты, однако ФИО14 пояснил, что в банкомате можно оплатить наличными без использования карты. Он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится у входа в магазин «Перекресток». Далее он ввел номер телефона, который ему продиктовал ФИО14 - №, и внес в банкомат для пополнения счета данного номера оставшиеся у него денежные средства в размере 3 700 (комиссия составила 107 рублей 77 копеек, а на счет номера было зачислено 3 592 рубля 23 копейки). После оплаты счета ФИО14 сказал, что ждет его на работе. Далее он проследовал к зданию по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Там на КІПІ он сообщил сотруднику полиции, что идет к майору ФИО14 по личному вопросу. Сотрудник полиции ответил, что у них такого сотрудника нет, а его обманули. В результате действий неизвестного лица, ему был причинен незначительный материальный ущерб в размере 3 700 рублей с комиссией 107 рублей 77 копеек, а на счет номера было зачислено 3 592 рубля 23 копейки. Звонивший в разговоре был крайне вежлив, этот факт и то, что доставку он осуществлял в подразделение полиции, привели к тому, что он не задумывался об обмане его, и был уверен, что звонивший человек при встрече вернет ему денежные средства. Оригинал чека о переводе денежных средств у него не сохранился, копия данного чека была представлена им сотруднику полиции при обращении с заявлением в ОМВД;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; образец заполнения платежного поручения на 1 л.; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 700 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №26 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №26, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №24, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №24 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №24 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, которая пояснила, что подрабатывает в интернет-магазине «Бюро находок», расположенном по адресу: 

<

адрес> строение 2. В ее должностные обязанности входит осуществление доставки товаров по текущим заказам, за что она получает заработную плату от 3.000 рублей до 5.000 рублей в месяц, а так же в месяц получаю 27.000 рублей пенсию. Ее рабочий день начинается в 13 часов 00 минут. График работы выбирает сама, работает, когда нуждается в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 14 часов 00 минут на работу, расположенную по адресу: 

<

адрес> строение 2, где получила заказ № о доставке «Кулон дверь», адрес доставки был - ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 1. Примерно в 16 часов 00 минут она связалась с заказчиком с абонентского номера №, на абонентский номер заказчика № (разговор длился 1 минуту). Заказчик в разговоре представился майором полиции ФИО15 и пояснил, что заказ нужно доставить в вышеуказанный адрес, и когда подойдет к КПП, сказать что она по личному вопросу к ФИО15. В ходе разговора тот попросил ее приобрести ему бутылку коньяка в ТЦ «Калужский» в магазине Перекресток. После покупки бутылки коньяка, ФИО106 попросил ее перевести ему по номеру телефона № на абонентский номер Билайн, денежные средства в размере 5.000 рублей, а в здании ГИБДД он ей отдаст данные денежные средств наличными, а также заплатит 1.000 рублей сверху. Ею был совершен один перевод денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, в 16 ч. 11 минут, на сумму 5 000 рублей без комиссии, находясь в ТЦ «Калужский» по адресу: 

<

адрес>А. Перевод осуществляла на номер телефона №, указанный ФИО106. Копию чека ранее предоставила сотрудникам полиции, оригинал чека не сохранился. Положив денежные средства на указанный абонентский номер, через банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный около магазина «Перекресток», она пошла по адресу доставки: 

<

адрес> стр. 1. Подойдя к КПП, она позвонила заказчику, но трубку он уже не поднимал. Она поняла, что стала жертвой мошенников и решила обратиться в полицию по данному факту. В результате вышеуказанных действий, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сведения о заказе на 1 л.; копия чека-ордера ПОА «Сбекрбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицевой стороны банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО97; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 5 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №24; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, причинив незначительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №24 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №24, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №25, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии. Преступление в отношении Потерпевший №24 он признает в полном объеме, кроме совершения его организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №25 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что он работает курьером в компании «ДПД Рус». Компания занимается доставкой различного рода товаров, через приложение «ДПД», как физическим, так и юридическим лицам. В данном приложении у него имеется курьерский аккаунт ID 7467945080. Ему в данном приложении в течении дня поступают различные предложения, на которые он соглашается и доставляет заказы в различные точки 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ № на доставку ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, офис 1. Он принял этот заказ, после чего забрал товар со склада по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>. В данном заказе был указан номер заказчика №. За полчаса до доставки товара в 16 часов 13 минут он позвонил заказчику, представился курьером «ДПД» и сообщил, что доставит товар через полчаса. Неизвестный, который не представился принял данную информацию и сообщил, что в настоящее время они с начальством празднуют знаменательную дату, и попросил его по дороге приобрести бутылку конька «Ной». Неизвестный сообщил, что денежные средства за коньяк он вернет ему при встрече, вместе с денежными средствами за доставку, и прекратил разговор в 16 часов 16 минут. Прибыв в магазин по адресу: 

<

адрес> он приобрел коньяк за 1849 рублей, после чего проследовал к адресу доставки. Далее в 16 часов 20 минут ему вновь позвонил неизвестный попросил его пополнить баланс на телефоне, так как сам не может отлучиться от работы, сообщил, что данные номера являются корпоративными и ему требуется после пополнения взять чеки, а при встрече обещал вернуть ему денежные средства. Неизвестный попросил его пололнить номера, а именно: номер телефона № на 1 500 рублей, № на 5 000 рублей. Я согласился, после чего неизвестный прекратил разговор в 16 часов 25 минут. Он направился к банкомату ПАО «Сбербанка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил неизвестный в 16 часов 30 минут, после чего он вставил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на его имя, после чего через банкомат пополнил номера, которые ему продиктовал неизвестный № на 1 500 рублей, № на 5 000 рублей. Далее неизвестный попросил пополнить номер телефона еще на 5 000 рублей, после чего он вновь со своей вышеуказанной карты пополнил через терминал номер телефона № на 5 000 рублей. После пополнения счета неизвестный сообщил, что ему требуется подойти к КПП по адресу: 

<

адрес>, сказать, что он прибыл к ФИО106 и позвонить, и он спустится и возместит все убытки. Далее разговор прекратился в 16 часов 35 минут. Далее он направился по адресу доставки, пытался дозвониться по номеру 8-961-502-01 - 85, но ему никто не отвечал. Он подошел к сотруднику КПП, сообщил, что у него доставка ФИО106, тот ему сообщил, что данный сотрудник на территории ГИБДД не работает и его обманули мошенники. В результате мошеннических действий ему был причинен не значительный материальный ущерб в сумме 11 500 рублей. Его заработная плата в месяц составляет 80 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 3 чека-ордера ПОА «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №25 на 3 л;

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

заявлением Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 11500 рублей 00 копеек, причинив незначительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №25 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №25, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по данному преступлению квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку, хотя сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей, однако суд учитывает имущественное положение потрпевшего Потерпевший №25, который пояснил, что ущерб в сумме 11500 рублей 00 копеек для него не является значительным, т.к. его ежемесячный заработок составляет 80.000 рублей. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО14, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ на сайте, каком именно в данный момент не помнит, о доставке товаров по адресу: 

<

адрес>. Ему пришло уведомление о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 18 часов 00 минут, ему на абонентский №, позвонил курьер. В ходе разговора он представился курьеру майором полиции ФИО106, указанное имя он просто придумал, так как по его мнению граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции, и попросил, чтобы тот по пути доставки ему заказа, купил бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка. Для этого он попросил того заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указал курьеру по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьер согласился, он понял, что тот ему доверяет, и обратился к нему с просьбой о пополнении счета своего мобильного телефона, на какую именно сумму в данный момент не помнит, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных им, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая ему понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указал абонентский номер, какой именно в данный момент не помнит. После того, как денежные средства поступили на указанный им абонентский номер, он перевел их на Киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер Киви-кошельков совпадал. После этого он закончил разговор с курьером. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он отдал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Свою вину в совершении преступления в отношении ФИО14, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, он признает в полном объеме, кроме совершения преступления организованной группой, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №30 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что работает в ООО «Курьерист», курьером. ДД.ММ.ГГГГ он находился в офисе магазина «Поставщик счастья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, строение 8, где получал очередной заказ. Данный заказ был на общую сумму 5 000 рублей, который необходимо было доставить по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, а также был указан номер мобильного телефона заказчика, а именно +№, оплата по данному заказу была указана наличными денежными средствами, после доставки. Взяв товар и сопроводительные документы к нему, он сел в свой личный автомобиль и направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут он позвонил получателю по абонентскому номеру +№ и сообщил, что прибудет через полчаса. Мужчина представился ему майором полиции ФИО106 и поинтересовался государственными регистрационными знаками его автомобиля, чтобы заказать пропуск на территорию ГИБДД. Он сообщил тому г.р.з. своего автомобиля, после чего ФИО106 попросил его о личной услуге, а именно купить ему бутылку коньяка, а также уточнил у него, какими денежными средствами он располагает. Он ответил, что может приобрести коньяк, а также сказал, что располагает денежными средствами в сумме 7 000 рублей. ФИО106 заранее поблагодарил его за данную просьбу и пояснил, что за нее поблагодарит его и даст ему 1000 рублей наличными. В телефонном разговоре ФИО106 пояснил, что рядом с ГИБДД имеется ТЦ «Калужский», внутри которого расположен магазин «Перекаток» и коньяк он сможет приобрести там, и попросил его позвонить ему, когда он будет в данном магазине. Он согласился позвонить ФИО106, когда будет в магазине, однако по пути следования на своем автомобиле, он увидел магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Севастопольский проспект, 

<

адрес>, корпус 2. Зайдя в данный магазин, он сразу же связался с ФИО106 по вышеуказанному абонентскому номеру, последний попросил его купить коньяк Арарат «3 звезды» и уточнил у него его стоимость. Он пояснил, что коньяк стоит около 1 200 рублей, на это ФИО106 сказал, что его такой коньяк устроит. Он подошел к кассе и пояснил, что сейчас купит его, на что ФИО106 обратился к нему еще с одной просьбой личного характера, а именно найти банкомат «ПАО Сбербанк» и пополнить баланс мобильного телефона. Он согласился помочь ФИО106, и тот попросил его позвонить, когда он будет возле банкомата. По вышеуказанному адресу, банкомат ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о чем он сообщил ФИО106, однако последний пояснил, что рядом с отделом ГИБДД находится банкомат, а именно в автосалоне «Рольф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. После покупки коньяка он сел в свой автомобиль и проследовал до банкомата по вышеуказанному адресу. Подойдя к банкомату, он позвонил ФИО106 по вышеуказанному абонентскому номеру, после чего тот продиктовал ему абонентский номер +№ и попросил перечислить на него денежные средства в размере 5 000 рублей. Он взял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 3800 6501 1719, эмитированную на его имя, открыта и обслуживается по адресу: 

<

адрес>А, строение 1, положил ее в банкомат, после чего в 18 часов 42 минуты 16 секунд, осуществил перевод указанной суммы по вышеуказанному ФИО106 абонентскому номеру. ФИО106 также попросил его перевести денежные средства в сумме 2 300 рублей, на другой абонентский № - +№, он повторил процедуру и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и в 18 часов 45 минут 39 секунд перечислил данную сумму на указанный абонентский № - +№. ФИО106 поблагодарил его за оказанную услугу и пояснил, что ждет его по адресу доставки: 

<

адрес>, корпус 1. Он сел в свой автомобиль и направился по вышеуказанному адресу. Приехав по адресу доставки, он подъехал к воротам ГИБДД, однако сотрудник, дежуривший на КПП, попросил его переставить автомобиль в другое место и подойти к нему. Он подошел к сотруднику и объяснил ситуацию, на что тот пояснил, что он стал жертвой мошенника, а также что майора по фамилии ФИО106 в данном подразделении нет. Тем самым от действий неизвестного, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия 2-х чеков-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выписки движения денежных средств по банковской карте №ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО14 на 5 л.; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «Билайн» серийный №с, 2:89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета, содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7300 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего ФИО14, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №2, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, примерно в апреле 2019 года, точную дату в данный момент не помнит, так как это было давно, он оформил заказ на сайте, каком конкретно не помнит, выбрал курьерскую доставку и адрес доставки указал как: 

<

адрес>, стр. 1, а именно здание ГИБДД. Адрес ГИБДД он выбирал по той причине, что, по его мнению, граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции. Далее, по поводу указанного заказа ему позвонила курьер. В ходе разговора он уточнял у нее различного рода информацию касательно доставки. В последствии он попросил ее, чтобы та по пути доставки заказа, купила ему бутылку какого-нибудь алкогольного напитка, какого именно не помнит, но обычно он просил курьеров покупать коньяк или шампанское, и коробку конфет. Чаще всего предлогами, которые он называл курьерам, по которым он не мог сделать этого сам, были якобы его дежурство, празднование юбилея начальника и тому подобное. Что именно из этого он называл конкретно этому курьеру, он не помнит. После того, когда курьер согласился, он понял, что она ему доверяет, и обратился к ней с просьбой о пополнении счета мобильного телефона, номера в настоящий момент не помнит, на общую сумму около 16 000 рублей, при этом он пообещал вернуть ей сумму потраченных, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая ей понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. После того, как указанный курьер пополнил продиктованные им абонентские номера, он закончил разговор с ней разговор и на звонки не отвечал. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, которая пояснила, что ранее в 2019 году проживала по адресу: 

<

адрес>, официально не была трудоустроена, подрабатывала в службе доставки «Достависта». В ее должностные обязанности входила доставка товара по заказам в 

<

адрес> и ФИО16 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Достависта» она взяла заказ на доставку из магазина ООО «Трикат», расположенном в ТЯК «Москва», по адресу: 

<

адрес>, Тихорецкий бульвар, 

<

адрес>, DVD-плеера Eplutus EP-151ST, по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, кааб. 17, для покупателя, представившегося ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТЯК «Москва» и забрала вышеуказанный плеер. После того как она получила заказ, она позвонила по номеру телефона №, указанному в гарантийном талоне N? 1504/3ю. На звонок ему ответил незнакомый мужчина, представившийся ФИО53, полковником ГИББД, она сказала тому, что приедет по адресу, приблизительно через час и тот попросил перезвонить за 15 минут до того, как она приедет. Приехав на станцию ФИО16 метрополитена «Калужская», она перезвонила ФИО53 по вышеуказанному номеру. В ходе телефонного разговора тот сказал ей, что сегодня у его начальника день рождения, спросил, есть ли у нее с собой денежные средства. Она ответила, что наличными есть 3 000 рублей, остальные денежные средства находятся на банковской карте. Он попросил ее купить коробку конфет и бутылку шампанского в подарок, сказав, что вернет денежные средства, когда она придет и даже доплатит за это. Она пошла в ТЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там в магазине «Перекресток» купила бутылку шампанского, стоимостью 369 рублей и коробку конфет, стоимостью 309 рублей. После этого она снова позвонила ФИО53, в ходе телефонного разговора тот спросил, может ли она положить денежные средства ему на телефон, уверив ее, что все денежные средства вернет при получении заказа. Она согласилась и через банкомат «Сбербанка», расположенный на минус 1-м этаже ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес> «А», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, перевела денежные средства в сумме 5 500 рублей на номер телефона №, после, также через вышеуказанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на номер телефона №. После этого у нее закончились деньги на карте и она пошла в салон сотовой связи «Теле2», расположенный на первом этаже ТЦ «Калужский» и там через кассу, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, внесла наличные денежные средства в сумме 3.000 рублей, на номер телефона №. После того, как она произвела последний перевод, она снова позвонила ФИО53. В ходе телефонного разговора тот сказал ей, что обманул ее, она попросила вернуть деньги, тот ответил отказом и завершил разговор. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей 00 копеек, который для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в 2022 году судим Адлерским р/с 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговор к 1 году 9 месяцев строгого режима. Наказание по указанному приговору отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Но 18 или ДД.ММ.ГГГГ его этапировали для лечения в Краевую больницу № ВКУЗ МСИ №, которая расположена на территории ФКУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его палату № положили на лечение осужденного ФИО2 Между ними сложились приятельские отношения. В палате лежали они вдвоем. По изъятым в палате № указанного выше медицинского учреждения 2-х мобильных телефонов марки Реалми, может пояснить, что в конце марта 2023 года. ФИО2 передал ему один из указанных мобильных телефонов в пользование на определенное время, чтобы он мог “сидеть” в одноклассниках и в “ВК”, а также звонить родным и друзьям, а затем забирал, Вторым телефоном пользовался только ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСИН устроили в указанной выше палате проверку и изъяли два мобильных телефона, принадлежащих ФИО2, в том числе тот, который последний давал ему в пользование. С мобильного телефона, которым он пользовался, он не звонил гражданам, представляясь при этом сотрудником ГИБДД. Мошеннические действия в отношении граждан, представляясь мужчиной по имени ФИО105, он не совершал. У него был “Киви-кошелек”, который создал ФИО2, при этом он создал его для пополнения счета в приложении “1ХБЕТ”. Так примерно в марте 2023 года ФИО2 попросил назвать ему его ИНН и паспортные данные, объяснив это тем, что он хочет создать ему “Киви-кошелек” и положить с него на счет “1ХБЕТ”. Так как он видел, как ФИО2 играет в данном приложении, он посчитал, что в этом нет ничего криминального, и предоставил ему свои данные. На указанный “Киви-кошелек” его тетя ФИО5 положила деньги, за которые он себе приобрел товары. Какие еще поступления приходили на указанный “Киви-кошелек”, он не знает. После того как указанные телефоны изъяли, ему стало известно от ФИО2, что тот совершал мошенничества, а именно обманывал граждан и денежные средства от них переводил на указанный “Киви-кошелек”. Ранее он об этом не знал и сам мошеннические действия не совершал. После того как указанные мобильные телефоны изъяли, ФИО2 рассказал, что часть этих денег он тратил на еду и ставки, а другую переводил ФИО21 ФИО56, кличка “Токарь” и ФИО22 ФИО57, по кличке “Угол”. ФИО2 сказал, что деньги переводил на разные банковские карты, находившиеся у «Угла» и банковскую карту, оформленную на имя матери “Токаря”. Где ФИО2 брал мобильные телефоны и сим-карты он не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2,, который пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №11 по факту совершения в отношении него мошеннических действий, а именно неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №11, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров № и №, представившись сотрудником ГИБДД лейтенантом ФИО105, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентских номеров, похитило, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последний, по указаниям неустановленного лица, внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, на счета абонентских номеров № и №. Таким образом, неустановленное лицо, причинило Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего, находясь на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №11, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров № И №, представившись сотрудником ГИБДД лейтенантом ФИО105, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентских номеров, похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последний внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, на счета абонентских номеров № и №. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №13 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский номер +№, оформили заказ доставки товара через курьерскую службу компании «Видео-шопер», после чего введя курьера Потерпевший №13 в заблуждение, под предлогом оказания услуг по оплате услуг сотовой связи клиенту, завладели денежными средствами последнего на общую сумму 54 271 рубль 85 копеек, которые гр. Потерпевший №13 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ несколькими транзакциями, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> внес наличными и перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» N?№ на абонентские номера. +79185201931, +79189801827 и банковскую карту N?220220****5420 на имя «Наталья ФИО65 Н.». Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 54 271 рубль 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №13, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №14 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСЙН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, путем обмана Потерпевший №14, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последний перевел пятью разными платежами на абонентский номер телефона 

<

***> на сумму 30 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №15 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСЙН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном следствием месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, путем обмана Потерпевший №15 похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые последний перевел двумя разными платежами на абонентский номер телефона 

<

***> на сумму 15 000 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №16 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН Россий по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего, находясь в неустановленном месте на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №16, осуществив телефонные звонки с абонентского номера №, представившись сотрудником ГИБДД майором ФИО3, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентских номеров, похитили, принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последний, внес посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А со своей банковской карты ПАО «Сбербанка» №, эмитированной на его имя, открытой и обслуживаемой по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства в сумме 15 00 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, причинив последнему значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №17 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, в ходе телефонных переговоров со Потерпевший №17, выполняющим функции курьера, представляясь последнему вымышленными о себе данными, а именно сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, убедил Потерпевший №17 проследовать к банкомату, установленному по адресу: 

<

адрес>А, где совершить перечисление денежных средств по указанным реквизитам, при этом взяв на себя обязательства перед Потерпевший №17 по возврату перечисленной суммы денежных средств, на что Потерпевший №17, будучи введенный таким образом в заблуждение, согласился и в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, проследовал в банкомату, обслуживаемой по адресу: 

<

адрес>, осуществил перечисление денежных средств на счет абонентского номера № в размере 15 000 рублей и на счет абонентского номера № в размере 6 500 рублей, а всего в размере 21 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 и неустановленные лица, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №17 не исполнили, денежные средства не вернули, а распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №17, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №18 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленина, 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 48 минут, введя в заблуждение Потерпевший №18, осуществив телефонные звонки с абонентского номера №, представившись сотрудником полиции майором ФИО3, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения счета абонентского номера, похитило, принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в размере 21 499 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №33 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ осуществили заказ спортивного костюма и спортивных шортов, с доставкой через курьера компании Lamoda, после чего в этот же день, используя абонентский №, представляясь в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №33 сотрудником ГИБДД УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, введя в заблуждение последнего, попросили перевести на абонентский № денежные средства в размере 10000 рублей, на что последний согласился и проследовал в ТРЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в офисе «Билайн» в 15 часов 41 минуту в два платежа по 5000 рублей каждый, перевел денежные средства в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №33, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №19 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения, представившись сотрудником ГИБДД майором полиции по имени «ФИО57», что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения абонентских номеров №, №, 664876974, №, похитило с банковского счета N? 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №19 по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства на общую сумму 49 951 рублей 46 копеек, которые последний, следуя указаниям неустановленного лица, звонившего с абонентского номера телефона №, перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящийся возле магазина «Перекресток» на первом этаже по адресу: 

<

адрес> в ТРЦ «Калужский». Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 49 951 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №19, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №20 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ осуществили заказ товара через сайт «Авито.ру», с доставкой через курьера, после чего в этот же день осуществили звонок на с абонентского номера № и представляясь в ходе разговора сотрудников ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №20, попросили перевести на абонентский № денежные средства в размере 3500 рублей, на что Потерпевший №20 согласился и проследовал в ТРЦ «Калужский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» N? 60017334 в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3500 рублей, в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №20, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №21 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения посредством приложения мгновенного обмена сообщениями (Вотсап) с абонентского номера телефона № представившись сотрудником ГИБДД майором полиции ФИО13, что не соответствовало действительности, под предлогом пополнения абонентских номеров №,№, похитили с банковского счета банковской карты АО «Альфа ФИО64» N? 2200 1509 9054 6498, открытой на имя Потерпевший №21 и обслуживающейся по адресу: 

<

адрес>, 22-й километр, 

<

адрес>, корп. б, стр. 1, принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые последний, следуя указаниям, перевел в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк», находящийся возле магазина «Перекресток» на первом этаже по адресу: 

<

адрес> в ТРЦ «Калужский» на абонентский номер телефона №, далее продолжая следовать указаниям неустановленного лица, Потерпевший №21 вставил принадлежащую ему банковскую карту ПАС «Сбербанк» №, открытую на его имя и обсуживающуюся по адресу: : г Москва, 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты в размере 5 000 рублей на абонентский номер телефона №, тем же перевод денежных средств в размере 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона №. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №21, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №22 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в ходе телефонного разговора с курьером гр. Потерпевший №22, завладели денежными средствами в сумме 3 495 рублей 15 копеек, принадлежащими последнему, которые он перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский» на указанный ФИО2 и неустановленными лицами номер мобильного телефона. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 3 495 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №22, причинив последнему н значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №23 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. По данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-І УФСИН Россий по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном следствием месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в ходе телефонного разговора с курьером гр. Потерпевший №23, завладели денежными средствами в сумме 10 00( рублей, принадлежащими последнему, которые он перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский» на номер мобильного телефона №. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному говору, похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №23, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №24 по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело N?№, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (КУСП 4035 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 11 минут, в ходе телефонного разговора гр. Потерпевший №24, обманывая последнюю, под предлогом пополнения абонентского номера, завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими гр. Потерпевший №24, которые она перевела через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на номер мобильного телефона № (Билайн). Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №25 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (КУСП 4106 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-І УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном следствием месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в интернет магазине «ДПД Рус», в ходе телефонного разговора с курьером, а именно гр. Потерпевший №25, завладел денежными средствами на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащими гр. Потерпевший №25, которые последний перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» N? 5484 3800 1532 8156, на номер мобильного телефона № денежные средства на сумму 6500 рублей, а так же на номер мобильного телефона № денежные средства на сумму 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем оомана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №25, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №26 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (КУСП 4016 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, который, отбывая наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, выполняющих функции курьеров путем их обмана, после чего находясь в неустановленном месте, на территории указанного учреждения, реализуя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки товара, в интернет магазине «Каспийские деликатесы», в ходе телефонного разговора с курьером гр. Потерпевший №26, завладели денежными средствами в сумме 3700 рублей принадлежащими гр. Потерпевший №26, которые он перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Калужский», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на номер мобильного телефона № (Билайн). Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 3 700 рублей принадлежащие Потерпевший №26, причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в ИВС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с целью общения с содержащимися там лицами, обвиняемыми по преступлениям. Находясь в ИВС, ко мне обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: с сентября 2018 года по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Неоднократно судим по различным составам преступной деятельности, последний раз в 2021 году судим Черемушкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 преступлений), а именно за то, что он совместно со своим знакомым ФИО6, представляясь сотрудниками ГИБДД, под предлогом пополнения баланса мобильного счета, похищали денежные средства Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme 8pro». Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у ФИО2 изъяли сотрудники указанной колонии. Примерно в августе 2022 года для преступной деятельности в то время ФИО2 использовал абонентский №. Примерно в середине августа он в сети интернет нашел объявление о продаже сигарет. Далее он сделал заказ какого-то количества сигарет и договорился с продавцом о том, что данные сигареты ему будут доставлены курьером от компании «Доставиства». Доставку ФИО2 оформлял на адрес жилого дома, насколько помнит, по 

<

адрес>, данный адрес он просто наугад посмотрел в Яндекс-картах. Когда с ним связалась курьер, это была женщина, ФИО2 попросил ее по пути положить денег на счет его абонентского номера, обязуясь вернуть ей все при встрече, а также сделать за это дополнительную плату. Далее курьер пополнила счет его номера на 4 000 рублей, после чего ФИО2 перестал выходить с ней на связь. Полученные денежные средства он потратил в дальнейшем на покупку еды и сигарет в магазине ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> N?8788 от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке поступившей информации было установлено, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о мошенничестве в ОМВД России по 

<

адрес> обращалась ФИО7, КУСП 10883. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Аналогичным образом ФИО2 совершил другие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 2 чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и 2 кассовых чека ООО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ;. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленной на 11 листах формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 номер счета №, номер карты №; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659;. 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №3, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, примерно в апреле 2019 года, точную дату в данный момент не помнит, так как это было давно, он оформил заказ на сайте, каком конкретно не помнит, выбрал курьерскую доставку и адрес доставки указал как: 

<

адрес>, стр. 1, а именно здание ГИБДД. Адрес ГИБДД он выбирал по той причине, что, по его мнению, граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции. Далее по поводу указанного заказа ему позвонила курьер. В ходе разговора он уточнял у нее различного рода информацию касательно доставки. В последствии он попросил ее, чтобы та по пути доставки заказа, купила ему бутылку какого-нибудь алкогольного напитка, какого именно не помнит, но обычно он просил курьеров покупать коньяк или шампанское, и коробку конфет. Чаще всего предлогами, которые он называл курьерам, по которым он не мог сделать этого сам, были якобы его дежурство, празднование юбилея начальника и тому подобное. Что именно из этого он называл конкретно этому курьеру не помнит. После того, когда курьер согласился, он понял, что та ему доверяет, и обратился к ней с просьбой о пополнении счета мобильного телефона, номера в настоящий момент не помнит, на общую сумму около 15 000 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных ею, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая ей понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. После того, как указанный курьер пополнил продиктованные им абонентские номера, он закончил разговор с ней разговор и на звонки не отвечал. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. 

Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, которая пояснила, что с ноября 2017 года она работала в должности курьера у ИП «Тачдивайс». ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, она, находясь на работе, получила заказ доставить браслет от «Эппл»-часов по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, заказ должен был быть оплачен при передаче его покупателю, был указан контактный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут она подошла зданию к адресу: 

<

адрес>, стр. 1 где располагалось ГИБДД, позвонила клиенту по вышеуказанному номеру, тот представился ФИО54 Станиславовичем, подполковником ГИБДД УВД ЮЗАО 

<

адрес> и сообщил, что находится на совещании. Через 10 минут перезвонил и попросил ее купить коробку конфет и шампанское в ТЦ «Калужский». Она согласилась, тот обещал передать деньги за продукты при встрече, также он попросил ее набрать ему на вышеуказанный номер телефона, когда она будет в магазине. После чего, она проследовала в ТЦ «Калужский», по дороге ей позвонил этот же мужчина с другого номера № и сказал, чтобы она звонила на данный телефон. Придя в магазин «Перекресток», по 

<

адрес>А, она позвонила ему на №, и он попросил ее купить 2 бутылки шампанского марки «ФИО1» и коробку конфет марки «Коркунов». Она купила товар на сумму 1 230 рублей, потом он снова позвонил по вышеуказанному номеру и попросил ее положить деньги на телефон начальству, она согласилась и проследовала к терминалу «Эксилент», расположенному на 1 этаже ТЦ «Калужский». Он попросил ее положить на счет номера №, 5 500 рублей, после чего она двумя операциями в размере 4 000 рублей и 1 500 рублей, перевела наличными денежными средствами на №. Потом он попросил ее положить деньги на другой номер деньги в сумме 10 000 рублей, которые обещал, также как и первом случае, вернуть при встрече, она согласилась, он продиктовал №. Затем она проследовала в салон «Теле 2», находящийся также в ТЦ «Калужский» и перевела двумя операциями наличными денежными средствами - 4 000 н 4 200 рублей, больше у нее денег не было. После чего он попросил ее подойти к зданию ГИБДД по 

<

адрес>, стр. 1. Она проследовала по вышеуказанному адресу и позвонила ему, но трубку никто не брал. После чего она подошла к сотруднику ДПС и тот ей ответил, что подполковник по имени ФИО54 ФИО58 у них не работает. Тогда она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб для нее составляет 14 930 рублей, и является значительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ксерокопии чеков ПАО «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах А4.; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с,2:89№; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину;

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №4, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, примерно в апреле 2019 года, точную дату в данный момент не помнит, так как это было давно, оноформил заказ на сайте, каком конкретно не помнит, выбрал курьерскую доставку и адрес доставки указал как: 

<

адрес>, стр. 1, а именно здание ГИБДД. Адрес ГИБДД он выбирал по той причине, что по его мнению граждане, в частности курьеры, больше доверяют сотрудникам полиции. Далее, по поводу указанного заказа ему позвонил курьер. В ходе разговора он уточнял у него различного рода информацию касательно доставки. В последствии он попросил его, чтобы тот по пути доставки ему заказа купил ему бутылку какого-нибудь алкогольного напитка, какого именно не помнит, но обычно он просил курьеров покупать коньяк или шампанское, и коробку конфет. Чаще всего предлогами, которые он называл курьерам, по которым он не мог сделать этого сам, были якобы его дежурство, празднование юбилея начальника и тому подобное. Что именно из этого он называл конкретно этому курьеру, он не помнит. После того, когда курьер согласился, он понял, что тот ему доверяет, и обратился к нему с просьбой о пополнении счета мобильного телефона, номера в настоящий момент не помнит, на общую сумму, около 10 000 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных им, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая ему понять, что намерен вернуть указанные денежные средства. После того как указанный курьер пополнил продиктованные им абонентские номера, он закончил с ним разговор и на звонки не отвечал. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что он неофициально работает в службе доставки «Классика», курьером с июня 2018. ДД.ММ.ГГГГ утром он взял заказ на доставку из магазина ООО «Той.ру». Примерно в 14 часов ОО минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в магазин, расположенный по адресу: г, Москва, 

<

адрес>. Там ему передали накладную и товар, который он должен был доставить клиенту по адресу: 

<

адрес>, каб. 17. Товар клиентом оплачен не был, денежные средства он должен был получить непосредственно после его передачи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он прибыл по указанному в накладной адресу и позвонил заказчику по номеру № (имени в заказе указано не было). Трубку поднял неизвестный ему мужчина и представился полковником полиции ФИО17. Он пояснил, что у них в отделе ГИБДД проходит корпоративное празднование по случаю дня рождения одного из руководителей отдела, после чего тот попросил его сходить в ближайший магазин ТЦ «Калужский» по адресу: 

<

адрес> А, купить бутылку шампанского и коробку конфет. Он согласился, так как знал, что человек заказал товар и плюс, привлекло доверие, что мужчина представился сотрудником полиции. После этого он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный в указанном торговом центре. Находясь в торговом центре, ему позвонил ФИО98 и попросил его положить денежные средства на номер мобильного телефона, обязуясь их вернуть, когда он придет в отдел ГИБДД, он также согласился. После он проследовал в салон сотовой сети «Теле 2», расположенный также в ТЦ «Калужский». ФИО17 продиктовал ему два номера мобильных телефонов: № и № и сказал, что необходимо пополнить каждый на 5.500 рублей. Он выполнил его указание, пополнив счета указанных номеров наличными денежными средствами, через сотрудника салона сотовой связи «Теле 2», по 5.500 рублей на каждый номер. После он направился в отдел ГИБДД. По дороге ему позвонил ФИО98 и спросил, может ли он пополнить еще один счет абонентского номера, он ответил, что у него больше нет денег. Далее мужчина сказал, чтобы он порвал чеки об оплате телефонных счетов и выбросил их. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб, на сумму 11.000 рублей, что является для него значительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: 2 кассовых чека из салона «Теле2» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину;

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №1, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, в 2022 году, находясь в местах лишения свободы, он разместил заказ в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, именно продукции табачного производства, по маршруту: из магазина ТРЦ «Галерея Аэропорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>А, далее по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 3(номер квартиры он не указал). Ему пришло уведомление в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 14 часов 10 минут, он позвонил с абонентского номера № на абонентский номер курьера №, который был указан в карточке заказа, и попросил курьера не приобретать продукцию табачного производства, а приобрести в магазине «НоуХао» шнур для зарядки телефона. Далее, он позвонил курьеру на абонентский №, и попросил перевести ему денежные средства в сумме 4000 рублей по номеру мобильного телефона №, пообещав вернуть денежные средства при передаче своего заказа ему. После того как указанный курьер пополнил продиктованный им абонентский номер, он заблокировал абонентский номер курьера № и больше с ним необщался. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, которая пояснила, что с февраля 2022 года по настоящее время она работает в «Достависта», курьером. В ее должностные обязанности входит: доставка товара по заказу, выкуп товара за личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ей на ее мобильный телефон поступил заказ № о доставке сигарет, стоимостью 5000 рублей из магазина, находящегося в ТРЦ «Галерея Аэропорт», по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 3 (номер квартиры заказчик не указал). В данном заказе был указан мобильный номер телефона №. Далее она приняла заказ, и направилась в ТРЦ «Галерея Аэропорт» по вышеуказанному адресу для покупки сигарет. После чего ей на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, а именно - №. В ходе телефонного звонка, неизвестный ей ранее мужчина, сообщил, что он заказчик и попросил ее не покупать сигареты, а проследовать в магазин «Ноу Хау», который расположен в данном ТРЦ, где приобрести деталь для телефона, на что она согласилась. Она проследовала в магазин «Ноу Хау», который расположен на 1-ом этаже ТРЦ «Галерея Аэропорт», где приобрела шнур для телефона, стоимостью 800 рублей 00 копеек. Далее неизвестный мужчина позвонил ему и попросил положить на его мобильный номер телефона (№), денежные средства на сумму 4000 рублей 00 копеек, пообещав, что при встрече, данные денежные средства вернет наличными купюрами при передаче заказа, на что она согласилась. Далее она проследовала к терминалу «Билайн», расположенному на 1-ом этаже ТРЦ «Галерея Аэропорт». Подойдя к терминалу, примерно в 15 часов 18 минут, она пополнила счет мобильного телефона (№), наличными денежными средствами на сумму 4000 рублей 00 копеек. После чего она отправилась по адресу указанному в заказе, а именно: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 3. Приехав по вышеуказанному адресу, она стала осуществлять телефонные звонки на номер мобильного телефона №, однако на звонок никто не отвечал. Она поняла, что ее обманули мошенники, и обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> для написания заявления о случившемся. Также хочет добавить, что шнур для телефона, купленный в магазине «Ноу Хау», она вернула обратно в магазин, где они в дальнейшем вернули ей денежные средства на сумму 800 рублей 00 копеек. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек;. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659;. 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №6, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ на сайте, каком именно в данный момент не помнит, о доставке товаров по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Ему пришло уведомление о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее ему позвонила курьер. В ходе разговора он представился курьеру именем Свидетель №2, указанное имя он просто придумал, и попросил курьера, чтобы та по пути доставки заказа, купила ему коробку конфет, какой марки он не помнит. Для этого он попросил ее заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указал курьеру по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьер согласилась, он понял, что та ему доверяет, и обратился к ней с просьбой о пополнении ему счета мобильного телефона, номер в настоящий момент не помнит, на сумму 7 000 рублей, при этом он пообещал вернуть сумму потраченных ей, таким образом, денежных средств при доставке ей заказанного товара. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая ей понять то, что намерен вернуть указанные денежные средства. После того как указанный курьер пополнил продиктованный им абонентский номер, он закончил разговор с курьером. Сколько он всего обманул граждан указанным выше способом, в настоящее время затрудняется ответить, помнит лишь, что их было более 20. Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, которая пояснила, что подрабатывает курьером, через менеджера по имени ФИО56, который закупает в ТЦ «Москва» бижутерию. За один заказ ФИО56 платит ей 500 рублей, если покупатель приезжает к ней на дом по адресу фактического проживания, если она сама выезжает к клиенту, то 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у нее был очередной заказ, покупатель по имени Свидетель №2 заказал бижутерию по адресу: 

<

адрес>, строение 2, а также оставил свой абонентский номер для связи, а именно +№. Она позвонила Свидетель №2 по данному номеру телефона, в разговоре тот пояснил, что ожидает ее на вышеуказанном адресе. Со станции метро «Красногвардейская» она выдвинулась в сторону станции метро «Калужская». Выйдя из метро «Калужская», она снова позвонила Свидетель №2 по вышеуказанному номеру телефона и сообщила, что практически подошла к адресу, на что Свидетель №2 попросил ее купить коробку шоколадных конфет «Коркунов» в ТЦ «Калужский». Она пояснила, что не может этого сделать, так как его не знает, однако Свидетель №2 уверил ее, что он начальник отдела и вернет ей денежные средства за коробку конфет и попросил позвонить, как она выйдет из магазина. Она зашла в ТЦ «Калужский», в магазин «Перекресток» и купила коробку шоколадных конфет «Коркунов», стоимостью 469 рублей, после чего сразу позвонила Свидетель №2. В телефонном разговоре тот попросил ее перечислить ему денежные средства в сумме 7000 рублей, двумя транзакциями по 3500 рублей, она снова возмутилась, однако Свидетель №2 пояснил, что обманывать ее не собирается, и вернет денежные средства. Она согласилась и пояснила, что рядом есть банкомат ПАО «Сбербанк» на что Свидетель №2 ответил, что можно через него перевести вышеуказанную сумму. Она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», вставила в него принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2004 4899 1115, платежной системы «Мир», открытой и обслуживающейся по адресу: 

<

адрес>, Ореховый бульвар, 

<

адрес> А, после чего, двумя транзакциями на общую сумму 7000 рублей осуществила перевод денежных средств на номер телефона, который продиктовал Свидетель №2, а именно №. Все это время она разговаривала с ним по телефону на протяжении 5 минут. После перевода денежных средств, Свидетель №2 сказал, чтобы она подошла к указанному адресу, а также пояснил, что выйдет и встретит ее, однако, когда она подошла к воротам, она снова позвонила Свидетель №2, однако его телефон был вне зоны доступа. Как оказалось, по данному адресу располагается ГИБДД, пройдя на КПП она объяснила ситуацию, где сотрудники полиции объяснили, что ее обманули, после чего ее доставили в отдел полиции для написания заявления по данному факту. Тем самым неустановленное лицо причинило ей материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, что для нее является значительной суммой;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: два чека по банковской операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на 2 листах формата А4, сведения о картах открытых на имя Потерпевший №6; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659;. 

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №6 перевела денежные средства; 

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №6, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину;

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №22, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии;

- показания потерпевшего Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что работает водителем-курьером в ООО «Автотрейд», в его служебные обязанности входит доставка товара, а именно автомобильных аккумуляторов из магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 2 (магазин «Аккумуляторы»). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут из магазина «Аккумуляторы», расположенный по вышеуказанному адресу он забрал заказ со склада, а именно: Аккумулятор EXIDE Start-Stop AGM EK950 95.0 Ah 850 F ОП (353?175?190) L5, вместе с расходной накладной N? 44860 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 000 рублей, с целью его доставки по адресу: 

<

адрес>, строение 1. В 20 часов 56 минут он позвонил клиенту указанному в расходной накладной №. По номеру абонентского номера №, на его звонок ответил мужчина и представился ФИО19, который пояснил, что заказ сделан в отделение ДПС, а также, что является майором полиции и попросил на проходной сказать, что он едет к нему, после чего его пропустят и ФИО19 сможет с ним рассчитаться за аккумулятор. Также в данном разговоре ФИО19 попросил его заехать в ТЦ «Калужский» в магазин «Перекресток» и купить шампанского, пообещав чаевые в размере 1000 рублей, на что он согласился (данный разговор длился 3 минуты). В 21 час 18 минут он находился в магазине «Перекресток», в ТЦ «Калужский» расположенный по адресу: 

<

адрес>А, позвонил ФИО19 по вышеуказанному абонентскому номеру и спросил его, какое шампанское купить, на что тот ответил, что нужно купить коньяк «Арарат» (5 звезд), который стоит на соседней полке, после чего взял данный коньяк и направился на кассовую зону и оплатил его (данный разговор длился 2 минуты 29 секунд). Купив коньяк, он снова позвонил ФИО19 и сообщил ему, что бутылку коньяка он приобрел, после чего ФИО19 попросил перевести ему денежные средства, объяснив это тем, что ему необходимо пополнить баланс начальства, и попросил сделать перевод денежных средств через банкомат «ПАО» Сбербанк в сумме 3500 рублей. Он огляделся по сторонам и увидел банкомат ПАО «Сбербанк», подошел к нему и сообщил ФИО19 об этом, после чего тот продиктовал ему номер мобильного телефона №, далее на вышеуказанный абонентский номер он внес 3500 рублей наличными, и сообщил ФИО105 об этом, однако ФИО19 попросил еще раз перевести денежные средства, однако он отказал ему в этой просьбе, на что тот пояснил, что этой суммы достаточно и он ждет его по адресу доставки по адресу: 

<

адрес>, дом, 25, строение 1 (данный разговор длился 5 минут 43 секунды). Далее он вышел из ТЦ «Калужский» и направился на адрес доставки, приехав, прошел на проходную и пояснил, что привез заказ майору полиции ФИО19, сотрудники ГИБДД пояснили, чтобы он связался с ним, однако при звонке на абонентский №, ответа не последовало, был включен автоответчик. После чего он понял, что стал жертвой мошенников. Тем самым, неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб 3 500 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия 1 чека – ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона на 2 л., информация предоставленная ПАО «МТС» на 2 л. о принадлежности абонентского номера 

<

***> абонента ФИО99, сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера 

<

***>; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3495 рублей 15 копеек, причинив незначительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №22 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №22, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №23, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Сколько он всего обманул курьеров по данному делу, указанным выше способом, не помнит, но их было более 20. 50% денег, полученных преступным путем, он одавал ФИО21, путем перечисления на «Киви» кошельки. Помнит точно, что двух курьеров он обманул ДД.ММ.ГГГГ. Последние 2 мобильных телефона, а именно «Realme 8pro» у него изъяты сотрудниками указанной колонии; 

- показания потерпевшего Потерпевший №23 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в своем владении имеет банковскую карту АО «Тинькофф ФИО64» №. Он занимается оказанием услуг, по фотосьемке, в связи с чем, у него имеется на сайте «Авито» объявление N№ об оказании вышеуказанной услуги от 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил с номера телефона № в 11 часов 31 минуту на № ранее неизвестный гражданин, который представился майором ГИБДД ФИО52. Данный гражданин сообщил, что им на праздник требуется фотосъемка сотрудников, так же сообщив, что данное мероприятие займет примерно 1,5 часа. Он согласился и сообщил, что цена будет составлять 10 000 рублей. ФИО52 дал согласие на данную сумму и сообщил, что ему нужно будет в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отделение ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Обговорив цену в 11 часов 33 минуты и 20 секунд звонок прекратился. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут ему с номера телефона № вновь позвонил ФИО52, которому он подтвердил, что его работа в силе и ДД.ММ.ГГГГ он прибудет в назначенное место. В 10 часов 30 минут и 09 секунд звонок прекратился. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО52 с того же телефона, спросил, едет ли он оказывать свою работу, он сообщил, что направляюсь к нему и в 10 часов 31 минуту звонок прекратился. В 14 часов 55 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, позвонил на КПП и сообщил, что он прибыл осуществлять фотосессию. Сотрудник, который находился на КПП сообщил, что ему требуется пропуск, после чего он позвонил ФИО52 и сообщил о проблеме, на что он ответил, что в течение 15 минут подготовит пропуск, при этом попросив его направиться в магазин и купить коньяк. Он согласился, после чего направился в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Калужский», после чего ему позвонил ФИО52 в 15 часов 04 минуты, сообщил, что ему требуется взять коньяк «Арарат 5 звезд». Он приобрел вышеуказанный коньяк за 1 300 рублей, после чего ФИО52 попросил его проследовать к банкомату на выходе из ТЦ и пополнить счет телефона на 10 000 рублей, двумя платежами по 5 000 рублей, обещав, что данные денежные средства он отдаст. Он согласился и направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному на 0 этаже, после чего вставил в него свою банковскую карту АО «Тинькофф ФИО64» №, ФИО52 продиктовал ему номер телефона №, на который он двумя платежами перечислил по 5 000 рублей со своей вышеуказанной банковской карты. После пополнения неизвестный попросил его перечислить еще 5 000 рублей, но он сообщил, что более ничего переводить не будет, сообщил, что ему требуется подойти к КПП, так как пропуск выписан и сбросил трубку телефона. Звонок прекратился в 15 часов 20 минут. Он вновь направился на КПП по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, спросил об оформлении пропуска, но ему сообщили, что ничего не оформляли. Он спросил у сотрудника полиции имеется ли у них майор полиции ФИО52, на что ему ответили отрицательно. Далее он начал звонить неизвестному по номеру №, но трубку никто не поднимал. В результате мошеннических действий ему был причинен значительный материальный ущерб; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R (сиди-эр) диск со сведениями по учетной записи QIWI (Киви) Кошелька №, 

<

***>, 79775317018; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копии 2 чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; информация, предоставленная ООО «Т-2 Мобайл» на 3 л. о принадлежности абонентского номера 

<

***>; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- заявлением Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №23 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №23, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину;

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №8, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Авито», он нашел объявление о продаже кошелька марки «GUESS», стоимостью: 3990 рублей. Он связался с продавцом по средством мобильного телефона с абонентского номера № и сообщил продавцу о том, что его заинтересовало объявление о продаже кошелька, и что он готов его приобрести. Однако перед тем как купить кошелек, он хотел посмотреть товар. Он поинтересовался, может ли продавец привезти кошелек ему сегодня, на что продавец ответил, утвердительно. Однако о встрече они не договорились, по какой причине он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил продавец кошелька, они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Примерно в 13 часов 50 минут ему позвонил продавец кошелька сообщил, что он прибыл на станцию ФИО16 Метрополитена «Калужская». Продавец, уточнил у него адрес доставки кошелька, однако он попросил продавца оказать ему услугу, а именно. купить ФИО64 кофе, коробку хороших конфет - все это положить в подарочную упаковку. Примерно в 13 часов 54 минуты на его мобильный телефон позвонил продавец, который сообщил, что все купил. Он снова обратился к продавцу с просьбой об услуге, а именно пополнить баланс абонентского номера 8-918-242-65-7ДД.ММ.ГГГГ рублей. Он обещал, что при встрече все затраты возместит. Продавец согласился. Пока продавец осуществлял его просьбу, он разговаривал с ним по телефону. В разговоре продавец еще раз уточнил у него адрес доставки товара, после чего их разговор был окончен. Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что в 2022 году на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже кошелька «GUESS» за 3 990 рублей,, и указал свой абонентский номер для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут ему на его номер мобильного телефона позвонил абонентский номер +№. Звонивший мужчина сказал, что заинтересовался его объявлением и готов приобрести вышеуказанный кошелек, а также поинтересовался, может ли он его привезти сегодня. Он ответил, что сможет привезти его только ДД.ММ.ГГГГ и предварительно позвонит в 11 часов 00 минут и договорится с ним о встрече. (данный звонок длился 2 минуты). ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он позвонил мужчине по номеру мобильного телефона +№ и договорился с ним о встрече. Мужчина в звонке попросил привезти ему кошелек по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где посмотрит на кошелек и отдаст денежные средства. (данный разговор длился 46 секунд). ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут мужчина снова позвонил ему и уточнил, через сколько он будет на месте. Он пояснил, что будет через час. В 13 часов 50 минут он приехал на станцию метро «Калужская» и позвонил мужчине, чтобы снова уточнить адрес, куда он должен подъехать, однако в разговоре мужчина попросил его купить в подарок к кошельку, который тот собирается у него приобрести, ФИО64 кофе, коробку конфет и подарочный пакет. Он согласился, после чего проследовал в ТЦ «Калужский» ( данный разговор длился 1 минуту). В ТЦ «Калужский» он проследовал в магазин «Перекресток», купил коробку конфет, ФИО64 кофе и подарочный пакет, оплатив покупку в 13 часов 54 минут он снова позвонил мужчине и сообщил, что приобрел то, что тот просил, после чего мужчина попросил его еще об одной услуге, а именно, положить денежные средства на абонентский номер +№ (данный разговор длился 2 минуты). Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», он через банкомат ПАО «Открытие ФИО64», со своей банковской карты ПАО «Открытие ФИО64» №, № счета 40№, осуществил перевод денежных средств, через банкомат на сумму 3500 рублей 00 копеек на номер, который продиктовал мужчина: 8 918 242 65 72. Все время, пока он осуществлял перевод денежных средств, он разговаривал с мужчиной по телефону (разговор длился 2 минуты). После чего, поехал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что стал жертвой мошенника. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей 00 копеек. Денежные средства в сумме 984 рубля 98 копеек за покупку кофе, конфет и подарочного пакета он вернул, обратившись в магазин «Перекресток». Просит приобщить к материалам уголовного дела выписку по счету карты на 1 л.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская выписка ПАО «Открытие ФИО64», представленная на 1 листе формата А4, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №8; ксерокопия банковской карты ПАО «Открытие ФИО64» №;

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №8 перевел денежные средства мошеннику;. 

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей;

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №8, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО20, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ в мобильном приложении «Яндекс доставка» о доставке товаров из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-кт, 

<

адрес>, в конечный адрес доставки по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>. Ему пришло уведомление в мобильном приложении «Яндекс Доставка» о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, он позвонил с абонентского номера № на абонентский номер курьера №, который был указан в карточке заказа, представился в ходе разговора именем ФИО55, указанное имя он просто придумал и попросил курьера приобрести в указанном магазине продукты. Затем, после непродолжительной беседы с курьером, он понял, что тот ему доверяет и обратился к нему с просьбой о пополнении Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, на сумму 24 500 рублей (именно столько денежных средств, по словам курьера, было у него в наличии на тот момент), ссылаясь на то, что сам в настоящий момент сделать этого он (ФИО2) не может. Для убедительности он попросил курьера сохранить все чеки, давая тому понять то, что он намерен вернуть указанные денежные средства в момент доставки товаров. После того, как денежные средства поступили на указанный им Киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру, он прекратил общение с курьером и в дальнейшем на звонки не отвечал. Денежные средства, полученные преступным путем, делил пополам с соучастником путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки;

- показаниями потерпевшего ФИО20 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что работает в компании «Яндекс» в должности курьера примерно 5 месяцев. В его обязанности входит доставка заказов. На мобильный телефон установлено приложение «Яндекс Про», логин +№. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут ему поступил заказ. Адрес откуда он должен был забрать заказ: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, магазин «Евроспар», конечный адрес доставки: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, сумма заказа составляла 879 рублей. Примерно в 14 часов 00 минут он прибыл в магазин «Евроспар». По прибытию, ему поступил звонок от ранее неизвестного абонента +№. В ходе диалога звонивший мужчина представился ФИО55. Далее в ходе диалога ФИО55 попросил приобрести в магазине «Евроспар» продукты, на что он согласился и проследовал в магазин. Все это время он беседовал с ФИО55 по телефону. Находясь в магазине, ФИО55 попросил его пополнить счет Киви-кошелька, пояснив это тем, что ему срочно нужно пополнить кошелек, но в данный момент он это сделать не сможет, также ФИО55 пояснил, что денежные средства вернет ему, когда он доставит тому продукты, на что он согласился. Далее ФИО55 поинтересовался у него, сколько у него имеется денежных средств, на что он ответил, что у него имеется 24 500 рублей. ФИО55 данная сумма устроила. Далее он проследовал к терминалу мобильной связи «Мегафон», где внес денежные средства в размере 24 500 рублей на абонентский номер, который продиктовал ему ФИО55 +№. Вышеуказанный номер он пополнил двумя транзакциями. После пополнения, ФИО55 выразился в его сторону нецензурной бранью, после чего прекратил телефонный разговор. После этого он неоднократно осуществлял звонки на абонентский номер ФИО55, но тот не отвечал на его звонки. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб, в размере 24 500 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены два чека банковских операций Киви-ФИО64

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск;. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в отношении ФИО20 совершены мошеннические действия; 

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО20 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего ФИО20, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину;

Несмотря на то, что ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №28, его виновность в совершении этого преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который показал, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. в 2021 году за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенные аналогичным способом, вмененным ему по настоящему делу. Отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> он решил снова заняться мошенническими действиями, направленными на хищение денежных средств у курьеров путем их убеждения, пополнить ему баланс Киви-кошелька, либо абонентского номера, указанного им. С этой целью он вступил в предварительный сговор с осужденным ФИО21, отбывающим наказание в этом же ИК. Согласно договоренности между ними, ФИО21 дожжен был обеспечивать средствами связи, телефонами, сим-картами к ним, храненить их в учреждении, и в последующем передавать ему (ФИО2), а он в свою очередь, используя средства связи, должен был связываться с курьерами и обманным путем похищать их деньги. Денежные средства, полученные преступным путем, подлежали разделу по 50% путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки. В 2019, 2020, 2021 г.г. в его пользовании находились следубщие телефоны: «Ксеоми А5», «Ксиоми Аб», Редми 8 про», Редми 5 про, Редми 4Х. Было еще приобретено более 10 мобильных телефонов марки: Ноут 9 Редми, Ксеоми Ми 3, Редми Ноут 7, Самсунг А5, Самсунг Джи 1, Самсунг А6, Самсунг Джи 5 в золотистом корпусе, Реалми 7 про синего цвета, и 2 мобильных телефона «Realme Spro». Один из двух последних указанных мобильных телефонов он передал во временное пользование своему знакомому - осужденному Свидетель №1, на который поставил сим-карту с абонентским номером №, и сделал на нем Киви-кошелек, для последующего перевода денежных средств полученных от курьеров преступных путем. Указанный телефон он брал у Свидетель №1 по мере необходимости, и пользовался им. Сам Свидетель №1 не знал о том, что он планировал и занимался мошенничеством. Он использовал Свидетель №1 просто как человека, который хранил для него указанный мобильный телефон. Помимо мобильных телефонов, для хищения денежных средств граждан, были приобретены абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и другие, все в настоящее время он не помнит. После того, как у него были все необходимые средства для совершения преступления, он в интернете размещал заказы в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров, в основном по адресу: 

<

адрес>, которые в действительности ему не нужны были, Так же указывал, что курьер должен позвонить за 15 минут до приезда по указанному адресу. Ему приходили уведомления в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. В основном он указывал адрес заказа: 

<

адрес> ст. 1, так как по указанному адресу располагалась ГИБДД. Указанный адрес он указывал в заказах, так как курьеры, по его мнению, больше доверяют сотрудникам полиции, и для убедительности он в приложении «Ватсап» на телефоне с которого звонил, на «заставку» ставил сотрудника в форме. Далее, после осуществления заказа, после того как с ним связывался курьер, он, в ходе телефонных разговоров с курьерами, представлялся сотрудником ГИБДД по имени ФИО3, ФИО13, ФИО4 или ФИО62. Указанные имена он просто придумал, кроме имени ФИО3, который в действительности работал ранее в ГИБДД по 

<

адрес> (это ему стало известно из интернета), а так же его вызывали в суд в качестве свидетеля по его другому делу, где он давал показания о том, что никаких заказов он не давал. Затем, в ходе телефонных разговоров с курьерами, он просил курьеров, чтобы они по пути доставки ему заказа купили бутылку какого-либо алкогольного напитка, например коньяка, коробку конфет, сигареты и др., для этого он просил их заехать в магазин, расположенный в ТЦ «Калужский», адрес не помнит, помнит лишь, что указанный ТЦ расположен на пересечении улиц ФИО23 и Профсоюзной 

<

адрес>, напротив метро Калужская. Указанный ТЦ он указывал курьерам по причине того, что ему известно, что указанный ТЦ находится недалеко от адреса ГИБДД, который он указывал в доставке. После этого, когда курьеры соглашались и покупали ему указанный алкоголь, и он понимал, что они ему доверяют, он обращался к ним с просьбой, что бы они пополнили ему счет на мобильном телефоне на различные суммы, при этом обещая вернуть сумму потраченных курьерами, таким образом, денежных средств при доставке ему заказанного товара. Для убедительности он просил курьеров сохранять все чеки, давая им понять о том, что намерен вернуть указанные денежные средства. В качестве реквизитов для пополнения счета, он указывал разные абонентские номера, в том числе указанные выше и другие номера, которые в настоящее время не помнит. После того, как денежные средства поступали на указанные им абонентские номера, он переводил их на киви-кошельки, при этом иногда номер абонентского номера, с которого он общался с курьерами, и номер киви-кошельков совпадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он разместил заказ в мобильном приложении «Яндекс» о доставке товаров по маршруту: из магазина «ЕВРОСПАР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-кт, 

<

адрес>, далее остановка по адресу: 

<

адрес>с1 и по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-кт, 

<

адрес>. Ему пришло уведомление в мобильном приложении «Яндекс» о том, что размещенный им заказ принял курьер. Далее, примерно в 12 часов 10 минут, он позвонил с абонентского номера № на абонентский номер курьера №, который был указан в карточке заказа, и попросил курьера приобрести в указанном магазине товары. Затем, он сообщил курьеру, что переведет денежные средства за покупки на банковский счет курьера, после чего, отправил ему смс-сообщение с текстом о переводе денежных средств в сумме 17 500 рублей на его абонентский номер, указанный выше, для того, чтобы ввести его в заблуждение. Далее, после непродолжительной беседы с курьером, он обратился к нему с просьбой о пополнении банковского счета Киви-ФИО64, на сумму 15 000 рублей. После того, как денежные средства поступили на продиктованный им банковский счет Киви-ФИО64, он поинтересовался у курьера пришли ли ему коды от ФИО64, после чего, поняв, что курьер что-то заподозрил, он прекратил с ним общение и отменил заказ. Денежные средства, полученные преступным путем, делил с соучастником пополам путем перечисления денежных средств на «Киви» кошельки; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №28 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, который пояснил, что ему принадлежит банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковский счёт открыт по адресу: 

<

адрес>. Работает водителем через сервис доставки «Яндекс Доставка», занимается грузоперевозками, управляет ТС ПЕЖО ПАРТНЕР г.р.з. К158ТМ777 Грузовой фургон белого цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут ему в приложении «Яндекс Такси» поступил заказ на доставку по следующему маршруту: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес> - остановка 

<

адрес>c1, куда Ленинский проспект, 

<

адрес>, стоимость заказа 919 рублей, номер заказа 2739, подача в 12 часов 10 минут, завершение в 12 часов 45 минут, оплата наличными. При выполнении заказа ему поступил звонок от службы поддержки «Яндекс», которая связала его с клиентом. Звонил мужчина, по голосу 30-35 лет, говорил без акцента и дефектов, сообщил, что ему необходимо доехать до «EUROSPAR» и приобрести там для него одну вещь, за которую клиент переведёт денежные средства. После чего, он попросил у него номер. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ему поступил звонок от абонентского номера №. Клиент сообщил, что переведёт ему денежные средства за покупки, которые он должен будет совершить для него. После чего, ему с абонентского номера пришло сообщение с переводом суммы 17 500 рублей на карту MIR-5800, перевод от ФИО55 ФИО65 Г. Он подумал, что ему пришло уведомление от ФИО64 и посчитал, что клиент действительно пополнил его банковский счёт, не обратив внимание, что окончание карты отличается от его карты MIR. После чего, он по просьбе клиента перевёл денежную сумму в размере 15 000 рублей через приложение «ВТБ онлайн» по номеру счёта, который клиент продиктовал по телефону. Операция: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, отправитель ФИО61 О., карта списания: 4893 4704 6665 3844, карта получателя: 4890 49** **** 4378, ФИО64 получателя: QIWI ФИО64, Сумма перевода: 15 000, Комиссия: 225 рублей. Далее неизвестный стал интересоваться у него, пришли ли ему коды от ФИО64, в связи с чем, он заподозрил, что в отношении него совершены мошеннические действия. Заказ по доставке был отменён клиентом. В результате вышеуказанных действий, ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в т.ч. ФИО2, приведенными в приговоре выше; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: перевод на карту ПАО ВТБ на 1 л., выписка движения денежных средств по счету ПАО ВТБ на 1 л., детализация счета номера телефона 

<

***> на 2 л., детальная расшифровка на 2 л.; 

- актом обнаружения и изъятия запроещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» 1: 897019922033761164с, 2: №; мобильный телефон марки и модели Realme 8 Pro, в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами оператора «Билайн» серийный №с, 2: 89№; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «КИВИ ФИО64»; конверт белого цвета содержащий CD-R диск; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 CD-r диска, содержащих детализации по GSM-номеру 79047168222, 79047173222, 7528360543, 79531058659; 

заявлением Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №28 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Суд, оценив каждое исследованное по данному преступлению доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №28, доказана и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину.

Показания ФИО2 в судебном заседании относительно обвинения в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №8, ФИО20 и Потерпевший №28 о том, что он мошенничества в их отношении не совершал, суд оценивает критически, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам, имевшим место, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности за эти совершенные преступления, т.к. эти показания ФИО2 противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в приговоре, которые подтверждают его виновность в совершении мошенничества в их отношении при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании установлено, что преступления в их отношении совершены при аналогичных обстоятельствах, изложенных по преступлениям, по которым ФИО2 признал себя виновным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Суд считает, что его признательные показания по этим преступлениям в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Указанные потерпевшие в своих показаниях указывали номера телефонов, совпадающие с теми номерами, которые использовались ФИО100 (по его же признательным показаниям), при совершении мошеннических действий по настоящему делу. Указание некоторыми потерпешими номера телефонов, не перечисленных в показаниях ФИО2, не исключает доказанности его вины по этим преступлениям, поскольку из показаний ФИО2 следует, что помимо названных им номеров телефонов, он использовал и другие, которые он уже не пмнит. При этом суд учитывает, что эти номера телефонов помнят потерпешие, которые рассказали об обстоятельствах совершения преступления в их отношении, аналогичным способом, вмененным подсудимому по другим преступлениям, признанным ФИО2

В соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с четом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

С учетом материального положения потерпеших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №23, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №14, ФИО9, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №29, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №21, ФИО14, ФИО20 и Потерпевший №28, пояснивших, что причиненный им ущерб для них является значительным, а также с учетом размера причиненного ущерба этим гражданам, который превышает 5 000 рублей, суд считает, что в действиях ФИО2в отношении указанных 23 лиц имеется квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. 

Органами предварительного следствия вменено ФИО2 совершение всех преступлений организованной группой. Между тем, суд не усматривает в действиях ФИО2 квалифицирующего признака - организованной группы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких лиц.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в составе именно такой группы, по делу не имеется, как и доказателств, свидетельствующих об устойчивости и длительности группы, наличия организатора и руководителя преступной группы.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что инкриминируемые преступления совершены ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показания ФИО2 о предварительной договоренности на совершение преступлений с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределение преступных ролей, характер и согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 в отношении каждого из 23 потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №23, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №14, ФИО9, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №29, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №21, ФИО14, ФИО20 и Потерпевший №28, -. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением, значительного ущерба гражданину, и в отношении каждого из 8 потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №9 Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №24, Потерпевший №25, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Помимо указанных выше преступлений, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении еще двух преступлений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, действуя по согласованию с неустановленными следствием лицами, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №5, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного при неустановленных следствием обстоятельствах товара, который якобы необходимо ему доставить на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №5 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №5 пополнить счета абонентских номеров +№, +№, +№, +№, подконтрольных организованной группе, на сумму 25 121 рубль 95 копеек, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел цель хищения денежных средств. Потерпевший №5, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося в ТЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, перевел денежные средства на абонентские номера, подконтрольный организованной группе: - в 16 ч 12 мин. – 10 048 рублей 78 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, - в 16 ч 15 мин. – 5 024 рубля 39 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, - в 16 ч 17 мин. – 5 024 рубля 39 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, - в 16 ч 19 мин. – 5 024 рубля 39 копеек наличными, на счет абонентского номера +№, которые ФИО2 и неустановленные следствием лица, таким образом, действуя организованной группой, путем обмана, похитили, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный ущерб, на общую сумму 25 121 рубль 95 копеек, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ.

Так же, ФИО2, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, действуя по согласованию с неустановленными следствием лицами, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отбывал наказание, используя неустановленный следствием мобильный телефон, оснащенные сим-картами с абонентскими номерами +№ и +№, созвонился по абонентскому номеру +№, используемому Потерпевший №7, оказывающим различным лицам услуги по доставке товара, представился сотрудником полиции и, подтвердив ему свое намерение в приобретении ранее выбранного при неустановленных следствием обстоятельствах товара, который якобы необходимо доставить ему на работу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, попросил Потерпевший №7 доставить товар по указанному адресу, на что последний согласился и в процессе следования последнего к указанному адресу, ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в целях убедительности своих действий и расположения к себе, посредством указанной телефонной связи, убедил Потерпевший №7 пополнить счета абонентских номеров +№, +№, +№, подконтрольного организованной группе, на сумму 25 494 рубля, сообщив при этом последнему заведомо ложную информацию о том, что вернет указанные денежные средства при доставке товара по вышеназванному адресу, чего в действительности делать не намеревался, а имел в данном случае совместную со всеми соучастниками организованной группы цель хищения денежных средств. Потерпевший №7, будучи введенным, таким образом в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством терминала оплаты «QIWI», находящегося в ТРЦ «Калужский», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на абонентские номера, подконтрольный организованной группе: - в 17 ч 39 мин. – 4 249 рублей наличными, на счет QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 41 мин. – 4 249 рублей наличными, на счет QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 42 мин. – 4 249 рублей наличными, на счет QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру +№, открытого в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 51 мин. – 4 249 рублей наличными, на счет QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 52 мин. – 4 249 рублей наличными, на счет QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>. мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, - в 17 ч 53 мин. – 4 249 рублей наличными, на счет QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру +№, открытого в «Киви ФИО64» (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которые ФИО2 и неустановленные следствием лица, таким образом, действуя организованной группой, путем обмана, похитили, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный ущерб, на общую сумму 25 494 рубля, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ. 

Между тем, суд, исследовав все доказательства по этим преступлениям, приходит к выводу, что достоверных, достаточных доказательств, совершения этих преступлений ФИО2, не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, местом совершения этих преступлений является территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании показал, что он этих преступлений не совершал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его не было. Он в декабре 2019 года убыл из указанного учреждения в СИЗО 

<

адрес> и вернулся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, только в мае 2022 года.

Как следует из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 убыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ и прибыл обратно ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на месте преступлений – на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не было.

Каких-либо достоверных, достаточных доказательств, подтверждающих совершение этих преступлений ФИО2, по делу не добыто, в связи с чем, он по этим преступлениям подлежит оправданию ввиду его непричастности к совершению этих преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает: 

- что все преступления, совершенные ФИО2. являются умышленными, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести;

- что ФИО2 вину в совершении 21 преступления в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №14, ФИО9, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №29, Потерпевший №9, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО14 признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обсоятельством смягчающим наказание;

- что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно;

- наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 – рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку данное обстоятельство не усматривается из материалов уголовного дела. Полное признание вины в совершении 21 преступления признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Органы предварительного следствия, в качестве доказательства и смягчающего обстоятельства сослались: по преступлению в отношении Потерпевший №8, - на явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и по преступлению в отношении Потерпевший №11, - на явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, суд не может признать их таковыми, т.к. указанные явки малоиформативны, не содержат достаточных, конкретных данных, чтобы их можно было бы индентифицировать с каким-либо конкретным преступлением, вмененным ФИО2 по настоящему делу, в т.ч. в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №11 Сведения, сообщенные ФИО2 в указанных явках с повинной, не соответствуют обстоятельствам совершения преступлений, в т.ч. в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №11, ни по дате совершения преступления, ни по сумме похищенных денежных средств. 

В связи с тем, что суд не признает явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ таковой, то суд исключает из доказательственной базы органов предварительного следствия рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, принявшего указанную явку.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, количества совершенных преступлений, а также, что ранее назначавшееся наказание по предыдущему приговору не достигло целей наказания, и в период отбывания наказания вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения части 3 указанной статьи.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание. 

Суд считает, что назначение ФИО2 реального лишения свободы не повлияет существенно на условия жизни его семьи, т.к. такавой у него не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, как это имеет место по настоящему делу, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, количества совершенных преступлений, и наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (31 преступление) и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №14) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №29) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №33) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №32) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №20) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №31) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №28) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.2 ст. 69 УК РФ, не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать не виновным и оправдать по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) ввиду его непричастности к преступлениям, признав за ним право на реабелитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред-ставления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна