Дело № 2-248/2024 (2-5152/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-003596-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П., 

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, о признании решения незаконным, включении периодов в общий трудовой стаж и специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об установлении пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного-фонда Российской Федерации по Пермскому краю в части исключения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>; просила включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения пенсии в должности 

<

данные изъяты> для трудовой пенсии; произвести перерасчет пенсии по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения пенсии в должности 

<

данные изъяты> с даты назначения пенсии по дату фактического включения периодов в трудовой стаж для расчета пенсии; включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для досрочной трудовой пенсии; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с целью консультации и дальнейшего назначения досрочной страховой пенсии. Сотрудниками ответчика ей было рекомендовано доплатить 

<

данные изъяты>. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была оплачена ею по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и подлежала зачету в периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с воспитанием ребёнка-инвалида с детства на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 № 400-ФЗ. Ей была назначена пенсия в размере 

<

данные изъяты>. Несмотря на уплату страховых взносов, ДД.ММ.ГГГГ ей была получена пенсия в размере 

<

данные изъяты>., что соответствует размеру выплат в ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение пенсии не связано с уплаченной ею суммой 

<

данные изъяты>. С действиями ответчика она не согласна. Полагает, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. неправомерно не зачтены в страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, что в последствии должно было повлиять на размер ее пенсии.

Также при назначении пенсии ей не включены в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - по дату назначения пенсии последующие в должности 

<

данные изъяты>

Также не включены в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Согласно «Списку профессий и должностей работников образования», утверждённому постановлением СМ РСФСР за № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление ФИО2 педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заболотской средней школе подлежат включению в специальный стаж, дающий ей права назначения пенсии по выслуге лет, поскольку она работала полный рабочий день, объем часов составлял более одной ставки во всех образовательных учреждениях, в которых она осуществляла педагогическую деятельность.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю.

Истец ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом путем телефонограммы, имеющейся в материалах дела, не явилась, причина неявки судом признана неуважительной. Ранее участвовала в судебном заседании, на требованиях искового заявления настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва, дополнительного письменного отзыва.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) (часть 1 статьи 1 Закона 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном унифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном унифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведении индивидуального (персонифицированного) учета (часть 1и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Согласно пункту 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и финального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 04.12.2007 № 950-0-0, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Согласно части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 Закона 400-ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их значении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Таким образом, в случае поступления страховых взносов после назначения страховой пенсии по старости пенсионер имеет право на беззаявительный перерасчет с 1 августа каждого года.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Закона № 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 Закона № 167-ФЗ), адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой (за исключением индивидуальных предпринимателей, адвокатов, арбитражных управляющих, нотариусов, занимающихся частной практикой, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 Закона № 167-ФЗ).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ).

Таким образом, адвокаты - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, формируют свои пенсионные права самостоятельно, несут сами за себя ответственность и не зависят от других лиц, в отличие от физических лиц, работающих у страхователя и не имеющих возможности формировать свои пенсионные права без участия страхователя.

Право на перерасчет у них возникает по пункту 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, согласно которому перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 210 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ (пенсионное дело на л.д. 163-212а т.1).

Оценка пенсионных прав истца произведена по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ с учетом периодов работы и периодов ухода за ребенком-инвалидом как наиболее выгодный для истца вариант, страховой стаж составил 27 лет 2 месяца 21 день.

То, что указанный вариант оценки пенсионных прав истца является наиболее выгодным для истца вариантом подтверждается расчётами ответчика, приведенными в дополнительных возражениях на исковое заявление, так как согласно данным расчетам, оценка пенсионных прав истца по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ и по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ с учетом периодов работы и периодов ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет приведен к уменьшению размера пенсии (л.д. 151-155 т.1).

В том числе в соответствие с избранным вариантом оценки пенсионных прав истца в страховой стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход за ребенком-инвалидом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход за ребенком-инвалидом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход за ребенком-инвалидом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что при назначении пенсии нарушены ее пенсионные права.

Так истцом заявлено требование о признании незаконным решения ответчика об установлении пенсии в части исключения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>; просила включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения пенсии в должности 

<

данные изъяты> для трудовой пенсии, произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты назначения пенсии по дату фактического включения периодов в трудовой стаж для расчета пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что доплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты> которая подлежала зачету в периоды до ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести перерасчёт пенсии.

Судом также установлено, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15 т.1) следует, что сведений о начислении сумм страховых взносов ФИО2 как 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22 т.1) следует, что сведений о начислении сумм страховых взносов ФИО2 как 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о начисленных взносах, на основании которых рассчитана величина ИПК в общей сумме 

<

данные изъяты>

Также как следует из представленных в материалы дела сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах и пени на ОПС и ОМС за период с 

<

данные изъяты> у истца имелась задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, исчисленная из сведений о доходах адвоката за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>.), задолженность по пени 

<

данные изъяты> руб., задолженность по взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.157 т.2). Истцу были направлены требования об уплате образовавшейся задолженности.

Кроме того, по сведениям ответчика (л.д. 156 т.1) своевременно за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не были уплачены страховые взносы, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 36 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – 56 

<

данные изъяты>. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уплачены страховые взносы в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей пошли на погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей – в счет погашении задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год.

Данные сведения подтверждаются выпиской из ИЛС истца по состоянию на дату назначения пенсии (л.д. 196 т.1), также в указанной выписке имеются сведения об уплате истцом в ДД.ММ.ГГГГ году страховых взносов в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые пошли на частичное погашение задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уплачены страховые взносы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых приняты налоговым органом и были направлены: ДД.ММ.ГГГГ рублей в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей – за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей – за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ год.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцу были начислены страховые взносы в сумме 

<

данные изъяты>, из них уплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются также ответом третьего лица МИФНС № по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением об уточнении платежа принята в счет уплаты текущих платежей, а не задолженности по страховым взносам (л.д. 2 т.2).

Доказательств уплаты страховых взносов в большем объеме с учетом правильного указания назначения платежа и зачет уплаты таких сумм в счет уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств о наличии переплаты (задолженности) по иным налогам, сборам.

Также истцом не представлено доказательств подачи в налоговый орган заявлений о зачете уплаченных по какому либо платежному поручению сумм в счет уплаты страховых взносов за спорный период.

Следовательно, требование истца о признании незаконным решения ответчика в части исключения периода адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включения указанного периода ее страховой стаж, не подлежит удовлетворению, так как доказательств фактической уплаты страховых взносов за указанный период истцом не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что для целей исчисления размера пенсии истца данный страховой стаж (в календарном исчислении) правового значения не имеет, так как для целей исчисления размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года имеет значение размер уплаченных адвокатом страховых взносов на пенсионное страхование за соответствующий расчетный период.

Так как сведения о фактической оплате страховых взносов, произведенных истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент рассмотрения заявления о назначении пенсии не отражались в индивидуальном лицевом счете истца в разделе 4 (сведения о состоянии ИПК с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 195 т.1), пенсия истцу была назначена без учета таких взносов.

За счет уплаты страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>стоимость одного пенсионного коэффициента на дату назначения)). С ДД.ММ.ГГГГ за счет страховых взносов уплаченных в 20ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается историей выплат (л.д 232-235а т.1), согласно которой выплачиваемая истцу пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ периоды осуществления истцом адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в сведениях о страховом стаже, право истца в данном случае не нарушено.

Таким образом, требование истца о включении в общий трудовой стаж периодов осуществления адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты назначения с учетом указанных периодов не подлежит удовлетворению.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изначально учтен ответчиком при определении страхового стажа истца в целях определения ее права на назначение досрочной пенсии в составе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается данными о стаже, л.д. 167 т.1) и повторному включению не подлежит.

В данном случае право истца также не нарушено, ее требование о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты назначения с учетом указанного периода также не подлежит удовлетворению

Представленные истцом документы о подаче отчетности за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов (л.д. 53-150 т.1), платежные документы об уплате страховых взносов на обязательное социальное и медицинское страхование (л.д. 35-37, 39 т.1), копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (л.д. 6-9 т.2), платежные поручения об уплате налога на доходы физичсеских лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по требованию в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-16 т.2) правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Рассматривая требование истца о включении в ее специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для досрочной трудовой пенсии, суд приходит к следующему.

Истцу страховая пенсия по старости назначена по пункту 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, как матери инвалида с детства.

Страховой стаж истца в размере 

<

данные изъяты> определялся ответчиком для определения права истца на назначаемую досрочную пенсию (требуется 

<

данные изъяты> лет стажа).

Все указанные периоды работы истца в школьных учреждениях включены в страховой стаж истца как периоды работы или периоды ухода за ребенком-инвалидом.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Истец при обращении о назначении пенсии определяла свое право на назначение пенсии именно достижением ею возраста 

<

данные изъяты> лет, родственной связью с ребенком-инвалидом и тем, что воспитала его до возраста 8 лет.

Право истца на досрочное назначение пенсии определялось истцом оценкой указанных условий.

Право на пенсию по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ФИО2 не определялось ответчиком, справок уточняющий характер работы истцом не предоставлялось.

На размер страховой пенсии по старости и право истца на пенсию по пункту 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ периоды специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влияют, так как учтены в страховом стаже истца, имеющем значение для оценки ее пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

Таким образом, истцом не доказано, что в отношении него ответчиком совершены какие-либо действия, направленные на нарушение ее пенсионных прав в данном случае, судом не установлено наличие угрозы нарушения субъективного права истца со стороны ответчика.

Тогда как в силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что нарушений прав истца или наличие угрозы нарушения прав истца ответчиком в данном случае не установлено, заявленное требование в этой связи в данной части также является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствие с частью 2 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Иных оснований для перерасчета размера пенсии истцом не заявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеетсяв полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> Так как истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) отказать в полном объеме.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года

Судья: О.П. Берсенёва