<

...>

1-424/2023

УИД 66RS0003-02-2024-000932-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Митькина Д.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 02.07.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 128 часов, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16.06.2021 по 02.07.2021, назначенное наказание постановлено считать отбытым, 

- 05.07.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 02.07.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- 23.06.2022 Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 05.07.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 30.01.2023 наказание заменено на лишение свободы на срок 8 дней, освобожден по отбытию наказания 30.01.2023,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 6 раз совершил мелкое хищение чужого имущества, а также дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023, штраф оплачен 26.07.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

01.10.2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 17 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 01.10.2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял 1 банку «напиток Джага сл/алк.газ.0.45л» стоимостью 57 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 банку, которую убрал под надетую на нем куртку, затем подошел к стеллажу с промышленными товарами, с полки которого взял: шампунь «H&SHOULD.Шамп.осв.400мл» стоимостью 380 рублей 56 копеек без учета НДС за флакон, шампунь «H&SHOULDШамп.2в1 осн.уход400мл» стоимостью 384 рубля 76 копеек без учета НДС за флакон, которые убрал под надетую на нем куртку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 822 рубля 97 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 822 рубля 97 копеек без учета НДС.

2. Кроме того, постановлением от 26.05.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества 08.05.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 оплатил 26.07.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

11.10.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 26 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находящегося в торговом зале аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Карсилс». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 11.10.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 26 минут ФИО1, находясь в торговом зале аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

...> подошел к стеллажу с товарами по уходу за полостью рта, с полки которого взял товар:

- зубную пасту «Лакалют Актив зубная паста 65г» стоимостью 179 рублей 66 копеек без учета НДС;

- зубную пасту «Лакалют 90г «Activ» зубная паста» стоимостью 237 рублей 27 копеек без учета НДС;

- зубную пасту «Спат Professional зубная паста сенситив 100 мл» стоимостью 167 рублей 61 копейка без учета НДС;

- зубную пасту «Лакалют Актив Плюс зубная паста 75млx1» стоимостью 213 рублей 08 копеек без учета НДС;

- зубную пасту «Рокс З/п «Sensitive мгновенный эффект» 94г» в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей 84 копейки без учета НДС за штуку на сумму 417 рублей 68 копеек без учета НДС;

- зубную пасту «Асепта Plus зубная паста реминерализация 75 мл» стоимостью 194 рубля 44 копейки без учета НДС;

- ополаскиватель для рта «Сплат Professional ополаскиватель д/рта Medical Herbs 275мл» в количестве 2 флаконов стоимостью 154 рубля 32 копейки без учета НДС за флакон на сумму 308 рублей 64 копейки без учета НДС;

- ополаскиватель для рта «Рокс Ополаскиватель «Активный кальций» 400мл» в количестве 2 флаконов стоимостью 195 рублей 42 копейки без учета НДС за флакон на сумму 390 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Карсилс» на общую сумму 2 109 рублей 22 копейки без учета НДС, который сложил в карманы надетых на нем кофты и брюк.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников аптеки и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, вышел из помещения аптеки и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Карсилс» был причинен имущественный вред на общую сумму 2 109 рублей 22 копейки без учета НДС.

3. Кроме того, постановлением от 26.05.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества 08.05.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 оплатил 26.07.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

30.10.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Дионис-2». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 30.10.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, ул. Малышева, 156 «а», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял напиток «Напиток с/а Джага газированный 7,2 % ж/б 0,45л.» в количестве 2 банок стоимостью 74 рубля 52 копейки без учета НДС за банку на сумму 298 рублей 08 копеек без учета НДС, которые убрал в надетые на нем брюки, затем подошел к холодильному оборудованию с полки которого взял сыр «Сыр Гауда Премиум 40 % 400г. Село Зеленое БЗМЖ» в количестве 3 упаковок стоимостью 208 рублей 01 копейка без учета НДС за упаковку на сумму 624 рубля 03 копейки без учета НДС, которые сложил в карман надетой на нем куртки, затем подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которого взял шоколад «ФИО2 Макс Фан молочный со взрывной карамелью, мармеладом и попкорном 150гр» стоимостью 78 рублей 14 копеек без учета НДС, который убрал под надетую на нем одежду, затем прошел к стеллажу с сигаретами, с полки которого взял сигареты «Сигареты Кэмел 100 Тропикал Краш» в количестве 2 пачек стоимостью 124 рубля 80 копеек без учета НДС за пачку на сумму 249 рублей 60 копеек без учета НДС, сигареты «Сигареты Кэмел компакт Грин» в количестве 3 пачек стоимостью 120 рублей 65 копеек без учета НДС за пачку на сумму 361 рубль 95 копеек без учета НДС, сигареты «Сигареты Кэмел компакт спешал» в количестве 5 пачек стоимостью 124 рубля 54 копейки без учета НДС за пачку на сумму 622 рубля 70 копеек без учета НДС, сигареты «Сигареты ЛД Автограф Импульс компакт 100 Бриззи» в количестве 2 пачек стоимостью 116 рублей 75 копеек без учета НДС за пачку на сумму 233 рублей 50 копеек без учета НДС, которые сложил в карманы надетых на нем куртки и брюк, а всего товара, принадлежащего ООО «Дионис-2» на общую сумму 2 468 рублей без учета НДС. 

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, минуя через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Дионис-2» был причинен имущественный вред на общую сумму 2 468 рублей без учета НДС.

4. Кроме того, 30.10.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 30.10.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с товаром по уходу за личной гигиеной, с полки которого взял:

- гель «AXE гель для душа дарк темптейшн 8х610мл» в количестве двух флаконов стоимостью 402 рубля без учета НДС на сумму 804 рубля без учета НДС;

- гель «OS Гель д/душа+шмп 2в1 Вайтвотер 675 мл» в количестве 4 флаконов стоимостью 467 рублей 02 копейки без учета НДС за флакон на сумму 1 868 рублей 08 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2 672 рубля 08 копейки, который сложил в надетые на нем брюки.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 2 672 рубля 08 копеек без учета НДС.

5. Кроме того, постановлением от 26.05.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества 08.05.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 оплатил 26.07.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

13.11.2023 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 13.11.2023 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял бутылку «Ликер эмульсионный «Царский сливочный» 0,5л 17%» стоимостью 405 рублей 83 копейки без учета НДС, которую убрал под надетую на нем куртку, затем подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которого взял коробку с 22 плитками шоколада «Россия Молочный Шоколад 22х82г» стоимостью 32 рубля 31 копейка за плитку без учета НДС на сумму 710 рублей 82 копейки без учета НДС, которые убрал под надетую на нем куртку, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 116 рублей 65 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, минуя через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 1 116 рублей 65 копеек без учета НДС.

6. Кроме того, постановлением от 26.05.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества 08.05.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 оплатил 26.07.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

16.11.2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 23 минуты у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находящегося в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 16.11.2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 23 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с кофе, с полки которого взял:

- упаковку кофе «Кофе растворимый «Якобс Монарх» ф/п 300+100г. в подарок» стоимостью 497 рублей 41 копейка без учета НДС;

- кофе «Кофе растворимый «Якобс Монарх Интенс» сублимированный п/п 150г.» в количестве 2 упаковок стоимостью 211 рублей 46 копеек без учета НДС за упаковку на сумму 422 рубля 92 копейки без учета НДС;

- упаковку кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо Пакет 12х290г» стоимостью 335 рублей без учета НДС, а всего товара принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 255 рублей 33 копейки без учета НДС, которые сложил под надетую на нем кофту.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, минуя через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный вред на общую сумму 1 255 рублей 33 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. Кроме того, постановлением от 26.05.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества 08.05.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 оплатил 26.07.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

15.01.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находящегося в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 15.01.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял бутылку водки «водка особая Тундра Северная брусника. Водка Крайнего севера 40 % с/б 0,5 л» стоимостью 248 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», которую убрал под надетую на нем куртку.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный вред на общую сумму 248 рублей 48 копеек без учета НДС.

8. Кроме того, 05.02.2024 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 05.02.2024 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которого взял 2 коробки с находящимися в них 24 плитками шоколада «шоколад молочный «Milka MMMAX» (МММАКС) Strawberry CheeseCake(клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г» стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС за плитку на общую сумму 4 396 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», которые убрал под надетую на нем куртку.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает хищение, с вышеуказанным товаром, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Лента» был причинен имущественный вред на общую сумму 4 396 рублей 80 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то, что не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам № 1, 2, 3, 5, 6, 7 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизодам № 4, 8 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 8 умышленных преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, выразил желание возместить ущерб, имеет источник дохода. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах их совершения. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и его близких, оказанием им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ за каждое преступление.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в его отношении оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями: 822 руб 97 коп в пользу ООО «Агроторг», 2 109 руб 22 коп в пользу ООО «Карсилс», 2 468 руб в пользу ООО «Дионис-2», 3 788 руб 73 коп в пользу АО «Тандер», 1 503 руб 81 коп в пользу ООО «Элемент-Трейд», 4 396 руб 80 коп в пользу ООО «Лента». В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный хищением имущества, подлежит возмещению в полном размере, в связи с чем, исковые заявления подлежат удовлетворению. 

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые заявления ООО «Агроторг», ООО «Карсилс», ООО «Дионис-2», АО «Тандер» ООО «Элемент-Трейд», ООО «Лента» удовлетворить, взыскать ФИО1 822 руб 97 коп в пользу ООО «Агроторг», 2 109 руб 22 коп в пользу ООО «Карсилс», 2 468 руб в пользу ООО «Дионис-2», 3 788 руб 73 коп в пользу АО «Тандер», 1 503 руб 81 коп в пользу ООО «Элемент-Трейд», 4 396 руб 80 коп в пользу ООО «Лента».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптические диски хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук