П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К., 

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Текеева Б.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях сбыта, и их сбыт, примерно в июле 2024 г., точные дата и время суток не установлены, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет магазина «Е Аптека», уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях сбыта, и их сбыт на территории 

<

адрес>, при этом разработав преступный план и распределив между собой роли.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести на территории 

<

адрес>, Зеленоград и осуществить доставку посылкой для ФИО1 через «Почта России» в 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, общим количеством не менее 13,71 грамма и сообщить ему трек-номер указанной посылки. В свою очередь, ФИО1, согласно трек-номеру посылки, должен был забрать ее в отделении «Почта России» по адресу: 

<

адрес> хранить указанное вещество синтетического происхождения – прегабалин, общим количеством не менее 13,71 грамма, в крупном размере, при себе и по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

№>, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение третьим лицам на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо, не позднее 

<

дата обезличена> организовало поставку в 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, общим количеством не менее 13,71 грамма, с целью последующей передачи ФИО1 для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в начале сентября 2024 г, точные дата и время суток не установлены, прибыл в отделение «Почта России», расположенноем по адресу: 

<

адрес>, где получил посылку с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, общим количеством не менее 13,71 грамма, тем самым незаконно приобрел сильнодействующее вещество, и стал незаконно хранить по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> корпус 

<

№>, 

<

адрес> целях последующего незаконного сбыта посредством размещения тайников-закладок. 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО1 осуществил сбыт веществ, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> содержащих в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин общим количеством 1,54 грамм, путем размещения их в тайник на участке местности, расположенном в 30 метрах от корпуса 

<

№> по 

<

адрес>.

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО1 осуществил сбыт веществ, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин общим количеством 4,3 грамма, путем размещения их в тайник на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин общим количеством 7,87 грамма, ФИО1 стал хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес> корпус 

<

№>, 

<

адрес> для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>.

<

дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята часть вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, количеством 4,3 грамма.

<

дата обезличена> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от корпуса 

<

№> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята часть вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, количеством 1,54 грамма.

<

дата обезличена> в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> корпуса 

<

№> по 

<

адрес> у ФИО1 была изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, количеством 7,87 грамма.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 234 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 234 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконная пересылка» как излишне вмененный.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным между собой ролям, ФИО1 незаконно приобретал и хранил сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые сбывал путем «закладок» третьим лицам за денежные средства на территории 

<

адрес>. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконная пересылка» как излишне вмененный.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работу, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наличие иного болезненного состояния психики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, разведен, трудоустроен, состоит с 2021 г. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД».

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие его наказание, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в силу совокупности указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, приведенных смягчающих и иных, заслуживающих внимание при назначении наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: вещество общим количеством 13,71 гр. (после экспертизы 13,54 гр.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, первичную упаковку, мобильный телефон марки «Iphone», следует хранить в КХВД ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения по существу материала, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: вещество общим количеством 13,71 гр. (после экспертизы 13,54 гр.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, первичную упаковку, мобильный телефон марки «Iphone», хранить в КХВД ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения по существу материала, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева