К делу № 2-3558/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2017г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Меликовой Р.Т., 

с участием представителя ответчика - адвоката Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.02.2012г. банком с ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 300000руб. под 19,3 % годовых на срок по 18.02.2017г. В связи с неоднократным допущением ответчиком просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей, ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако вышеуказанные требования, были оставлены без исполнения, в этой связи истец просит взыскать общую сумму невозвращенного кредита в размере 113601руб. 03коп., в том числе 84510руб. 83коп.- просроченная ссудная задолженность, 11277руб. 95коп.- просроченные проценты за кредит, 17812руб. 25коп.- неустойка, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3472руб. 02коп.

Представитель банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Саркисян Р.А. просил разрешить заявленные исковые требования в соответствии с закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 18.02.2012г. банком с ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 300000руб. под 19,3 % годовых на срок по 18.02.2017г..

Судом достоверно установлено, что ответчик не производил платежи в погашение кредита и процентов за его пользование, что подтверждается распечаткой фактических операций по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а так же о начислении штрафных санкций. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2, п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

B силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитать при заключении вышеуказанного договора.

15.02.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не производив погашение кредита с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшееся по состоянию на 20.03.2017г. в размере 113601руб. 03коп., в том числе 84510руб. 83коп.- просроченная ссудная задолженность, 11277руб. 95коп.- просроченные проценты за кредит, 17812руб. 25коп.- неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Так как иск удовлетворен полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3472руб. 02коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 18.02.2012г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, по состоянию на 20.03.2017г., в размере 113601 (сто тринадцать тысяч шестьсот один)руб. 03коп., в том числе 84510руб. 83коп.- просроченная ссудная задолженность, 11277руб. 95коп.- просроченные проценты за кредит, 17812руб. 25коп.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два)руб. 02коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.10.2017г.

Решение вступило в законную силу 03.11.2017г. Судья подпись В.П.Притулин