Дело № 2-1153/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Ассоциация «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» (ранее - некоммерческое партнерство «Малое Никольское») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником земельного участка и членом партнерства с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.3 Устава, который предусматривает, что учредители партнерства считаются членами партнерства с момента регистрации права собственности. Уставом предусмотрено внесение членами партнерства членских взносов в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в размере 5 000 руб. Согласно бухгалтерской справке задолженность ответчика составляет 89 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил приостановить рассмотрение дела до разрешения судом спора о признании незаконным протокола общего собрания партнерства от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия оснований для приостановления. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с иском не согласились по представленным ранее возражениям. Указали, что ФИО1 являлась учредителем партнерства до сентября 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о выходе из членов правления партнерства, в связи с чем членом партнерства с указанной даты она не является. Указание на то, что председатель партнерства ФИО3 заявление ФИО1 получила только в декабре 2016 года, опровергается представленной копий заявления с отметкой о вручении предыдущему председателю, а также показаниями свидетеля ФИО4 Заявили о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по членским взносам. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с сентября 2010 года ответчик являлся учредителем некоммерческого партнерства «Малое Никольское», что подтверждается Уставом данной организации, решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно вышла из состава участников партнерства.

Со дня подачи такого заявления лицо считается вышедшим из партнерства, утрачивает права и обязанности члена партнерства. 

Именно такой порядок предусмотрен Уставом.

Так, согласно п. 8.5 Устава добровольный выход члена партнерства из партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя председателя правления партнерства. Со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшим из партнерства, утрачивает права и перестает нести обязанности члена партнерства.

Исходя из анализа уставных целей некоммерческого партнерства «Малое Никольское» указанная организация является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач. Земельный участок приобретается гражданином для отдыха с правом возведения жилого дома с правом регистрации в нем, а также выращивания различных сельскохозяйственных культур. 

Создание юридических лиц в указанной форме допускается Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Порядок внесения членских, целевых взносов должен быть также урегулирован уставом, что следует, в частности, из п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Иного, исключающего и запретительного правового регулирования, не содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общих положениях ГК РФ о юридических лицах.

В соответствии с п. 7.2 Устава члены партнерства обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке, установленном уставом и решениями органов правления. 

Согласно п. 5.3 Устава членские взносы вносятся ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в размере не менее 5 000 руб. Конкретный размер определяется правлением партнерства.

Истцом предъявлено к взысканию с ответчика 89 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом расшифровки указанной суммы истцом не представлено. Решения об установлении конкретного размера членских взносов за тот или иной период, отличного от предусмотренного Уставом размера, в материалах дела не имеется.

Представленная в суд справка о размере задолженности подписана бухгалтером ФИО4, председателем правления партнерства не подписана.

В судебном заседании ФИО4 пояснила обстоятельства подписания указанной справки - без подтверждающих документов, а также указала, что ей было достоверно известно, что ФИО1 членом партнерства уже не является в связи с выходом ее по заявлению. Заявление хранилось у ФИО4 с 2012 года, о его существовании ФИО3 было достоверно известно.

Доводы истца о том, что в настоящее время им оспаривается решение общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, которым из членов партнерства исключена ФИО1 правового значения для разрешения спора не имеют.

Как указано выше, в силу закона, а также положений п. 8.5 Устава само по себе обращение члена партнерства с заявлением о выходе свидетельствует о реализованном им праве на исключение из числа членов партнерства, само по себе вынесение вопроса об исключении ФИО1 из членов партнерства на общее собрание не влияет на иное исчисление периода нахождения ее в числе участников. Разрешение судом спора о признании недействительным решения общего собрания может служить основанием для пересмотра настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам в случае возникновения таковых, но не является основанием для обязательного приостановления судом рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности по уплате членских взносов. 

Ссылка ФИО3 на то, что заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 получено ею лишь в декабре 2016 года, не подтверждена материалами дела. Иного заявления с иной датой поступления в партнерство истцом в материалы дела не представлено. Дата принятия Свидетель №1 заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом надлежащим образом не оспорена. В спорный период времени именно Свидетель №1 являлся председателем правления, уполномоченным лицом на принятие заявлений.

Учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу закона и Устава членом партнерства не являлась, оснований для возложения на нее обязанности по уплате членских взносов с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как установлено судом, членские взносы ФИО1 не вносились, она полагала, что освобождена от их уплаты.

Документов, свидетельствующих о признании ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

Исковое заявление в суд поступило лишь 29.12.2016.

Срок исковой давности пропущен истцом, уважительных причин пропуска срока за весь указанный период суду не названо, в связи с чем, основания для принятия решения о его восстановлении у суда отсутствуют.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из положений раздела 11, п. 9.23, 9.20, 7.1 Устава партнерства следует, что каждый участник партнерства вправе участвовать в деятельности партнерства, получать информацию о деятельности партнерства, контролировать исполнительные органы. Уставом установлены различные формы внутренней отчетности исполнительных органов перед общим собранием. 

Таким образом, каждый участник общества имел возможность получить доступ к сведениям о порядке оплаты членских взносов ответчиком, наличии оснований для освобождения от их оплаты и поставить вопрос о возможных нарушениях такой оплаты, инициировав реализацию данных вопросов в порядке, определенном уставом. Каждый участник также имел право контролировать реализацию проекта популяризации партнерства. Обратное из материалов дела не следует.

В связи с указанными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате членских взносов.

В связи с истечением срока предоставленной истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 870 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Ассоциации «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Ассоциации «Собственников недвижимости Некоммерческое партнерство Малое Никольское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 870 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года 

Председательствующий А.В. Калашникова