УИД 72RS0...-45

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг. Требования мотивированы тем, что истец имеет множество заболеваний, в том числе органическое расстройство личности и поведения, обусловленное болезнью (дисфункцией) головного мозга (код - Е07.8), генерализированную идеопатическую эпилепсию и эпилептические синдромы. В 2011, 2012 и 2015 годах перенесла инфаркты. В связи с имеющимися заболеваниями неоднократно обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...). ... году состояние истца резко ухудшилось, в связи с чем, для оказания медицинской помощи ее положили в стационар ответчика. За время нахождения в стационаре ответчиком не уделялось необходимое внимание и уход истцу, лечение производилось некачественно. Истец, находясь в стационаре и не имея возможности подниматься с постели и передвигаться лежала на мокром постельном белье от собственных экскрементов. Указанные обстоятельства повлекли за собой появление кровавых пролежней и рубцов, следы от которых не прошли до настоящего времени. По результатам рассмотрения письменного заявления о ненадлежащем уходе за ФИО1 работниками ГБУЗ ТО «ОБ ...» (...) ... состоялось заседание комиссии по медицинской этике. В ходе проведенного разбора установлены нарушения законодательства Российской Федерации и принципов медицинской этики и деонтологии сотрудниками неврологического отделения ГБУЗ ТО «ОБ ...»

(...). Также за допущенные нарушения медицинская сестра и уборщица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Указанное также подтверждает нарушения прав истца, оказания ему некачественной медицинской помощи и причинение морального вреда. В 2021 году истец также обращалась за медицинской помощью к ответчику. После обращения за медицинской помощью в указанный период истцу требовалось проведение медицинского обследования для направления его результатов в Бюро медико-социальной экспертизы для установления истцу группы инвалидности. Однако ответчиком было отказано в проведении каких-либо обследований истца, так как врачами не было установлено достаточных оснований для установления инвалидности. В августе 2023 года дочерью истца (ФИО4) снова решался вопрос направления истца на медицинское обследование с целью получения группы инвалидности. Однако никакие обследования в отношении истца ответчиком также не проводились, так как не было установлено оснований. Кроме того, медицинская карта истца ответчиком была уничтожена. После обращения дочери истца (ФИО4) в надзорные органы в августе 2023 года, специалистами Тюменского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» организовано проведение экспертизы качества оказанной медицинской помощи истцу. В ходе мультидисциплинарной экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ответчиком истцу при стационарном и амбулаторном лечении были установлены нарушения. С ... по ... Департаментом здравоохранения ... по обращению ФИО4 проводились мероприятия по контролю за качеством оказания ГБУЗ ТО «ОБ ...» (...) медицинской помощи ФИО1 По результатам данной проверки в деятельности ГБУЗ ТО «ОБ ...» (...) выявлены многочисленные нарушения при оказании медицинской помощи, в том числе установлен факт длительного ненаправления (с 2015 года), при наличии объективных оснований, ФИО1 на проведение медико-социальной экспертизы для установления истцу группы инвалидности. По указанным фактам нарушений в адрес ГБУЗ ТО «ОБ ...» (...) ... направлено предписание об устранении выявленных нарушений. Только после вмешательства контролирующих органов ГБУЗ ТО «ОБ ...» (...) приняты меры к направлению истца на медикосоциальную экспертизу для установления группы инвалидности. ... ФИО1 установлена первая группа инвалидности. Все вышеуказанное свидетельствует о допускаемых ответчиком на протяжении длительного времени нарушениях при оказании истцу медицинской помощи и причинения морального вреда. На основании изложенного истец, с учетом уменьшения исковых требований, просила взыскать с ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) в пользу ФИО1, ... г.р., компенсацию морального вреда, причиненного некачественно оказанной медицинской помощью, в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о взыскании с ответчика 250 000 рублей просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования о взыскании морального вреда в размере 250 000 рублей, представила суду заявление. Последствия признания иска, ей ясны и понятны. 

Представители третьих лиц: ООО «Альфа страхование – ОМС, Департамента здравоохранения ..., извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) в лице представителя ФИО5 исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, признала полностью. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг удовлетворить. 

Взыскать с ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) (...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки д. ... (паспорт ... Заводоуковским ГРОВД ... ..., ...) компенсацию морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заводоуковский районный суд .... 

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО9