Дело № 1-147/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000986-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 30 июля 2024 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Чепухиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале мая 2024 года (более точное время дознанием не установлено), находясь в дали от жилых домов 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сорвал указанный куст конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство конопля (растений рода Cannabis), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции. 

Так, 07.06.2024 года в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, под автомобилем и в салоне «Шевроле-Лачетти» г.н.№, принадлежащему ФИО1, было обнаружено и изъято ранее приобретенное им вещество растительного происхождения общей массой 9,08 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно приобрел и хранил наркотические средства, которые изъяты сотрудниками полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 07.06.2024 в 22:35 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого во время проведения осмотра автомобиля «Шевролет-Лачетти» г.н.№, расположенного на ул. 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра, рядом с автомобилем находился ФИО1, являющийся собственником указанного транспортного средства. В ходе осмотра, под указанным автомобилем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет светлого цвета внутри которого два полимерных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В самом автомобиле, под водительским сидением, был обнаружен и изъят бумажный сверток с аналогичным веществом. ФИО1 пояснил, что указанное вещество, находящееся во всех упаковках, это марихуана, которая принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что когда он увидел, что к его автомобилю подходят сотрудники полиции, он спрятал один сверток под водительским сидением, а остальное выбросил под свой автомобиль, в надежде, что сотрудники полиции все это не найдут. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. (т.1, л.д.32-33)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, который (т.1, л.д.34-35), который дал показания идентичные свидетелю Свидетель №2

Суд исследовал сообщение о/у ФИО2 по г.Судаку капитана полиции ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ФИО2 по г. Судаку под № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.4)

Протокол ОМП от 07 июня 2024 года, согласно которого 07 июня 2024 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, произведен осмотр автомобиля «Шевроле-Лачетти» г.н.№ у 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты наркотические средства (т.1, л.д.7-10)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 9,08 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1, л.д.19-22)

Протокол осмотра предметов от 21 июня 2024 года, согласно которого, осмотрен опечатанный прозрачный полимерный пакет (оттиск печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописной надписью и двумя подписями эксперта). На момент проведения осмотра предметов герметичность и целостность пакета не нарушена. При проведении осмотра, пакет не вскрывался и содержимое из него не извлекалось. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 9,08 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1, л.д.27-29)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июня 2024 года, согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства опечатанный полимерный пакет (оттиск печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью и двумя подписями эксперта), в которой находится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 9,08 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1, л.д.30) 

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеристику, материальное положение ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1 

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: «Получатель УФК по Республике Крым (

<

адрес> №) расчетный счет: №; БИК №; ИНН: №; КПП №; ОКТМО №; КБК №».

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет в порядке исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- опечатанный полимерный пакет, в котором находится вещество массой 9,08 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым. (т.1, л.д.31) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов