Дело № 2-925/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Спициной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 29 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 814000 рублей под 10% годовых сроком до ......

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ......

Согласно индивидуальным условиям ..... от ..... заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ..... сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... составляет 829861,86 рублей, из которых 786950,49 рублей – задолженность по основному долгу, 42911,37 рублей – проценты.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору ..... от ....., истцом был заключен договор поручительства ...../П1 с ФИО3, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство нести с ФИО2 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ..... от ......

В адрес должников Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком и поручителем в добровольном порядке возвращен не был.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 829861,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11499 рублей.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на пять лет, исковые требования признал частично, не отрицает, что ФИО2 допущены просрочки платежей по кредитному договору ..... от ...... Считает, что Банком нарушена очередность погашения требований, установленная ст. 319 ГК РФ, неверно направлены денежные средства первоначально на погашение пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 814000 рублей под 10% годовых сроком до ......

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 814000 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,05% в день от суммы просроченного долга. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование кредитом: 0,05% в день от суммы просроченных процентов. Неустойка за неисполнение обязанности по предоставлению документов 1000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору ..... от ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 был заключен договор поручительства ...../П1 от ....., по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение всех обязательств по заключенному между Банком и ФИО2 договору потребительского кредита ..... от ....., в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика.

Согласно п. 1.4 договора поручительства ...../П1 от ....., при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком его обязательств по договору потребительского кредита поручитель обязан уплатить Банку сумму, равную сумме задолженности по договору потребительского кредита, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита.

Как установлено судом, ФИО2 нарушил условия кредитного договора ..... от ..... по оплате ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату сумм кредита и процентов за пользование им ответчиком производились с нарушением сроков и размеров, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех расчетов клиента по договору.

..... истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требование ФИО2 и ФИО3 было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность по кредитного договору составляет 829861,86 рублей, из которых: основной долг – 786950,49 рублей, проценты – 42911,37 рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о нарушении банком очередности списания денежных средств, применительно к положениям ст.319 ГК РФ, несостоятельны, поскольку очередность списания банком денежных средств со счета ФИО2 не противоречит очередности, установленной ст. 319 ГК РФ. 

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, то подлежат удовлетворению требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 829861,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов на уплату государственной пошлины в размере 11499 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 829861 (восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 786950 рублей 49 копеек, процентов в размере 42911 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11499 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 03.09.2017г.

Судья: О.В.Орлова