Судья Маклаков Д.М. Дело №22-2203 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 сентября 2021 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием прокурора Бредихиной О.С.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в заседании с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мареевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Лискинского районного суда г.Воронежа от 12 марта 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

20.02.2012 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.03.2012 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 20.02.2012 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

30.03.2012 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.06.2012 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 23.03.2012 и от 30.03.2012 и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29.03.2016 года по отбытию наказания; 

06.12.2019 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 20.06.2018, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 20.06.2018 и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 6 декабря 2019 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей с 12 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 6 декабря 2019 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мареевой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 12 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Лиски Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор районного суда незаконным, несправедливым, ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья - наличие хронических заболеваний. На основании изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Куроченко С.А. считает приговор Лискинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления, а также о квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений. 

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.53.1, ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит. 

В связи с этим оснований признать назначенное наказание несправедливым, нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Правильно установив отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и фактически назначив наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, суд в приговоре не указал на применение положений данной нормы закона.

Поэтому описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием о применении при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа к лишению свободы, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении судом наказания из слов «без дополнительных штрафа и ограничения свободы» исключить слово «штрафа».

Кроме того, вводную часть приговора надлежит дополнить указанием о том, что ФИО1 судим приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 20.06.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Более того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 06.12.2019 года, с 28.03.2019 года по 11.03.2021 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Лискинского районного суда г.Воронежа от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть указанием о том, что ФИО1 судим приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 20.06.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из описательно-мотивировочной части при назначении судом наказания из слов «без дополнительных штрафа и ограничения свободы» исключить слово «штрафа».

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о применении при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 06.12.2019 года, с 28.03.2019 года по 11.03.2021 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. 

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор. 

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья А.Н. Матвеев