К делу 1-145/18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 21.11.2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Пилосян С.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Е.В.А.,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2014 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 31.12.2015 года по отбытию срока наказания, 

- 30.09.2016 года осужден Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима, 30.12.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно с не отбытым сроком наказания 6 месяцев 17 дней. 

- 24.10.2018 г. приговором мирового судьи 144 судебного участка по ст. 139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. К отбытию наказания не приступил. 

обвиняемого в совершении преступлений по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25.09.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту проживания своей знакомой П.О.А., проживающей по адресу: 

<

адрес> Постучав в дверь вышеуказанной квартиры и не получив ответа, ФИО2 понял, что в квартире никого нет и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П.О.А. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 25.09.2018 года примерно в 15 часов 05 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества и иных лиц, приложив усилие, плечом выбил входную дверь, а затем, через открытую входную дверь незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> являющуюся жилищем П.О.А., откуда тайно похитил находящиеся в комнате на тумбе под клеенкой денежные средства монетами различного достоинства на общую сумму 300 рублей, принадлежащие последней. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П.О.А. ущерб в сумме 300 рублей.

17.10.2018, ФИО2, примерно в 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где на кухонном столе увидел оставленный Е.В.А. мобильный телефон «ZTE Blade V8», IMEI-код: №, принадлежащий последнему, на хищение которого у него возник внезапный преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, 17.10.2018 в 05 часов 05 минут, ФИО2, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, тайно похитил принадлежащий Е.В.А. мобильный телефон «ZTE Blade V8», IMEI-код: №, стоимостью 9990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, находящийся на кухонном столе в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> С похищенным телефоном ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е.В.А. значительный имущественный ущерб на сумму 9 990 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, с рассмотрением дела в особом порядке, согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной по эпизоду кражи денежных средств из квартиры П.О.А. и добровольно возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи сотового телефона у потерпевшего Е.В.А.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит наличие рецидива в действиях подсудимого, который в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый ранее дважды 14.02.2014 г. и 30.09.2016 г. был осужден к лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, к обстоятельству отягчающему наказание суд относит нахождение подсудимого в момент совершения преступления по эпизоду кражи из жилища П.О.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние послужило причиной совершения преступления.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый холост, проживает в доме своей сестры совместно с матерью.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №144 от 24.10.2018 г. ФИО2 был признан виновным по ст. 139 ч.1 УК РФ с назначением наказания 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. К отбытию наказания по данному приговору ФИО2 не приступил. Поэтому при применении ст. 69 ч.5 УК РФ, основания к зачёту отбытого наказания отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – ДВА года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч.5 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №144 от 24.10.2018 г. и окончательно назначить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.11.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 18.10.2018 г. по 20.11.2018 г. включительно, как день за день.

Вещественные доказательства: 

- два следа пальцев рук хранить в деле,

- коробка от мобильного телефона марки ««ZTE Blade V8», IMEI-код: № и мобильный телефон марки ««ZTE Blade V8», IMEI- код: № оставить в пользовании потерпевшего Е.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.