РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре Захаренко В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль. В обосновании доводов иска указано, что ФИО5, умерший 

<

Дата обезличена>, имел на праве собственности автомобиль – ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., 

<

Дата обезличена> года выпуска, тип транспортного средства – грузовой-бортовой, категория транспортного средства – ...., номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер шасси отсутствует, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет голубой. 

<

Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. ФИО4 получил автомобиль и использовал его несколько месяцев с апреля 2002 по 

<

Дата обезличена>. Затем 

<

Дата обезличена> ФИО4 продал автомобиль ФИО1, что подтверждается распиской о получении ФИО4 денежных средств от ФИО1 в размере 20 000 руб. за спорный автомобиль. После смерти ФИО5 у него остался один наследник ФИО3 Истец неоднократно страховал автомобиль по ОСАГО, и его записывали в полисе в качестве собственника. На настоящий момент ФИО1 уже несколько лет владеет автомобилем, однако до сих пор по документам собственником является ФИО5 На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль, ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., 

<

Дата обезличена> года выпуска, тип транспортного средства – грузовой-бортовой, категория транспортного средства – .... номер двигателя ...., номер шасси отсутствует, номер кузова ...., цвет голубой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика ФИО3, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика ФИО4 в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО4, ФИО3 признали исковые требования ФИО1 о признании за истцом право собственности на транспортное средство – автомобиль, ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., 

<

Дата обезличена> года выпуска, тип транспортного средства – грузовой-бортовой, категория транспортного средства – ...., номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер шасси отсутствует, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет голубой.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиками ФИО4, ФИО3 в полном объёме, а именно: о признании за ФИО1 права собственности на транспортное средство – автомобиль, ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., 

<

Дата обезличена> года выпуска, тип транспортного средства – грузовой-бортовой, категория транспортного средства – ...., номер двигателя 

<

Номер обезличен> номер шасси отсутствует, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет голубой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска и принятия его судом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., 

<

Дата обезличена> года выпуска, тип транспортного средства – грузовой-бортовой, категория транспортного средства – ...., номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер шасси отсутствует, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет голубой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: