Дело № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 сентября 2018 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 40 от 26.06.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 52 минут ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес> иона 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №********№ с пин-кодом к ней, материальной ценности не представляющие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 59 минут 09.06.2018, находясь в магазине «21 век», расположенном по адресу: п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края ул. Вокзальная д. 6, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей с ее банковского счета № *** *** *** № открытого в банке ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, из которых следует, что ФИО1 проник в квартиру потерпевшей незаконно, с целью совершения хищения.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета с причинением значительного ущерба нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшей и суммы похищенных денежных средств.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства посредственно, состоит на консультативном учете у врача психиатра, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 9 000 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует вернуть ей по принадлежности, компакт-диск, иные документы хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> – 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть ей по принадлежности, компакт-диск, иные документы хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.