Уголовное дело № 1-425/2019 

№ 11901320037130062

42RS0011-01-2019-001543-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Синица И. П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Насоновой М. Л., представившей удостоверение 

<

номер> от 16.12.2002г., ордер 

<

номер> от 14.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> судимого:

1) 26.02.2013г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.08.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 12.08.2013г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 18.07.2014г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. ч. 4,5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12.08.2013г., 26.02.2013г.) 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

14.03.2016г. – условно-досрочно освобожден на срок 1 год 14дн. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата> около 18-30час. находясь в помещении подъезда 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел путем покупки за деньги вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, внесенные в «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ (Список 1) от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018г. № 1598), общей массой 0,970гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 18-35час. 

<

дата>., когда был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возле дома по 

<

адрес>. 

Наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 

<

дата>. в период времени с 18-50час. до 19-15час. возле дома по 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства бабушки и реабилитационным центром положительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в части установления места незаконного приобретения наркотических средств), что подтверждается объяснением подсудимого на л.д. 9, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровье подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также состояние 

<

данные изъяты> которым оказывает помощь.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, с учетом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим веществом, массой 0,830гр., сим-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; документы - рапорт оперуполномоченного ОНК ФИО2 от 09.01.2019г., протокол личного досмотра от 09.01.2019г., объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, поручение на проведение исследования, справка о проведении исследования – следует хранить при уголовном деле № 1-425/2019 до истечения срока хранения уголовного дела; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности у владельца.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, обратиться к врачу психиатру – наркологу, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим веществом, массой 0,830гр., сим-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; документы - рапорт оперуполномоченного ОНК ФИО2 от 09.01.2019г., протокол личного досмотра от 09.01.2019г., объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, поручение на проведение исследования, справка о проведении исследования – следует хранить при уголовном деле № 1-425/2019 до истечения срока хранения уголовного дела; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-425/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области