ПРИГОВОР

 Дело № 1-446/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20.05.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Ковалевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 17.10.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком в 1 год, проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23.02.2019 в 18 часов, находясь в метре от ограждения домовладения № по 

<

адрес>, в направлении на северо-восток, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, подобрал с земли и тем самым незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 29.03.2019 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, употребив часть указанного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке поместил в находившуюся при нем пачку из-под сигарет «DONTABAK» и положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, 23.02.2019, в 19 часов, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра ФИО1 добровольно выдал, находившуюся в кармане его куртки пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обсуждал вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в отношении ФИО1, однако с учетом личности подсудимого, оснований к этому не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.10.2018 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год и, в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.10.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.10.2018 – 1 месяц лишения свободы и окончательно назначить наказание – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от получения предписания, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора оставить прежней.

Выдачу осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления в колонию-поселение возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный бесцветный полимерный пакет с зип-лок замком, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 г, пачка из-под сигарет «DONTABAK», внутри которой находятся сигареты в количестве 4 штук, бумажный сверток с печатным текстом, 2 бирки из отрезков бумаги белого цвета, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.