Мировой судья Судебного участка № 3

Изобильненского района Ставропольского края

Зубенко С.В.

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № №/20

2октября 2020 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Григорьева А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края ГучиговаД.В.

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю БорцовойМ.Ю.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Фомина И.Г., представившего удостоверение № и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Изобильненского района Алферова Р.В.на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г., в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, инвалида 3 гр., не женатого, работающего по найму, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 г.,

ДД.ММ.ГГГГ г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 7 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к 7 г. 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима, Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор изменен, заменено указание с ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ-420), в остальной части приговор оставлен без изменения.Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор изменен на основании ч.2 ст.69 УК РФ- 6 лет 10 мес. без штрафа. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., 7 лет 4 мес. лишения свободы без штрафа ИК строгого режима. По ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ,зарегистрированного по адресу: ст. 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского район Ставропольского края от 04.06.2019 г. 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Э.Ч.ББ. считать условным, с испытательным сроком в 1 г. 6 мес. Обязать Э.Ч.БВ. в период испытательного срока не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

18.06.2019 г. прокурором района подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г., в котором он просит данный приговор изменить, и ходатайство о восстановлении срока принесения апелляционного представления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 01.07.2019 г. в удовлетворении ходатайства прокурора района о восстановлении срока для полдачи апелляционного представления отказано.

10.07.2019 г. прокурором района подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненкого района Ставропольского края от 01.07.2019 г., в котором он просит отменить постановление от 01.07.2019 г., восстановить срок дл принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи от 04.06.2019 г.

Апелляционным постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17.09.2019 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 01.07.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционного представления отменить. Восстановить прокурору срок для принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г.Уголовное дело возвращено мировому судьей для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

04.08.2020 г. уголовное дело в отношении Э.Ч.БВ. поступило в Изобильненский районный суд по апелляционному представлению прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г., в котором ставится вопрос об изменении данного приговора:

-исключить из вводной части приговора указание о судимости от 27.07.2017г.,

-исключить из резолютивной части приговора обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию УИИ, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений,

-назначенное наказание снизить.

Из содержания апелляционного представления следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г. Э.Ч.БГ. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.

Считает, что основанием изменения приговора суда является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона (п.3 ст.389.15, п.1 ст.389.18 УПК РФ). Так в нарушение требований п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» регламентирующего, что если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд исходит из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В нарушение вышеуказанной нормы в вводной части приговора мировой судья указал судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 27.07.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ. Исследованием материалов уголовного дела установлено, что испытательный срок, назначенный по вышеуказанному приговору, истек 27.08.2018 г. 

Согласно п. «а» ч.3 ст.83 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ судимость Э.Ч.БВ. по приговору от 27.07.2017 г. погашена.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь ввиду, что в силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. В резолютивной части приговора от 04.06.2019 г. мировой судья излишне возложил на осужденного Э.Ч.БВ. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, а также не совершать в период испытательного срока административных правонарушений. 

В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского краяГучиговД.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г. в отношении Э.Ч.БВ. изменить.

Представитель Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, в судебном заседании пояснила, что Э.Ч.БГ. снят с учета 27.08.2020г., в связи с отзывом распоряжения об исполнении приговора суда.

Ранее он состоял на учете в Изобильненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 1 год и 2 месяца. Остаток исполнительного срока на момент снятия с учета составил 4 месяца 16 дней.

В судебном заседании защитник Фомин И.Г., не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, полагают, что мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края при вынесении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Просят суд снизить Э.Ч.ББ. наказание. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, инспектора и защитника, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения. 

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Э.Ч.БВ., постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, Э.Ч.БГ. заявил при ознакомлении с материалами дела после окончания дознания и в ходе судебного заседания. В судебном заседании, после консультации с защитником и разъяснения ему всех последствий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, Э.Ч.БГ., поддержал своё ходатайство, которое удовлетворено судом.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.ст. 314- 317 УПК РФ, судом соблюдён в полной мере.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Э.Ч.БВ. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В такой ситуации, когда подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд апелляционной инстанции в силу ст. ст. 317, 389.27 УПК РФ не входит в обсуждение вопроса о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

А потому действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы.

Принято во внимание, что Э.Ч.БГ. на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наказание осужденному за виновное деяние назначено справедливо с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения ч.3 сит. 68 УК РФ и назначил наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно не нашел оснований и для назначения менее строгого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции ввиду совершения осужденным преступления в период судимости за однородное преступление.

Это же обстоятельство не дает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о применения ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление Э.Ч.БВ. возможно без изоляции его от общества, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о виновности Э.Ч.БВ. в апелляционном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в представлении гособвинитель на это не ссылается.

Однако,суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, Э.Ч.БГ. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Согласно доводам апелляционного представления, ввводной части приговора мировой судья указывает на судимость Э.Ч.БВ. от 27.07.2017г., согласно которой приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Согласно информации начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю УрсуД.И.от 25.03.2019 г., Э.Ч.БГ. ранее состоял на учете в ФИО3 ФКУУИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 27.07.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, 27.08.2018 г. снят с учета, в связи с истечением испытательного срока (т.1 л.д. 139).

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока. 

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью (ч.6 ст.86 УК РФ).

Как следует из материалов дела, Э.Ч.БГ. совершил преступление 07.02.2019г., следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ его судимость по приговору от 27.07.2017 г. погашена. Таким образом, мировой судья был не вправе упоминать о ней в вводной части приговора.

В этой связи, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края в отношении Э.Ч.БВ. от 27.07.2017г. по ч.1 ст. 19 УК РФ.

Кроме того, согласно обжалуемому приговору, мировой судья обязал Э.Ч.БВ. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений. 

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья излишне возложил на условно осужденного Э.Ч.БВ. дополнительные обязанности, поскольку в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В этой связи, из резолютивной части приговора подлежит исключению обязанность Э.Ч.БВ. 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о необходимости изменения приговора суда первой инстанции со снижением наказания и удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя. 

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г. в отношении ФИО1 Чары Байрамовича, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Изобильненского района удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г. в отношении ФИО1- изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Э.Ч.БВ. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 27.07.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора обязанность Э.Ч.БВ. 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Снизить назначенное Э.Ч.ББ. назначенноепо приговору мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г. наказание, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 11 месяцев с испытательным сроком на 1 год и6 месяцев.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 04.06.2019 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Григорьев