ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 05 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, работающего неофициально электросварщиком, проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела следует, что 04.05.2020 года в 14.25 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, а именно: колбаса Останкино Пресижн с/к б/с в количестве 1 штука по цене 171.66 рублей, кофе Vero жаренный молотый 250 грамм в количестве 1 штука по цене 199,99 рублей, дезодорант «Whitewater» твердый 50 мл в количестве 1 штука по цене 218,32 рублей, дезодорант «Whitewater» аэрозоль 125 мл в количестве 1 штука по цене 234,78 рублей, кофе Bar.ED.CR нат. жар. Мол. 230 грамм в количестве 1 штука по цене 266,66 рублей, а всего на общую сумму 1091,41 рублей.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом полностью согласился, признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, раскаялся, при этом суду пояснил, что действительно похитил указанное имущество. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материала, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его объяснениями в суде и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского об обстоятельствах правонарушения, заявлением ФИО4, протоколом опроса очевидцев, объяснениями самого ФИО1.

Доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти Самарской области)

Р/СЧЕТ 40101810822020012001 

БАНК: Отделение Самара

БИК 043601001 ИНН 

<

***> 

Наим. Администратора: ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти 

КПП 631601001 

ОКТМО 36740000 

КБК 18811601071010027140

УНИКАЛЬНЫЙ КОД АДМИНИСТРАТОРА: 287 

НАЗНАЧ.ПЛАТЕЖА: административный штраф 

УИН: 1888 0463 2019 3459 5394

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: Т.Н. Иванова