П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково 26 июня 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Потапова М.Ф., при секретаре Мухортовой В.Я., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Рябец 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

Рябец нанёс насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, находясь по 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно схватил её за шею спереди и, продолжая удерживать правой рукой за шею, выволок со двора 

<

адрес>, бросил её на землю, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесные повреждения не выявлены, определяется болезненность мягких тканей в области шеи и в подключичной области слева, гиперемия кожного покрова на правой боковой поверхности. Таким образом, Рябец причинил ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

Рябец в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при описанных обстоятельствах признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном аседании подтвердила обстоятельства произошедшего.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Рябец в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к административной ответственности Рябец который причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражены обстоятельства правонарушения;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все обстоятельства совершённого им правонарушения;

-актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, у Потерпевший №1 телесные повреждения не выявлены. Определяется болезненность мягких тканей в области шеи и в подключичной области слева, которая является субъективным симптомом и при оценке не учитывается. Выявленная у ФИО2 не ярко выраженная гиперемия кожного покрова на правой боковой поверхности шеи не может быть оценена, как телесное повреждение и в заключение не учитывается;

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Рябец судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является жителем 

<

адрес>. Проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте в ММО МВД России не состоит. 

Согласно справке ГБУЗ «

<

адрес> больница» Рябец на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые, в целях достижения целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения других видов наказания не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Рябец 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610401, УИН 18№. Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ф. Потапова