Дело № 1-81/2019 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 15 мая 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Шалдыкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь около домовладения ранее ей знакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу : 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия запирающего устройства входной двери - навесного замка, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, откуда с морозильной камеры холодильника "NORD", расположенной в кухонном помещении, похитила продукты питания, принадлежащие последней, а именно : печень козью весом 2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, а всего на сумму 200 рублей, ребро козье весом 1 кг, стоимостью 150 рублей, свиное сало соленое весом 1,5 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, а всего на сумму 180 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 530 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Моргунов П.А., защитник Шалдыкин В.В. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой до возбуждения уголовного дела от 05.12.2018 года, признание вины, наличие 4-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, не замужем, 

<

данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась, невоеннообязанная.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного ею деяния существенно сглажены смягчающими обстоятельствами. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, принудительных работ в виду чрезмерной мягкости данных видов наказаний, несоответствующих характеру преступления, его последствиям. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

-замороженные мясные изделия : печень козья, козьи ребра, свиное сало соленое, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Шалдыкина В.В. в сумме 3 600 рублей подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее следующие обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ : 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

-замороженные мясные изделия : печень козья, козьи ребра, свиное сало соленое, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Шалдыкина В.В. в сумме 3 600 рублей осужденную ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко