УИД 77RS0017-02-2025-003272-64

дело № 1-302/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., 

при помощнике судьи Кривицком К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адамяна Мани Арсеновны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «МАКС», зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

фиоА, в период времени с 10 час. 25 мин. 06 декабря 2024 года по 14 час. 58 мин. 10 декабря 2024 год, находясь в точно неустановленном следствием месте, неустановленным способом завладела расчетной банковской картой адрес № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому 30 сентября 2022 года в Дополнительном Офисе «Комсомольская» Альфа-Банка, на имя ФИОФИО, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИОФИО., после чего достоверно зная, что данная банковская карта ей не принадлежит, и предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 присвоила себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счёте, к которому привязана вышеуказанная банковская карта по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИОфио, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, воспользовалась вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя ФИОфио по своему усмотрению и в период времени с 14 час. 58 мин. по своему усмотрению и в период времени с 14 час. 58 мин. 10 декабря 2024 года по 12 час. 39 мин. 15 декабря 2024 года совершила тридцать восемь незаконных операций по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах адрес, а именно:

1) 10 декабря 2024 года в 14 час. 58 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес ФИО3, д. 6, стр. 3;

2) 10 декабря 2024 года в 16 час. 02 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

3) 10 декабря 2024 года в 20 час. 05 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

4) 10 декабря 2024 года в 21 час 07 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

5) 10 декабря 2024 года в 21 час 09 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

6) 11 декабря 2024 года в 09 час. 57 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

7) 11 декабря 2024 года в 10 час. 02 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес;

8) 11 декабря 2024 года в 10 час. 04 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

9) 11 декабря 2024 года в 15 час. 05 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

10) 11 декабря 2024 года в 21 час 10 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

11) 12 декабря 2024 года в 09 час. 57 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

12) 12 декабря 2024 года в 09 час. 58 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

13) 12 декабря 2024 года в 15 час. 14 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

14) 12 декабря 2024 года в 18 час. 12 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес;

15) 12 декабря 2024 года в 20 час. 36 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, точка продажи «PE Valitova Olesya Far» «Орехи и сухофрукты», расположенную по адресу: адрес;

16) 12 декабря 2024 года в 20 час. 38 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, точка продажи «PE Valitova Olesya Far» «Орехи и сухофрукты»,, расположенную по адресу: адрес;

17) 12 декабря 2024 года в 21 час 07 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

18) 12 декабря 2024 года в 21 час 10 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

19) 12 декабря 2024 года в 21 час 13 мин., совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

20) 12 декабря 2024 года в 21 час 13 мин., совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

21) 13 декабря 2024 года в 14 час. 35 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 10;

22) 13 декабря 2024 года в 15 час. 38 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

23) 13 декабря 2024 года в 18 час. 51 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

24) 13 декабря 2024 года в 20 час. 13 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Орехи сухофрукты», расположенном по адресу: адрес;

25) 13 декабря 2024 года в 20 час. 18 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

26) 13 декабря 2024 года в 20 час. 19 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

27) 14 декабря 2024 года в 16 час. 35 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес;

28) 14 декабря 2024 года в 16 час. 36 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес;

 29) 14 декабря 2024 года в 17 час. 20 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

30) 14 декабря 2024 года в 18 час. 07 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

31) 14 декабря 2024 года в 18 час. 08 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

32) 15 декабря 2024 года в 11 час. 17 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Дикси», место совершения операции: адрес;

33) 15 декабря 2024 года в 11 час. 18 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес;

34) 15 декабря 2024 года в 12 час. 34 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес;

35) 15 декабря 2024 года в 12 час. 35 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес;

36) 15 декабря 2024 года в 12 час. 37 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес;

37) 15 декабря 2024 года в 12 час. 38 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес;

38) 15 декабря 2024 года в 12 час. 39 мин. совершила незаконную операцию по оплате товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму сумма, в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета № ..., открытого в ДО «Комсомольская» Альфа-Банка 30 сентября 2022 года, на имя ФИОфио, к которому выпущена расчетная банковская карта адрес № ... на имя ФИОфио, на общую сумму сумма, принадлежащие ФИОФИО., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривая сумму причиненного потерпевшему материального ущерба. Сообщила суду, что по дороге в магазин, по пути, увидела под снегом что-то красное, но прошла мимо, однако, затем вернулась обратно и подняла, как оказалось банковскую карту «Альфа-Банка». Далее она решили воспользоваться данной банковской картой, совершить покупки, чтоб владелец понял, что потерял карту и заблокировал её, но позже она перестала себя контролировать, и совершила большое количество покупок, расплатившись найденной банковской картой, понимая, что банковская карта ей не принадлежит. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему и возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в декабре 2024 года он обнаружил списание денежные средств со счета банковской карты, после чего обратился в банк, к тому времени обнаружив, что банк заблокировал карту, поскольку увидел подозрительные операции, о чем ему пришло соответствующее смс-сообщение, тогда он и проверил баланс карты в приложении и обнаружил факт списания денежных средств. После чего он обратился в отделение полиции, где написал заявление. В результате, действиями подсудимой ему был причинен ущерб в размере чуть более сумма, что является для него значительным, поскольку несмотря на доход в размере сумма, в декабре он был вынужден уйти в отпуск, поскольку в автомобильном бизнесе был простой, и кроме того, он имеет обременения в виде съема квартиры, за что ежемесячно он оплачивает сумма.

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

 - заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с его карты адрес денежные средства (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра документов, проведенного 04 декабря 2024 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты чеков оплаты со счета адрес по кредитной банковской карте, счет № ... (том 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра документов, проведенного 05 января 2025 года, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету адрес № ... за период с 03 декабря 2024 года по 15 декабря 2024 года, содержащая сведения по произведенным транзакциях по счету, в том числе по списанию денежных средств (том 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра документов, проведенного 31 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены товарные и кассовые чеки из торговых точек «Розничная сеть МАГНИТ», «Пятерочка», «Перекресток», адрес Юг», ООО «Ашан» за период с 10 декабря 2024 года по 15 декабря 2024 года, участвующая в ходе осмотра ФИО2, в присутствии защитника, подтвердила факт совершения покупок, отраженных в указанных чеках (том 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов, проведенного 04 января 2025 года, в ходе которого осмотрены диски с находящимися на них видеозаписями из магазинов «Магнит» и «Перекресток», участвующая при осмотре ФИО2, в присутствии защитника, опознала себя на осмотренных видеозаписях, в моменты когда она производила оплату товаров, ранее найденною ею банковской картой (том 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра документов, проведенного 05 января 2025 года, в ходе которого осмотрена выписка по кредитной банковской карте № ... привязанной к счету №..., содержащая сведения об установочных данных счета (принадлежность, место, дата открытия), о произведенных транзакция по счету, в том числе по списанию денежных средств (том 1 л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 12 января 2025 года, в ходе которого ФИО2, в присутствии защитника, указала магазины, в которых, в период с 10 декабря 2024 года по 13 декабря 2024 года, производила оплату покупок посредствам использования найденной банковской карты адрес (том 1 л.д. 176-187);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 13 января 2025 года, в ходе которого ФИО2, в присутствии защитника, указала магазины, в которых, в период с 10 декабря 2024 года по 15 декабря 2024 года, производила оплату покупок посредствам использования найденной банковской карты адрес (том 1 л.д. 188-202).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается вещественными доказательствами: скриншотами с историей о произведенных покупках (том 1 л.д. 66-103); выпиской по счету № ... за период с 03 декабря 2024 года по 15 декабря 2024 года (том 1 л.д. 104-107); товарными и кассовыми чеками торговых точек «Розничная сеть МАГНИТ», «Пятерочка», «Перекресток», адрес Юг», ООО «Ашан» за период с 10 декабря 2024 года по 15 декабря 2024 года (том 1 л.д. 108-132); выпиской по кредитной банковской карте № ... привязанной к счету №... (том 1 л.д. 135-137).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, суд не усматривает. 

Суд также доверяет показания подсудимой ФИО2 в том, что она действительно несколько раз умышленно расплатилась чужой банковской картой за свои покупки, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Хищение имело место, поскольку ФИО2 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ней никто не наблюдал. ФИО2 достоверно знала о принадлежности денежных средств другому лицу, она не имела никакого права их брать. При этом у ФИО2 была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшего. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, её возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья её родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетний детей, статус многодетной семьи, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, студенту дневной формы обучения, а также оказывает материальную и бытовую помощь отцу, пенсионного возраста, бабушке и дедушке, пенсионного возраста, страдающим возрастными, хроническими заболеваниями, бабушка подсудимой имеет инвалидность, вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения в суде, последний претензий к подсудимой не имеет, принял извинения подсудимой, просил освободить подсудимую от уголовной ответственности, в связи с примирением.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительную характеристику, состояние здоровья членов семьи подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, паспортные данные, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе трудоспособным, статус многодетной семьи.

Учитывая, что подсудимая возместила в полном объеме ущерб, потерпевшему ФИО4, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2, признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, в ходе предварительного расследования давала последовательные и логичные показания по обстоятельствам уголовного дела, а также учитывая её последующие действия, а именно участие в следственных действиях (проверка показаний на месте, осмотр видеозаписей), суд в совокупности расценивает данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой.

Поскольку ФИО2 возместила потерпевшему ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, характер и размер наступивших последствий, обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства, в сумме сумма, которые были в полном объеме возвращены потерпевшему, суд, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.  

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, связанные с характером и размером наступивших последствий; добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, и заявленного потерпевшим ходатайства о примирении и отсутствии каких-либо претензий, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, учитывая данные о личности ФИО2; совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, на основании вышеуказанных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от наказания, в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что подсудимая причиненный ущерб загладила полностью, принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились, ходатайство им заявлено добровольно.

Защитник и подсудимая просили об изменении категории преступления и о прекращении уголовного дела. При этом, подсудимая пояснила, что порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление, категория которого изменена на преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаивается в содеянном, осознала противоправность своего поведения, причиненный ущерб потерпевшему возместила полностью, и, в целом как личность не представляет опасности для общества, в связи с чем, полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); 

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО адрес; 

Счет получателя 03100643000000017300; 

БИК 004525988; ИНН 

<

***> КПП 772401001; 

КБК 188 116 03121 01 9000 140; ОКТМО 45917000

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диски с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья М.В. Калашникова