Дело № 2- 704/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли, указав, что её отец, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 составил завещание в пользу ФИО1, согласно которому завещал ФИО1 1/4 долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате чего ответчице была присуждена обязательная доля в наследстве наследодателя в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик никогда не пользовалась квартирой № в 

<

адрес>, т.к. у неё всегда было собственное жильё. На сегодняшний день ФИО1, а также её сын - ФИО2 и внук - ФИО2, которые проживают совместно с истцом, не имеют иного жилья кроме, как по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, ответчик имеет хорошее имущественное положение. Это подтверждается тем, что квартиру, которая она имела в собственности по адресу: 

<

адрес>, она подарила своим родственникам: ФИО5 и ФИО6

Просит суд отказать в присуждении ответчику ФИО3 обязательной доли в наследстве наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес>.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли, указав, что его бабушка ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 составила завещание в пользу ФИО2, согласно которому завещала ФИО2 1/4 долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате чего ответчице была присуждена обязательная доля в наследстве наследодателя в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик никогда не пользовалась квартирой № в 

<

адрес>, т.к. у неё всегда было собственное жильё. На сегодняшний день ФИО2, а также его мать – ФИО1 и сын - ФИО2, которые проживают совместно с истцом, не имеют иного жилья кроме, как по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, ответчик имеет хорошее имущественное положение. Это подтверждается тем, что квартиру, которая она имела в собственности по адресу: 

<

адрес>, она подарила своим родственникам: ФИО5 и ФИО6

Просит суд отказать в присуждении ответчику ФИО3 обязательной доли в наследстве наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес>.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли объединено в одно производство с другим гражданским делом № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в искровом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ) (п. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4).

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и ФИО7 являлись собственниками по 1/4 доли каждый в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, в котором свое имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО1 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4 являются истец ФИО1 и ответчица ФИО3, которые после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти ФИО4 ФИО3 достигла пенсионного возраста.

Нотариусом, на основании ст.1149 ГК РФ, выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО4 на 1/24 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, в котором свое имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО2 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4 являются истец ФИО1, истец ФИО2 и ответчица ФИО3, которые после смерти ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти ФИО7 ФИО3 достигла пенсионного возраста.

Нотариусом, на основании ст.1149 ГК РФ, выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО7 на 1/16долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Выданной УПФР в 

<

адрес> РБ ФИО3 является пенсионером по старости и ей установлена страховая пенсия по страсти с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На момент смерти ФИО4 и ФИО7 их дочь – ответчик ФИО3 являлась нетрудоспособной, в связи с чем согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Данных о наличии у ответчика других, помимо пенсии, доходов, или имущества, стоимость которого позволяет утверждать, что лишение ответчика обязательной доли в наследстве не повлечет существенного ухудшения ее материального положения, не имеется.

Доводы истцов о том, что ФИО3 спорной квартирой не пользовалась, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для настоящего дело. 

Указание истцов на то, что ответчик не пользуется спорной квартирой, тогда как истцы в данной квартире проживают, не свидетельствует о том, что при осуществлении права ответчика на обязательную долю в наследстве повлечет за собой последствия указанные в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, а именно невозможность передать истцу – наследнику по завещанию имущество, которым она пользовалась для проживания.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами ФИО1 и ФИО2 не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств наличия предусмотренных законом оснований для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, в ее присуждении.

С учетом изложенных обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. 

Судья Шарипкулова А.Ф.