Дело № 2-397/2025

34RS0017-01-2025-000402-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 5 июня 2019 года 

<

***>, за период с 11 мая 2023 года по 14 сентября 2023 года, в размере 56370,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60370,66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ФИО1, 5 июня 2019 года заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил клиенту кредитную карту с лимитом 101000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, платах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ФИО1 свои обязательства по своевременному зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за период 11 мая 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 56370,66 руб., которая состоит из суммы основного долга – 51539,04 руб., суммы процентов – 4661,01 руб., суммы штрафов – 170,61 руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в телефонограмме возражал против удовлетворения иска, просил судебное разбирательство отложить в виду невозможности своей явки в судебное заседание.

В силу ч. 6 ст. 167 ГГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны. При этом неявка стороны не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при условии их извещения о времени и месте судебного заседания.

Каких-либо доказательств невозможности явки ответчика в судебное заседание по уважительной причине ФИО1 не представил, 

При таких обстоятельствах и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы, дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 5 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор №0395955388, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами под 29,77% годовых.

Денежные средства по кредитному договору Банк предоставлял путём зачисления на депозитный счет клиента №******8202 (л.д. 21-26).

В соответствии с Условиями договоров в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик должен исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредита, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со статьями 450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от ответчика выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

Согласно п. 7,7 индивидуальных условий договора 

<

***> в случае если в течение одного года общий размер платежей по имеющимся у клиента обязательствами по кредитным договорам будет превышать 50% годовых дохода клиента, существует риск неисполнения им обязательств перед банком и применения к нему штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчёту по договору 

<

***>, за период с 11 мая 2023 года по 14 сентября 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 56370,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74327,92 руб., иные комиссии – 6629,86 руб., неустойка на просроченную суду – 62,64 руб. (л.д. 9).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёты задолженности, которые являются математически верными, соответствуют условиям договоров. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта не представлено. 

Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитным договорам в соответствии с их условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, соответствуют условиям договора займа и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а поэтому, сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах иска АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 5 июня 2019 года 

<

***>, за период с 11 мая 2023 года по 14 сентября 2023 года, основной долг – 51539,04 руб., проценты – 4661,01 руб., иные платы и штрафы – 170,61 руб., в размере – 56370,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 60370,66 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года 

Судья А.Н. Кузнецов