П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 

<

дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение №,ордер №,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 

<

данные изъяты>, в дневное время суток ФИО1, находясь в степи на участке местности у реки «Подманок - 2», в восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного хранения боеприпасов,найдя 

<

данные изъяты>, являющиеся патронами к 

<

данные изъяты> (а также к последующим моделям автоматов и пулеметов конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм), боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодными к стрельбе,тогда же, перенеся патроны по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, стал незаконно хранить патроны, в жилом доме-1 и хозяйственной постройке\сарае\-4 патрона,с 

<

дата>.,когда в период времени с 17 часов по 18 часов 20 минут 

<

дата>., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» эти патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.Он же, ФИО1, руководствуясь и действуя с единым умыслом,продолжая реализацию цели незаконного хранения оружия, в начале июня 2015 года, также найдя в помещении сенника, расположенного на территории домовладения в 

<

адрес> по пер. ФИО3 

<

адрес> спортивно – охотничью винтовку 

<

данные изъяты>,принадлежавшую ранее ФИО7\умершему 

<

дата>\, изготовленную промышленным способом на Тульском оружейном заводе,являющуюся спортивно-охотничьей винтовкой 

<

данные изъяты>, нарезным огнестрельным оружием, перенес винтовку в жилой дом по месту жительства в 

<

адрес> по пер. ФИО3 

<

адрес>, где стал незаконно хранить под диваном до 

<

дата>,когда в период времени 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» эта винтовка была обнаружена и также изъята сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, в конце 

<

дата>., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. от перекрестка автодороги Арзгир – Дивное, в юго – восточном направлении к 

<

адрес> в районе бригады № 

<

адрес>,действуя умышленно с целью незаконного приобретения для личного потребления и хранения в крупном размере наркотических средств, без цели сбыта,незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли,являющиеся наркотическим средством каннабисом\марихуаной\ в крупном размере общей массой в высушенном виде 689,15граммов, после чего перенес это наркотическое средство по месту своего жительства, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство в крупном размере в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе-в жилой летней кухне под сервантом на туристической палатке- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 669,85гр.,и в хозяйственной постройке (сарае) на столе в полимерном пакете- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,3 гр.,до 

<

дата> 

<

дата>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На предварительном следствии,действия подсудимого ФИО1,квалифицировались и в вину ему также вменялось, в том числе по признаку состава преступления по ст.222ч.1 УК РФ-незаконное хранение боеприпасов-

<

данные изъяты> в период с 

<

дата>., при этом,в виду истечения сроков давности уголовного преследования,в соответствие со ст.78ч.1п. «б»,ст.15ч.3,ст.222ч.1 УК РФ,ст.24ч.1п.3,ст.27ч.1п.2,ст.254 УПК РФ,\поскольку ФИО1 изначально подлежал освобождению от уголовной ответственности с отказом в возбуждении уголовного дела в данной части деяния по 

<

дата>. и истек срок давности уголовного преследования за период деяния с мая 2000г. по 14.12.2011г. на момент рассмотрения дела в суде\,постановлением суда от 14.12.2017г. уголовное преследование,уголовное дело в указанной части обвинения прекращено на основании ст.78ч.1п. «б» УК РФ,ст. 24ч.1п.3, ст.27ч.1п.2,ч.2 УПК РФ,с учетом истечения сроков давности уголовного преследования в этой части обвинения при рассмотрении дела в суде,при согласии подсудимого с прекращением уголовного преследования,дела по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подсудимого,виновным себя в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,при этом от дачи показаний в суде отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.Из оглашенных в суде аналогичных показаний ФИО1 в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемого,обвиняемого (протоколы допроса в качестве подозреваемого,обвиняемого,протокола проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 

<

дата>следует,что примерно в начале 

<

дата>днем когда он\ ФИО1\ работал на ОТФ кошаре СПК «Дружба», находясь в степи у реки «Подманок - 2», восточнее 

<

адрес> он разновременно нашел на земле 1 и еще 4 патронов калибра 7,62 мм, которые вскоре перенес в одежде в домовладение по месту своего жительства в 

<

адрес> по пер. ФИО3 

<

адрес>,где стал хранить один патрон в жилом доме,четыре патрона в сарае,-до изьятия их полицией.Зная от своего деда ФИО7,умершего в 1988г. о закопанной последним в сеннике домовладения в 

<

адрес> по пер. ФИО3 13 малокалиберной винтовки ТОЗ-16 калибра 5.6 мм,он вспомнил про эту винтовку,в начале июня 2015г., взяв лопату,выкопал винтовку с глубины 20см. в сеннике, затем перенес ее в жилой дом по пер. ФИО3 13 

<

адрес>,спрятал под диван,-до изьятия ее полицией.В конце мая 

<

дата>., работая на такси «Экспресс» по дороге в 

<

адрес>, на участке примерно на расстоянии 3 км. от перекрестка автодороги Арзгир – Дивное, он увидев в лесопосадке кусты растений конопли, для личного потребления-курения, сорвал листья,стебли дикорастущей конопли,положив их в пакет, принес коноплю по месту своего жительства домой, где стал хранить,сушить в с. 

<

адрес> ФИО3 № часть конопли-в летней кухне под сервантом на туристической палатке,часть конопли - в хозяйственной постройке\сарае\ на столе в полимерном пакете,а также хранил в летней кухне в коридоре в тумбочке две платиковые бутылки с обрезанным горлышком и дном,которые использовал как «бульбулятор» для курения конопли, со следами нагара-«химии».

<

дата>., к нему в домовладение приехали сотрудники полиции,двое гражданских-Макаренко,ФИО4,полицейские предъявили ему постановление судьи о разрешении осмотра в его домовладении,он ознакомился с постановлением,расписался в нем, предложили ему добровольно выдать наркотики,другие запрещенные предметы и вещества, он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух гражданских лиц нашли и изьяли в ходе осмотра: части растений конопли в летней кухне под сервантом на палатке и в сарае на столе,а также обрезанные пластиковые бутылки- «бульбулятор» в коридоре в тумбочке в кухне,в жилом доме в коридоре в картонной коробке-1 патрон 7.62мм и под диваном-мелкокалиберную винтовку; 4 патрона 7.62 мм-в сарае;марихуана,патроны, «бульбулятор»,винтовка были изьяты,упакованы, опечатаны,подписаны,полицейские составили протоколы,с которыми он и др. лица ознакомились,подписали,все было указано верно,его доставили в отдел полиции,где он добровольно дал явку с повинной, пояснения о приобретении,хранении,употреблении конопли,хранении патронов, винтовки,в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ст.228ч.2,ст.222ч.1 УК РФ,помимо полного признания им вины, полностью подтверждается исследованными вещественными доказательствами,показаниями свидетелей, протоколами следственных действий,заключениями судебно-химической,баллистической экспертиз,справкой о химическом исследовании,справкой о криминалистическом исследовании и др.:

-аналогичными показаниями в суде и на предварительном следствии\т

<

данные изъяты>.,оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1,ч.3 УПК РФ\, свидетелей ФИО15, ФИО12,-оперуполномоченных ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> СК;ФИО13,ФИО8-кинологов ОМВД,ФИО14\специалиста ОМВД\; ФИО9\начальника полиции ОМВД\,а также ФИО10,ФИО11\привлеченных к участию в качестве понятых,гражданских лиц\, о том,что в связи с материалами проверки и оперативной информацией о незаконном обороте наркотиков ФИО1 по месту жительства,27.07.2017г. оперуполномоченным ФИО15, совместно с оперуполномоченным ФИО12,с участием кинологов ФИО13,ФИО8,специалистом ФИО14 начальником полиции ФИО9 и приглашенными гражданскими лицами ФИО10 и ФИО11 на территории домовладения, в 

<

адрес> по пер. ФИО3 13, где проживает ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 17 ч. до 18ч.20м. Все они прибыли в домовладение ФИО1, которому ФИО15 было предъявлено постановление суда о разрешении ОРМ обследования домовладения, ФИО1 ознакомился с постановлением,расписался,ФИО15 было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотики,предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте,ФИО1 ответил,что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО15 в присутствии ФИО1 и других указанных лиц в ходе обследования домовладения нашли и изьяли: части листьев,стеблей растений конопли в летней кухне под сервантом на туристической палатке и в сарае в пакете на столе,а также обрезанные пластиковые бутылки со следами нагара-«бульбулятор» в коридоре в тумбочке в кухне; нашли в жилом доме в коридоре в картонной коробке-1 патрон 7.62мм и под диваном-мелкокалиберную винтовку,нашли 4 патрона 7.62 мм-в сарае.ФИО1 пояснил,что конопля принадлежит ему для курения,обрезанные платиковые бутылки используются для курения конопли, 5 патронов 7.62мм найдены, малокалиберная винтовка осталась от деда Лупоносова;части растений конопли\марихуана\,патроны, «бульбулятор»,винтовка были изьяты,упакованы, опечатаны,подписаны всеми участвующими лицами,составлена пояснительная записка, ФИО15 составил и прочитал все содержание протоколов обследования и изьятия,все подписали документы,замечаний не было,после чего ФИО1 был доставлен по отдел полиции,где у него были изъяты срезы ногтей пластин и смывы с обеих рук, 

-показаниями свидетеля ФИО1 П.\отца подсудимого ФИО1\ на предварительном следствии\оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ, т.1л.д.207,протокол допроса от 19.08.2017г.\,который показал, что 

<

дата> в вечернее время, ему позвонил сын ФИО1, который сообщил, что в домовладении № по пер. ФИО3 

<

адрес> сотрудниками полиции производится обследование.Приехав домой к сыну в 

<

адрес> по пер. З.Кросмодемьянской 13 он узнал от сына ФИО1, что в ходе обследования в доме под диваном была изъята сотрудниками полиции малокалиберная винтовка ТОЗ,хранимая сыном, а также пять патронов калибра 7,62 мм,и наркотическое средство марихуана,принадлежащие сыну,о хранении которых,употреблении сыном марихуаны ему\Бугаеву В.П.\ не было известно, он не замечал в поведении сына ничего подозрительного, 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.07.2017г. и протоколом изьятия предметов от 27.07.2017г. в домовладении в № по пер. ФИО3 

<

адрес> по месту постоянного проживания\регистрации\ ФИО1, с постоянным участием,присутствием при ОРМ ФИО1,участием оперуполномоченных ФИО17,ФИО12,кинологов ФИО13,ФИО8,специалиста ФИО14,начальника полиции ОМВД по 

<

адрес> СК ФИО9\,гражданских лиц\понятых\ ФИО10,ФИО11,с данными об осмотре в ходе оперативно-розыскного мероприятия летней жилой кухни,жилого дома,хозяйственной постройки\сарая\,иных помещений, участка местности домовладения, расположенных на территории домовладения № по пер. ФИО3 

<

адрес> СК и обнаружении,изьятии: в жилом доме-1 патрона калибра 7,62 мм к автомату АК-47 и мелкокалиберной винтовки калибра 5.6мм ТОЗ-16\боеприпасов и огнестрельного оружия\; в хозяйственной постройке - 4 патронов калибра 7.62мм к автомату АК-47 (боеприпасов), обнаружении,изьятии в жилой летней кухне под сервантом на туристической палатке- сухих частей растений конопли наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 669,85гр.,а также 2 пластиковых бутылок со следами нагара с обрезанным дном и горлышком с металлическим колпачком,пакета с маслянистым веществом темного цвета\табака с наркотическим средством гашишным маслом\,и в хозяйственной постройке (сарае) на столе в полимерном пакете-сухих частей растений конопли наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 

<

данные изъяты>

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от 

<

дата>.,справками об исследовании от 

<

дата>. №,№ согласно которым изъятые 

<

дата>, в домовладении в с. 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> СК:винтовка изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1961 г., является спортивно – охотничьей винтовкой модели ТОЗ- 16, калибра 5.6 мм,является нарезным огнестрельным оружием,пригодна к стрельбе; пять патронов калибра 7,62 мм являются патронами к автомату АК-47, ( и к последующим моделям автоматов и пулеметов конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм),- боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию,пригодны к стрельбе;при экспертизе патроны отстреляны с приобщением к заключению 5 гильз от патронов(т. 1 л.д. 33,38,58-59); 

-справкой о судебно-химическом исследовании №и от 

<

дата>, заключения судебно-химической экспертизы №-э от 20.08.2017г., \т.1 л.д.131,159\, из которых следует, что изъятые 

<

дата> в домовладении № по пер. ФИО3 

<

адрес>,по месту проживания ФИО1: измельченные части растений конопли серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания\двух обьектов\:669,85 гр.(669,75гр.);19,3 гр.(19,2гр.);общей массой 689,15 гр.(688,95гр.)\при исследовании израсходовано 0,1гр. и 0,15гр\; измельченные части растений темно – коричневого цвета являются частями растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол,с массой гашишного масла 0,06 гр. \при исследовании израсходованы полностью\;на частях полимерных бутылок\ «бульбуляторе»\, на металлическом фрагменте выявлен тетрагидроканнабинол,являющийся наркотическим средством, получаемым из растений конопли (т. 1 л.д. 131,159); 

-протоколом осмотра предметов\вещественных доказательств\ от 

<

дата>. и самими вещественными доказательствами, из которых следует, что были осмотрены: пакеты с сухими,измельченными частями растений конопли-являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 669,75; 19,2 г.; две полимерные бутылки с обрезанным дном и горловиной со следами нагара,с металлическим колпачком(со следами тетрагидроканнабинола);полимерный пакет с бирками с надписями-темно – коричневая растительная масса смеси табака с наркотическим средством гашишным маслом массой 0,06 г.;а также- 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами и срезами ногтей с правой,левой рук ФИО1,изьятых при отобрании образцов для сравнительного исследования 

<

дата>., вещественных доказательств обнаруженных и изьятых при ОРМ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов\вещественных доказательств\ от 

<

дата> и самими вещественными доказательствами,с данными об осмотре: 5 гильз от патронов калибра 7.62 мм к автомату АК-47-одной гильзы с маркировочным обозначением «711-62»;одной гильзы с маркировочными обозначениями «270-75» и трех гильз с маркировочным обозначением «60-К»; спортивно – охотничьей винтовки ТОЗ- 16 в сборе,изьятых при ОРМ 

<

дата>. в домовладении ФИО1 в 

<

адрес> по пер.ФИО3 13 боеприпасов и огнестрельного оружия(л.д.61-62т.1),

- протоколом проверки показаний месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления участок местности в лесопосадке, на расстоянии 3 км. от перекрестка автодороги Арзгир – Дивное, в юго – восточном направлении к 

<

адрес> СК в районе бригады № 

<

адрес>, и в жилой летней кухне,хозпостройке\сарае\ домовладения в с.

<

адрес> 

<

адрес> СК, при этом пояснил,что в конце мая 2017г. он в лесопосадке между 

<

адрес> и 

<

адрес> для личного потребления, сорвал с кустов части растений конопли, которые перенес в свое домовладение 

<

адрес> по пер. ФИО3 13,где хранил коноплю частями в жилой летней кухне под сервантом на палатке и в хозяйственной постройке (сарае) на столе в полимерном пакете до 27.07.2017г.,когда конопля была изъята сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний месте от 

<

дата> на участке местности в восточном направлении от 

<

адрес>, и протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017г. домовладения по пер. ФИО3 13 

<

адрес>, в ходе которых ФИО1 указал место в степи на участке местности у реки «Подманок - 2», в восточном направлении от 

<

адрес> СК и в домовладения в 

<

адрес> и пояснил,что в начале мая 2000г в степи у 

<

адрес>-2 он нашел на земле 1,затем- 4 патрона калибра 7.62,которые перенес в свое домовладение в 

<

адрес> по пер.ФИО3 13,где хранил 1 патрон в жилом доме,4 патрона в хозяйственной постройке (сарае), а также в начале июня 2015 года нашел в сеннике винтовку ТОЗ-16 калибра 5.6 мм, которую перенес и хранил под диваном в жилом доме там же, до 27.07.2017г.,когда патроны и винтовка были изъяты сотрудниками полиции(т

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.07.2017г.,с собственноручными признательными заявлением,пояснениями ФИО1 о незаконном приобретении –срыве в лесопосадке между 

<

адрес> и 

<

адрес> для личного употребления наркотического средства конопли в конце мая 2017г., и хранении ее до изьятия при обследовании полицией в своем домовладении/л.д.93т.1/,

-справкой из администрации МО 

<

адрес> СК от 

<

дата>.,-о проживании,регистрации ФИО1 в 

<

адрес>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> В.В., согласно которого ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время;у него не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ – каннабиноидов и алкоголя;в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог;в мерах медицинского характера не нуждается. (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, с признательным заявлением,пояснениями ФИО1 о приобретении и хранении по месту своего проживания патронов калибра 7.62, которые у него остались после охотничьей деятельности, до обнаружения сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>,с признательным заявлением,пояснениями ФИО1 о хранении по месту своего проживания винтовки ТОЗ-16 калибра 

<

данные изъяты> оставшейся после деда ФИО7, до обнаружения сотрудниками полиции(л.д. 5т.1),

-копией записи акта о смерти № от 4.05.1988г. из ОЗАГС УЗАГС СК по 

<

адрес> СК в отношении ФИО7,умершего 

<

дата>

-копией постановления Апанасенковского районного суда СК от 31.07.2017г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1,с данными о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,в связи с управлением ФИО1 19.06.2017г. автомобилем в состоянии наркотического опьянения после употребления каннабиноидов.

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО1, - паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 серии 

<

данные изъяты> 

<

дата>, справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 № от 

<

дата>.,справкой\требованием\ ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о судимости от 04.08.2017г., справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 

<

дата>. из ОМВД РФ по 

<

адрес> СК; характеристикой, справками из администрации МО 

<

адрес> СК № от 

<

дата>., справкой ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ» в отношении ФИО1/на учете у врача-психиатра,нарколога не состоит/ от 

<

дата>. №, справкой ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в отношении ФИО1 № от 

<

дата>., справкой ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК № от 

<

дата>., справкой военного комиссариата 

<

адрес> СК в отношении ФИО1 № от 

<

дата>.,справкой МБОУ СОШ № 

<

адрес> в отношении ФИО1 

<

дата> записи акта о рождении в отношении ФИО1 № от 

<

дата>.,- ФИО1 ранее не судим,характеризуется по месту жительства удовлетворительно,ранее к уголовной ответственности не привлекался,на учете у врачей нарколога,психиатра не состоит,военнообязанный,холост,не работает, проживает один( 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, с правильностью квалификации его действий –

- по ст. 228ч.2 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

- по ст. 222ч.1 УК РФ, как лица совершившего незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов,\не выходя за пределы предьявленного обвинения по данному составу преступления\,

с вынесением обвинительного приговора,при отсутствии оснований оправдания подсудимого,при наличии в действиях подсудимого всех признаков обьективной и субьективной стороны составов преступлений по ст.222ч.1, ст.228ч.2 УК РФ,в том числе по каждому преступлению-при осознании лицом общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения, в том числе - на неоднократных последовательных,детальных,односложных признательных достоверных показаниях в качестве подозреваемого,обвиняемого,явках с повинной,при проверке показаний на месте подсудимого ФИО1, заключении судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, заключений судебно-химической,судебно-баллистической экспертиз, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами изьятия и осмотра предметов,вещественными доказательствами и др.

Суд считает хотя и нашедшим свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств обвинение ФИО1 в части квалифицирующего признака состава преступления,предусмотренного ст.222ч.1 УК РФ -незаконного хранения с 

<

данные изъяты>при этом считает подлежащим в этой части обвинения по указанному квалифицирующему признаку -прекращению уголовное дело,уголовное преследование за истечением срока давности уголовного преследования,на основании ст.78ч.1п. «б» УК РФ.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,заключений экспертиз,признательным заявлением подсудимого в явках с повинной и в протоколах допросов подозреваемого, обвиняемого, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.46,47,49,51,57,56,73,74,75,76,77,80,81,84,85,86,87,88,89,91,119,122,140,146,151,152,156,157,158,159,195-204,162-194,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении,проверке,оценке доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз, ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие существенных нарушений прав обвиняемого при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия,отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно-химической,судебно-баллистической экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний подозреваемого, обвиняемого, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий, а также с учетом в основном, соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности,ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, в том числе при ОРМ обследовании\с участием 2 гражданских лиц\.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.171,ст.220 УПК РФ\постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

По мнению суда,допущенное следователем нарушение в содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого,в обвинительном заключении по данному уголовному делу,выразившееся в технической ошибке\опечатки\, связанной с единичным ошибочным указанием в установочной\описательной\ части при приведении нарушенного подсудимым нормативного акта,регламентирующего размеры наркотических средств – данных о фамилии иного лица \«ФИО18»\,при наличии многократных точных,правильных данных в содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого,в обвинительном заключении,указания всех необходимых правильных сведений о личности обвиняемого\фамилии,имене,отчестве\,в соответствие со ст.171,ст.220 УПК РФ, а также иных обстоятельств подлежащих доказыванию по ст.73 УПК РФ\предьявлении обвинения и составлении обвинительного заключения именно в отношении ФИО1\,с последующим уточнением судом при разбирательстве дела и вынесении приговора соответствующих данных,без существенного изменения обвинения, а также с учетом отсутствия существенного фактического нарушения прав обвиняемого ФИО1, в связи с этим\формальности и несущественности нарушения\,-свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч.1 п. «и»,ч. 2 УК РФ,в отношении каждого из инкриминирумых деяний по ст. 222ч.1, ст.228ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, - явки с повинной, активное способствование раскрытию совершенных преступлений, изобличение себя как лица их совершивших, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление впервые; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(в том числе хранение небольшого количества боеприпасов,устаревшего оружия,хранение наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам), положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия.

При этом,соответствующие обстоятельства по инкриминируемому ФИО1 общественно-опасному деянию по ст.228ч.2 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате его деяния(незаконный оборот наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам-из дикорастущей конопли); положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия,-существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,а равно,при активном содействии подсудимого раскрытию этого преступления, суд считает и признает исключительными, дающими основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, -ниже низшего предела основного вида наказания,чем предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,- статьей 228ч.2 УК РФ,а именно в виде наказания-лишения свободы сроком на один год три месяца,при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ст.53,ст.46 УК РФ,предусмотренные ст.228ч.2 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО1 общественно-опасному деянию отсутствуют.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и с принятием во внимание обстоятельств того,что ФИО1 совершил,в том числе средней тяжести и тяжкое преступление с объектом посягательства-общественной безопасности,здоровья граждан, в связи с чем, с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, объекта посягательства, действий по незаконному обороту оружия,боеприпасов,действий по незаконному обороту наркотических средств в крупном размере\ принимая во внимание обьем наркотических средств\,невозможности исправления лица и достижения целей наказания\в том числе предупреждения совершения новых преступлений\ более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, суд считает,что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания за совершенные преступления: по ст.228ч.2 УК РФ в виде лишения свободы,по ст.222ч.1 УК РФ- в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства, пребывания, не выезжать за пределы Апанасенковского муниципального района СК без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.58 ч.1п. «б»,ст.61ч.1п. «и»,ст.62ч.1,ст.69ч.3,ст.71,ст.72 УК РФ,с назначением окончательно наказания по совокупности преступлений путем пересчета и частичного сложения наказаний (с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,без изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст.15 УК РФ); с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения, ст.58ч.1п. «б» УК РФ\ в исправительной колонии общего режима; без назначения дополнительного вида наказания по ст.46,ст.53 УК РФ\ по ст.228ч.2 УК РФ\, - с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления\, с необходимостью избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу\совершил тяжкое преступление, может скрыться от исполнения приговора\.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание,- 

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде четырех месяцев ограничения свободы; установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства, пребывания, не выезжать за пределы Апанасенковского муниципального района СК без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ,- в соответствие со ст.64 УК РФ,в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Окончательно, по совокупности преступлений, путем пересчета и частичного сложения наказаний, в соответствие со ст. 69 ч.3,ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство каннабис\марихуану\, две полимерные бутылки,металлический фрагмент, 5 гильз, винтовку ТОЗ-16,упаковочный материал, марлевые тампоны,срезы ногтей,- уничтожить,направив гильзы и винтовку ТОЗ-16 для уничтожения в ХОЗО ГУ МВД РФ по СК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: