Дело №2-103/2024

УИД 62 RS0031-01-2023-000977-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № по которому ФИО1 предоставлено 170000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 48 месяцев. В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. В установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 234628,19 рубля из которых 169740,55 рубля основной долг, 62868,48 рубля проценты, 2019,16 рубля неустойка.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Судебное извещение, направленное ответчику возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа по которому по которому ФИО1 предоставлено 170000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 48 месяцев. В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №. Договором микрозайма предусмотрены ежемесячные платежи в его погашение в количестве 

<

данные изъяты> в размере 13879 рублей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ и неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов. Обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 234628,19 рубля, из которых 169740,55 рубля основной долг, 62868,48 рубля проценты, 2019,16 рубля неустойка.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, договором залога транспортного средства, заявлением-анкетой, расчетом задолженности, документом о выдаче денежных средств, ответом на запрос с карточкой учета транспортного средства.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет. 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья